3a4ccbc3-971c-46ec-9e33-c9943e951245 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-404-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1743-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00964-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei iÅ¡nagrinėjo A. S. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.

į BK 178 str. 4 d. ir bausmės pakeitimo, ir n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teismo 2014-10-16 nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 290 straipsnyje ir jam skirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 290 straipsnį – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-10-08 23.55 val. iki 2013-10-09 15.55 val., t.y. 1 para ir laikyta, kad paskirtoji bausmė yra laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams 29 (dvideÅ¡imt devynioms) dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-20.             Kauno apylinkės teisme 2015-02-11 buvo gautas nuteistojo A.

S. praÅ¡ymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iÅ¡ BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 4 d. ir bausmės pakeitimo dėl to, kad nuo 2015-01-01 pasikeitė BK 190 str.             Posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma tik nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. S. pripažintas kaltu dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios kvalifikacijai neturi įtakos pavogto turto vertė. (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Atsižvelgiant į tai nėra pagrindo perkvalifikuoti A.

S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 4 d. ir pakeisti paskirtÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau – BPK) 3621 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r ė : atmesti nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iÅ¡ BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 4 d. ir bausmės pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius        Â