3a4c5f43-de5c-4f2f-9c98-da7ef35637cd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14142-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07710-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

G., tretiesiems asmenims V. A., R. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, tretieji asmenys V. A., R. A. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) neterminuotai apriboti atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnametės dukters G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, 2) priteisti iÅ¡ V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , 3) nepilnametei G.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirti laikinus globėjus V. A. (gimusiÄ (duomenys neskelbtini)) ir R. A. (gimusį (duomenys neskelbtini)), 4) nustatyti G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su laikinaisiais globėjais V. A. (gimusia (duomenys neskelbtini)) ir R. A. (gimusiu (duomenys neskelbtini)), 5) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad nepilnametės G. L. motina K.

L. yra mirusi, gimus mergaitei atsakovas gera valia tėvystės nepripažino, vaiko tėvystė nustatyta teismo sprendimu. Atsakovui teismo sprendimu yra apribota tėvo valdžia kitų dviejų dukrų G. K. ir A. K. atžvilgiu. Ir K. L., ir V. K. buvo teikiamos socialinės paslaugos, socialinio darbo metu ne kartÄ fiksuoti atsakovo smurto naudojimo K. L. atžvilgiu atvejai vaikų akivaizdoje. Atsakovas įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl girtavimo ir socialinių įgÅ«džių stokos ir įpareigotas kreiptis į Kauno apskrities priklausomybių ligų centrÄ .

Atsakovas dukrai neteikė išlaikymo, negrįždavo naktimis, girtuokliavo. Dirbamas socialinis darbas rezultatų nedavė, atsakovas neigė, kad piktnaudžiauja alkoholiu, nemotyvuotas gydytis nuo alkoholizmo, spręsti kitų problemų. Likusiai be tėvų globos nepilnametei G. L. nustatyta laikina globa, per laikinos globos laikotarpį atsakovas nuo dukters G. L. auginimo, auklėjimo visiškai nusišalino, jos nelankė, nesidomėjo dukters ugdymu, poreikiais, neteikė vaikui išlaikymo. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsakovui, kurio gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, posėdyje nedalyvavo. Siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus, byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Tretieji asmenys atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Posėdžio metu V. A. nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, Å¡eima globoja mergaitę nuo 2018 m. liepos 20 d., yra įvaikinę jos broliukÄ TitÄ , norėtų įsivaikinti ir G., vaikai susibendravo, žino, kad jie yra brolis ir sesuo.

Mergaitė globėjus vadina tėvais, pažįsta Å¡eimos artimuosius. Atsakovas niekada nebendravo su dukra, iÅ¡laikymo neteikia. Å eima gyvena name, vietos užtenka, savas kiemas, vaikai turi kur žaisti. G. yra sveika, jokių rimtų sutrikimų nėra. Å eima yra įraÅ¡yta į norinčių įvaikinti asmenų sÄ raÅ¡Ä , suinteresuoti asmenys įvertinti teigiamai, baigė kursus. Posėdžio metu V. A. nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. G. gyvena Å¡eimoje du metus, suinteresuotus asmenis vadina tėvais.

Atsakovas niekada su dukra nebendravo, nesidomėjo mergaitės gyvenimu, ugdymu. Sutinka, kad mergaitės gyvenamoji vieta būtų nustatyta suinteresuotų asmenų šeimoje. Teismas konstatuoja: ieškinys tenkinamas visiškai. Iš byloje pateikto gimimo liudijimo (e. b. l.

12) nustatyta, kad nepilnamečio vaiko G. L. (gimusios (duomenys neskelbtini)) tėvai yra V. K. ir K. L., vaiko tėvystė nustatyta Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7-11). K. L. šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos, socialinio darbo metu stebėti alkoholinių gėrimo vartojimo faktai, V. K. smurto naudojimo atvejai K. L. atžvilgiu nepilnamečių vaikų akivaizdoje, nustatyta, kad į namus renkasi pašaliniai asmenys, V. K. neprisideda prie vaikų išlaikymo, niekur nedirba, K.

L. raginta užbaigti santykius su V. K., nes jo buvimas Å¡alia neužtikrina saugumo namuose, K. L. Å¡eima priskirta sunkios rizikos Å¡eimų grupei (e. b. l. 13, 14-23, 26-32, 33-34, 35, 42-43, 47-52, 53-59, 61-76). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. A1-136 V. K. įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos (e. b. l. 24). Socialinio darbo metu V. K. įpareigotas kreiptis į Kauno apskrities priklausomybių ligų centrÄ , įpareigojimo nevykdė (e. b. l. 36-37).

V. K. nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, pajamų (e. b. l. 66-68). Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių dukrų A. K. ir G. K. atžvilgiu (e. b. l. 69-75). K. L. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 82, 91). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. kovo 19 d. įsakymu V. K. įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , vaikams nustačius laikinÄ jÄ globÄ (e. b. l. 89).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. A1-129 be tėvų globos likusiai G. L. nustatyta laikinoji globa (e. b. l. 90). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. A1-1014 G. L. globėjais paskirti V. A. ir R. A. (e. b. l. 94). Globojamos G. L. tėvas V. K. nelanko, nesidomi jos gyvenimu, neteikia išlaikymo (e. b. l . 95-99). V. K. nedirba, VSDFV informacinėje sistemoje apie asmens draudėjus nėra duomenų nuo 2017 m. liepos 25 d., 2019 m. liepos 8 d. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinėje sistemoje užfiksuotas išvykimas iš Lietuvos Respublikos (e. b. l. 114, 14, 164).

V. K. nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (e. b. l. 162, 163). Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui Tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. A1-129 be tėvų globos likusiai G. L. nustatyta laikinoji globa (e. b. l. 90). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. A1-1014 G. L. globėjais paskirti V. A. ir R. A. (e. b. l. 94). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas visiškai nesirūpina savo nepilnamete dukra G.

L., žinodamas, kad dukrai yra nustatyta laikinoji globa, su dukra nebendrauja, nesidomi jos gyvenimu, neatlieka savo pareigų vaikÄ auginti, auklėti, iÅ¡laikyti, nesiekia susigrÄ Å¾inti dukrÄ , daroma iÅ¡vada, jog atsakovas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo nepilnametės dukters priežiÅ«ros, auklėjimo ir tokiais savo veiksmais daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi. Esant gyvai mergaitės motinai, atsakovas savo elgesiu neužtikrino saugumo namuose, girtavo, mažamečių vaikų akivaizdoje naudojo smurtÄ vaikų motinos atžvilgiu, buvo įpareigotas kreiptis į Kauno apskrities priklausomybių ligų centrÄ , įpareigojimo nevykdė.

V. K. nedirbo, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, pajamų, nesiekė užtikrinti bÅ«tinų sÄ lygų savo vaikams augti ir vystytis. Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti ir atsakovas pradės tinkamai rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti, auklėti nepilnametę dukrÄ , todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ nepilnametės dukters G. L. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Atsakovui neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ , jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų vaikų interesams.

Apribojus atsakovo valdžiÄ neterminuotai, be atskiro atsakovo sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Sprendimas dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Dėl gyvenamosios vietos nustatymo. CK 3.183 straipsnio 4 dalis nustato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui.

Nepilnametei G. L. nustačius laikinÄ jÄ globÄ , jos globėjais Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. A1-1014 paskirti V. A. ir R. A., kurie sutinka laikinai globoti nepilnametę, mergaitė adaptavosi globėjų Å¡eimoje, vadina globėjus tėvais. Nepilnametės tėvui V. K. neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ dukters atžvilgiu, G. L. gyvenamoji vieta nustatytina su laikinaisiais globėjais iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo.

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis). Atsakovui tenka pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepaisant aplinkybės, kad tėvo valdžia apribota (CK 3.195 straipsnis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės. Atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimų, tame tarpe ir dėl iÅ¡laikymo dydžio, neginčijo, taip pat nepateikė įrodymų, kad jo sveikatos bÅ«klė ar kitos priežastys neleidžia mokėti iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo bÅ«tinuosius poreikius, į atsakovo amžių, jo galimybes dirbti ir iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ , ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkinamas visiÅ¡kai (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). Globojamų vaikų iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas uzufrukto teise ir tik vaikų interesams tenkinti, nepilnametei G. L. priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skiriami laikinieji globėjai V.

A. ir R. A. (CK 3.185, 3.275, straipsniai). Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis). Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnametės dukters G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui po 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019 m. gegužės 2 d.) iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnametei G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirti laikinus globėjus V. A. (gimusiÄ (duomenys neskelbtini)) ir R. A. (gimusį (duomenys neskelbtini)). Nustatyti G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su laikinaisiais globėjais V. A. (gimusia (duomenys neskelbtini)) ir R. A. (gimusiu (duomenys neskelbtini)) SprendimÄ dalyje dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė