3a4bcec9-e898-44ae-aed9-660e3f1e1374 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.6-564-669/2013        Proceso Nr. 4-33-3-00467-2013-6      Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ , kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., irn u s t a t ė :G.

S., 2013-07-07, 2220 val., Plungės m., Birutės g., buvo sulaikytas vairuojant motociklÄ Kawasaki ZX 750, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas suteiktos teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Kadangi G. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje važiavo motociklu, neturėdamas teisės vairuoti tokios transporto priemonės. Teisės pažeidimo padarymÄ , be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: policijos pareigÅ«no tarnybinis ptraneÅ¡imas; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos duomenų bazės, patvirtinantis, jog G.

S. nėra suteikta teisė vairuoti motociklo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str. ).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :G. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ .Nu­ta­ri­mas ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 293 str. nu­ma­ty­ta tvar­ka.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėjas                                                                           Vaidas Gasiūnas