Legislator Case Law & Legislation
3a4bb2d1-2b94-49c2-9dd2-35ef368ce996 AI generated

3a4bb2d1-2b94-49c2-9dd2-35ef368ce996 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3a4bb2d1-2b94-49c2-9dd2-35ef368ce996
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2174-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01816-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.2; 48.3; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8403371 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

3a4bb2d1-2b94-49c2-9dd2-35ef368ce996 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 straipsnyje.D. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, nurodė, kad buvo neteisingai apkaltinta, nes kvepalų neėmė, tik jais pasikvėpino, įpakavimo neardė. Teigia, kad tÄ dienÄ tvarkė kapus, grįžus į miestÄ , sutikta draugė pasakė, kad ji ne kaip kvepia, todėl nuėjo į parduotuvę pasikvėpinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2174-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01816-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.2; 48.3; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8403371 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, nustatė: D. G., 2014-05-13, 13.31 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Å ilutės pl. 61, Klaipėdoje, sugadino prekių, kurių vertė 19,99 Lt.

Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 straipsnyje.D. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, nurodė, kad buvo neteisingai apkaltinta, nes kvepalų neėmė, tik jais pasikvėpino, įpakavimo neardė. Teigia, kad tÄ dienÄ tvarkė kapus, grįžus į miestÄ , sutikta draugė pasakė, kad ji ne kaip kvepia, todėl nuėjo į parduotuvę pasikvėpinti.

Nurodė, kad kvepalų įpakavimo neardė.D. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Maxima LT“ pareiškimu, vaizdo įrašu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Nors pažeidėja posėdžio metu teigė, jog kvepalų įpakavimo neardė, tačiau iš vaizdo įraše užfiksuotų duomenų aiškiai matyti, kaip administracinėn atsakomybėn traukiama D.

G. iÅ¡ lentynos paima naujÄ kvepalų pakuotę, nuplėšia permatomÄ dėžutės įpakavimÄ , iÅ¡ dėžutės iÅ¡traukia kvepalus, jais pasikvėpina, o vėliau padeda juos atgal į lentynÄ . D. G. patvirtino, kad vaizdo įraÅ¡e yra užfiksuota ji. Vaizdo įraÅ¡as paneigia D. G. duotus parodymus.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 straipsnyje sudėtį.

D. G. skirtina administracinė nuobauda.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į sugadinto turto vertę, kad parduotuvei padaryta žala, nes prekė sugadinta, duomenų apie žalos atlyginimÄ nėra, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijoje.Kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 503 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria : D. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Erika TamoÅ¡aitienė