3a4bb2d1-2b94-49c2-9dd2-35ef368ce996 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2174-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01816-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.2; 48.3; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8403371 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužÄs 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generated3a4bb2d1-2b94-49c2-9dd2-35ef368ce996 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 503 straipsnyje.D. G. į teismo posÄdį atvyko, dÄl padaryto pažeidimo neprisipažino, nurodÄ, kad buvo neteisingai apkaltinta, nes kvepalų neÄmÄ, tik jais pasikvÄpino, įpakavimo neardÄ. Teigia, kad tÄ dienÄ tvarkÄ kapus, grįžus į miestÄ , sutikta draugÄ pasakÄ, kad ji ne kaip kvepia, todÄl nuÄjo į parduotuvÄ pasikvÄpinti.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2174-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01816-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.2; 48.3; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8403371 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužÄs 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 503 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, nustatÄ: D. G., 2014-05-13, 13.31 val., parduotuvÄje âMAXIMAâ, esanÄioje Å ilutÄs pl. 61, KlaipÄdoje, sugadino prekių, kurių vertÄ 19,99 Lt.
Tokiu bÅ«du padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 503 straipsnyje.D. G. į teismo posÄdį atvyko, dÄl padaryto pažeidimo neprisipažino, nurodÄ, kad buvo neteisingai apkaltinta, nes kvepalų neÄmÄ, tik jais pasikvÄpino, įpakavimo neardÄ. Teigia, kad tÄ dienÄ tvarkÄ kapus, grįžus į miestÄ , sutikta draugÄ pasakÄ, kad ji ne kaip kvepia, todÄl nuÄjo į parduotuvÄ pasikvÄpinti.
NurodÄ, kad kvepalų įpakavimo neardÄ.D. G. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Nors pažeidÄja posÄdžio metu teigÄ, jog kvepalų įpakavimo neardÄ, taÄiau iÅ¡ vaizdo įraÅ¡e užfiksuotų duomenų aiÅ¡kiai matyti, kaip administracinÄn atsakomybÄn traukiama D.
G. iÅ¡ lentynos paima naujÄ kvepalų pakuotÄ, nuplÄÅ¡ia permatomÄ dÄžutÄs įpakavimÄ , iÅ¡ dÄžutÄs iÅ¡traukia kvepalus, jais pasikvÄpina, o vÄliau padeda juos atgal į lentynÄ . D. G. patvirtino, kad vaizdo įraÅ¡e yra užfiksuota ji. Vaizdo įraÅ¡as paneigia D. G. duotus parodymus.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 straipsnyje sudÄtį.
D. G. skirtina administracinÄ nuobauda.Byloje atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į sugadinto turto vertÄ, kad parduotuvei padaryta žala, nes prekÄ sugadinta, duomenų apie žalos atlyginimÄ nÄra, taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â nebausta administracine tvarka.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina minimali administracinÄ nuobauda, numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijoje.Kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisÄjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 503 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria : D. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, paskirti nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisÄjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Erika TamoÅ¡aitienÄ