3a49e674-e006-4792-864a-0491b4f5fd97 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1061-548/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11306-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1(S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2018 m. gegužės 11 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D.

G. (D. G.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – komisija) pateikė teismui tvirtinti 2018 m. balandžio 16 d. nutarimÄ Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirojoje kolonijoje, bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka nebaustas, skatintas vienÄ kartÄ . Dirba, dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, lanko Anoniminių alkoholikų užsiėmimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nuteistojo D.

G. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad jis nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendis pakeistas – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 metų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartimi iÅ¡taisyta Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendyje padaryta aritmetinė klaida, nurodant, kad galutinė paskirta laisvės atėmimo bausmė – 2 metai 8 mėnesiai. Bausmės pradžia – 2017 m. balandžio 28 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gruodžio 28 d. Anksčiau neteistas.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas, įvertinęs 2018 m. balandžio 16 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis bei paskirtos bausmės dydis, todėl nuteistajam D. G. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistasis D. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo žmogus, kitam nesunkiai sutrikdyta sveikata), padarymÄ , ir nors Å¡i aplinkybė jau buvo įvertinta nuosprendžiu nuteistajam skiriant bausmę, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , analizuojant nuteistojo asmenybę bei jos pokyčius, svarstant nuteistojo elgesio pažangos pakankamumÄ , ji taip pat neturi bÅ«ti sumenkinama.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu turi įsiskolinimų, kurių negali iÅ¡mokėti, skolos yra didelės, tačiau apskritai – įveikiamos. Nuteistasis žino ryšį tarp jo veiklos ir jo nusikalstamo elgesio, tačiau jį sumenkina ir mano, kad neturi kito pasirinkimo, nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistojo teigimu jis neprisigeria, iÅ¡skyrus labai retomis progomis, tačiau nusikaltimÄ padarė apsvaigęs. Jis stengiasi apgalvoti savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis kriminogeninis veiksnys – nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis nuteistas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė – 1 metai 8 mėnesiai 16 dienų, todėl teismas sprendžia, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis D.

G. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2018 m. balandžio 16 d. nutarimÄ Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a:             atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 16 d. nutarimÄ Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis             Â