3a4885eb-8855-4eb2-ae2c-79d4607fcfbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-40169-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33378-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.1.3.6.; 3.2.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 21,50 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes niekada nėra turėjęs nuosavybės teise buto adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas suteikė paslaugas.

Vis dėlto, ieÅ¡kovas patikslino ieÅ¡kinį, nurodydamas, jog buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas. IÅ¡ tiesų paslaugos buvo suteiktos butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2001-03-06 nuosavybės teise priklauso atsakovui M. K.. Atsakovas už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2008-04-30 atsakovui susidarė 21,50 Eur skola.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 21,50 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo – 2017-09-04 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 76,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidų, susijusių su VÄ® Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų suformavimu, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų peržiÅ«rÄ , 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, j. a. k. 121452091, 21,50 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 50 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Donata Kravčenkienė