3a482632-e190-4aa8-bd85-9ac476043aa8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-142-715/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41643-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), 12 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. V. 2020 m. spalio 17 d., apie 14.10 val., Žemaitijos gatvėje, Mažeikių mieste, prie prekybos centro „Maxima“, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 8 eurus neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,425 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, bei 2020 m. spalio 17 d., nuo apie 14.10 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 16.50 val., t. y. iki tol, kol prie prekybos centro „Eifelis“, esančio adresu:

Žemaitijos g. 72, Mažeikių m., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ jo apžiÅ«ros metu surado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, neteisėtai laikė su savimi, savo striukės kiÅ¡enėje, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,425 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

M. V. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 17 d., atvykęs į Mažeikius, sugalvojo parÅ«kyti žolės. Žinodamas, kad prie prekybos centro „Maxima XX“ esančiuose bendrabučiuose yra pardavinėjamos narkotinės medžiagos, nuėjo prie vieno iÅ¡ Å¡ių bendrabučių ir iÅ¡ sutikto jam nepažįstamo, apie 20-ies metų amžiaus, vaikino už 8 eurus įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ su „žole“. Po to jis susitiko su savo draugais D., E. bei jos drauge, o dar vėliau su D. nuėjo pavalgyti į prekybos centre „Eifelis“ esančiÄ kavinę.

Išėjus iÅ¡ prekybos centro „Eifelis“, prie jų sustojo policijos pareigÅ«nų automobilis. Policijos pareigÅ«nai pakvietė jį prieiti prie automobilio ir atliko jo drabužių apžiÅ«rÄ . Tikrindami jo kiÅ¡enes, policijos pareigÅ«nai kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ su „žole“ ir jį sulaikė (b. l. 92-95). M. V. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais: - 2020 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiÅ«ros metu prie prekybos centro „Eifelis“, esančio adresu:

Žemaitijos g. 72, Mažeikiai, įėjimo, apžiÅ«rint M. V., jo striukės deÅ¡inės pusės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje buvo rastas folijos rutuliukas su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. Minėtoje kiÅ¡enėje buvo rasti augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos, likučiai. Folijos rutuliukas su galimai narkotine medžiaga ir galimai narkotinės medžiagos likučiai buvo paimti ir supakuoti į polietileno maiÅ¡Ä Nr. 444396 (b. l. 18-20); - 2020 m. gruodžio 30 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos rutuliuko, 2020 m. spalio 17 d. rasto M. V. dešinėje striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,425 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,2 % (b. l. 53-56). BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. V. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 108-112). Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas), M.

V. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, bausmės trukmę nustatant artimÄ bausmės vidurkiui, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės naudai. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka ir baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. V. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. spalio 17 d. 17.00 val. iki 2020 m. spalio 19 d. 1.00 val. (b. l. 80, 96-97), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikant, jog M. V. yra atlikęs dvylika valandų viešųjų darbų. M. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos – 0,292 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir laikinai saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, ir vokas su tuščiomis objektų pakuotėmis: baltos spalvos popieriniu voku, specialiuoju paketu Nr. 444396 ir folijos rutuliuku, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambaryje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M.

V. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. spalio 17 d. 17.00 val. iki 2020 m. spalio 19 d. 1.00 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, jog M.

V. yra atlikęs dvylika valandų viešųjų darbų. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ â€“ 0,292 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotÄ Ä¯ plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir laikinai saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, ir vokÄ su tuščiomis objektų pakuotėmis: baltos spalvos popieriniu voku, specialiuoju paketu Nr. 444396 ir folijos rutuliuku, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambaryje.

Informuoti M. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei M. V. paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei M. V. Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Silva Plungienė