3a471f4e-3405-4e65-899a-6749376b14a8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-808-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00591-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. A. priteisti 250,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 25,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. gruodžio 9 d., 112,50 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. (900 d.), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2011 m. lapkričio 9 d., su atsakovu, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 250,00 Lt dydžio kreditÄ 1 mėnesiui. Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nesumokėjo, į ieÅ¡kovo raginimus (telefonu, sms žinutėmis, elektroniniu paÅ¡tu, paÅ¡tu) grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾into 250,00 Lt kredito ir už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. gruodžio 9 d nesumokėtų 25,00 Lt palÅ«kanų priteisimo. Remiantis tarp Å¡alių susiklosčiusiais sutartiniais santykiais ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, pagal kuriÄ pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , ir atsižvelgdama į tai, kad atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 112,50 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. (900 dienų).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Kliento kredito duomenimis, Vartojimo kredito sutartimi, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ .Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per dvideÅ¡imt dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2014 m. birželio 11 d. asmeniÅ¡kai.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. liepos 1 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovui suteikė 250,00 Lt dydžio vartojimo kreditÄ vienam mėnesiui. Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 250,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 25,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. gruodžio 9 d., 112,50 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. (900 d.) Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis).

Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 250,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 25,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. gruodžio 9 d., 112,50 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. (900 d.) Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus) nesumokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. gruodžio 9 d., 112,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 50 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. (900 d.), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Laima Lubauskienė