3a459bb7-0bfb-4580-bc34-6a5a7da587d7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-987-664/2015Teisminio proceso Nr.2-16-3-00908-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 3 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo likviduojamo AB banko SNORAS, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ atstovo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K., G. K. ir antstolė Nijolė VieÅ¡chinskienė ir teismui pateiktÄ vykdomosios bylos Nr. 0073/12/02147, medžiagÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad G. K. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė R. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gauna dirbdama (duomenys neskelbtini).Nurodė, jog antstolės Nijolės VieÅ¡chinskienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko G. K. pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DJ-585 dėl 633,13 Eur skolos bei 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko SNORAS naudai. Antstolė Nijolė VieÅ¡chinskienė 2015 m. spalio 13 d. raÅ¡tu Nr. 0073/12/02147-3.5.-12947-(BDR-13601) pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais nuosavybe, nustatymo, nes G. K. sutuoktinė R. K. dirba ir gauna atlyginimÄ .Suinteresuotas asmuo G. K. gavęs pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus per teisės aktų nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo R. K. gavusi pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus per teisės aktų nustatytÄ terminÄ teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o teismo praÅ¡ymÄ tenkinti dalinai.R.

K. nurodo, jog jos sutuoktinis G. K. niekur nedirba, jokių pajamų neturi, ji viena iÅ¡ vidutiniÅ¡kai 260 Eur per mėnesį gaunamo atlyginimo iÅ¡laiko Å¡eimÄ , tai yra vyrÄ G. K. ir nepilnametį sÅ«nų N. K., gimusį (duomenys neskelbtini), moka už bÅ«stÄ , komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, R. K. praÅ¡o teismo nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo ir pripažinti, kad sutuoktiniui G. K. priklauso mažesnė nei ne 1/2, sutuoktinės pajamų, gaunamų iÅ¡ jos darbinės veiklos, dalis.PareiÅ¡kimas tenkintinas dalinai.IÅ¡analizavus teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir pateiktÄ vykdomosios bylos Nr. 0073/12/02147 medžiagÄ , nustatyta, kad antstolės Nijolės VieÅ¡chinskienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko G.

K. pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DJ-585 dėl 633,13 Eur skolos bei 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko SNORAS naudai. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininkas G. K. (duomenys neskelbtini) susituokė su R. K.. Å eimoje auga nepilnametis vaikas N. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.18, 21). Antstolė Nijolė VieÅ¡chinskienė 2015 m. spalio 13 d. raÅ¡tu Nr. 0073/12/02147-3.5.-12947-(BDR-13601), remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (b.l. 3).

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes Civilinio proceso kodekso normos neįpareigoja bÅ«tinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Pagrindų, paneigiančių minėtÄ prezumpcijÄ , sÄ raÅ¡as nustatytas Civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalyje. Å is sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos <...>. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ tarpusavio sutartimis (Civilinio kodekso 3.101-3.108 straipsniai). Taigi, skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių (jos ir skolininko) nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis). Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais.

Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 str. numatytais atvejais (CK 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Civilinio kodekso 3.123 str. imperatyviai įpareigoja teismÄ atsižvelgti į Å¡iame straipsnyje numatytas aplinkybes nepaisant to, yra ar ne Å¡alies reikalavimas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas. Skolininkės R. K. dirbančios (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gaunamas darbo užmokestis yra vidutiniÅ¡kai 260 Eur į mėnesį (b.l. 16).

Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad G. K. nedirba, gauna nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.23). Tuo tarpu Å¡eimoje auga nepilnametis vaikas N. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.18). Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas G. K. niekur nedirba, į jo sutuoktinės R. K. gaunamo darbo užmokesčio dydį, į tai, jog Å¡eimoje auga nepilnametis vaikas, kuris iÅ¡laikomas iÅ¡ skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, todėl teismas mano, kad yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo ir pripažinti, kad sutuoktiniui G.

K. priklauso ne 1/2, o 1/4 jo sutuoktinės pajamų dalis, gaunamų iÅ¡ jos darbinės veiklos.Pažymėtina, kad teismo nutartimi yra tik konstatuojama (individualizuojama), kokia dalis yra skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (darbo užmokestyje), iÅ¡ kurios galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Tačiau vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, bÅ«tina atsižvelgti į įstatymo nuostatas, ribojančias iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (Civilinio kodekso 3.112 straipsnis), bei į ypatumus, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (Civilinio proceso kodekso 733 – 743 straipsniai).Teismas pažymi, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Civilinio kodekso 3.112 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo likviduojamo AB banko SNORAS, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. V. g.7, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/4 dalis jo sutuoktinės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0073/12/02147 grÄ Å¾inti antstolei Nijolei VieÅ¡chinskienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė