3a458fab-0030-4ecb-96a8-b7db07c9dec0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla Nr.1-318-298/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00799-2012-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            1.2.4.8.2; 2.1.10.4; 2.10.

                                                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2012 m. liepos 3 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

S. (T. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., iÅ¡siskyręs, specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: T. S. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent:jis 2012 m. balandžio 28 d. apie 18.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, tyčia muÅ¡damas ir smurtaudamas artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo sugyventinę D.

J. - abiem rankomis sugriebdamas sugyventinei D. J. už Å¡oninių kaklo sričių ir smaugdamas, po ko ne mažiau trijų kartų rankos kumščiu suduodamas D. J. į deÅ¡inės rankos dilbio sritį, sukėlė nukentėjusiai D. J. fizinį skausmÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Ikiteisminio tyrimo metu T. S. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 23-24).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:

D. J. protokolu pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK, kuriame nurodyta, kad 2012-04-28 apie 18.30 vai. Vilniaus r. (duomenys neskelbtini).,. jos namuose sugyventinis T. S., bÅ«damas girtas, jÄ smaugė ir sudavė kumščiu ne mažiau trijų kartų jai į rankÄ , dėl ko ji juto stiprų fizinį skausmÄ . PraÅ¡o patraukti T. S. atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka, (b.l. 1); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad nusikaltimo vieta, esanti Vilniaus r. Sudervės sen. (duomenys neskelbtini)., (b. l. 4-10);

VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-28 gavęs praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje nuvyko į Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)., Å alia nukentėjusiosios D. J. namų sulaikė T. S., D. J. paaiÅ¡kino, kad jie gyvena kartu apie 2 metus, T. S. bÅ«damas neblaivus jÄ smaugė ir ne mažiau trijų kartų rankos kumščiu sudavė į deÅ¡inę rankÄ . Nukentėjusiosios rankoje žemiau alkÅ«nės matėsi rausvos spalvos patinimas (du gumbai). VirÅ¡ alkÅ«nės iÅ¡orinė rankos dalis buvo paraudusi (b. l. 17); alkotesterio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-04-29 00.44 val.

T. S. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. (b. l. 27); nukentėjusiosios D. J. parodymais (b. l. 11-12, 14, 15-16).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo įvykdymui.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumÄ , jų liekamÄ sias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau buvo teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 42-48) administracine tvarka baustas (b. l. 49-52), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val., per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, vadovaujantis BK 48 str. 7 d. skirti jam įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per bausmės laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, bei bausmės laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-28 iki 2012-04-30 (2 paras).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę: Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-04-30 nutartimi skirtÄ Ä¯pareigojimÄ T. S. nesiartinti prie D. J., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis