3a4424a5-a9ff-4a60-ba7b-e9317c47104f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                     Â

Civilinė byla Nr. 2-5687-141/2010

                                                                                                                               Â

Proceso numeris 2-02-3-03062-2010-1

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U SÂ Â S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Friskas“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® ,,Dėdė vėjas“ dėl 1020,35 Lt skolos priteisimo,

N U S T A T Ė:

               IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 940,10 Lt skolÄ , 80,25 Lt palÅ«kanų, 8,28 procento metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal 2009-06-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes:

atviručių rinkinį už 940,10 Lt sumÄ . Atsakovas pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. Kadangi atsakovas už prekes iki Å¡iol geruoju

nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo priteisti. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį iÅ¡ atsakovo yra priteistinos palÅ«kanos. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

           IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2009-06-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija FR Nr. 0007278, pardavė atsakovui prekes: atviručių rinkinį, 940,10 Lt sumai. Atsakovo atstovas sÄ skaitoje pasirašė, kad prekes gavo. SÄ skaitÄ turėjo apmokėti iki 2009-07-09, tačiau skolos iki Å¡iol nėra sumokėjęs. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už gautas prekes, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 940,10 Lt skola (LR CK 6.38 str., 6.200 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d., ir LR Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 ir 3 str. (Žin., 2003 Nr. 123-5571) iÅ¡ atsakovo priteistinos 80,25 Lt dydžio palÅ«kanos už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-07-09 iki 2010-03-10. Taip pat pagal LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti 8,28 procento metines palÅ«kanas nuo priteistos 940,10 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2010-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos turėtos 426 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos - 26 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

           Vadovaudamasis LR CPK 424, 427, 428 str.str., teismas,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo IĮ ,,Dėdė vėjas“, į.k 301925592, ieškovo UAB ,,Friskas“, į.k 123793999, naudai: 940,10 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt litų 10 ct) skolos, 80,25 Lt (aštuoniasdešimt litų 25 ct) palūkanų, 8,28 procento dydžio metines palūkanas nuo 940,10 Lt (devynių šimtų keturiasdešimties litų 10 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y

2010-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 426 Lt (keturis šimtus dvidešimt šešis litus) bylinėjimosi

išlaidų.

               Atsakovas IĮ ,,Dėdė vėjas“, į.k 301925592, privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos

įvykdyti sprendimÄ arba Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per 20 dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks, o ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins jo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

           Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

           Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

           Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta tinkamai.

Teisėja                                                                                                                    Â

Rima Bražinskienė

Â