3a435ea2-e76f-43cd-829e-c55bd06431e5 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.: 1A-18-511/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.3.4 (S) Proceso Nr.: 1-76-1-00069-2009-1 NUTARTIS2010 m. sausio 19 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Algirdo Gapučio ir Evaldo Vanago,sekretoriaujant Onutei Astrauskienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui, gynėjui Alfonsui MaÅ¡alui, nuteistajam V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal V.

T. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendžio, kuriuo V. T. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., atleistas ir, vadovaujantis BK 38 str., baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., V. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , nustatė:

V. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, už tai, kad 2009 m. vasario 3 d., apie 15 val. 40 min., Panevėžio r., vaivadų k., Pikčių – Vilkatupių gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Galant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamo nerÅ«pestingumo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 19, 133 ir 158 punktų reikalavimus – nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, neužtikrino kitų eismo dalyvių saugumo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsižvelgdamas į važiavimo sÄ lygas, ypač kelio bÅ«klę ir meteorologines sÄ lygas, kad galėtų suvaldyti transporto priemonę, nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio ir skersai kirsdamas pagrindinį keliÄ , nesuvaldė automobilio ir nedavė kelio pagrindiniu keliu jam iÅ¡ kairės pusės važiavusiam automobiliui „Skoda Oktavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuojamam A.

G. ir su tuo automobiliu susidÅ«rė, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu nesunkiai buvo sutrikdyta A. G. sveikata. V. T. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendį ir praÅ¡o jį pakeisti - netaikyti poveikio priemonės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams arba skirti kitÄ poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .             Apeliantas nurodo, kad nuosprendis keistinas dalyje dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo poveikio priemonės taikymo srityje bei su tuo susijusių duomenų vertinimu.Apeliantas teigia, kad teismas nepagrįstai ir neteisingai jam pritaikė baudžiamojo poveikio priemonę neįvertinęs visų pasekmių, kokias Å¡i poveikio priemonė gali jam sukelti.

Teisme buvo pateikti duomenys apie jo darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko pareigose. Jo darbinė veikla yra iÅ¡imtinai susijusi su komandiruotėmis po respublikÄ . Atėmus teisę vairuoti transporto priemones, su juo darbdavys nutrauks darbo sutartį. Tokiu bÅ«du bus iÅ¡ esmės pabloginta jo teisinė padėtis, nes pažeista teisė pasirinkti darbÄ , garantuota LR Konstitucijos, LR Darbo kodekso. Nurodo, jog darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teigia, jog poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Tačiau pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu dėl poveikio priemonės pritaikymo iÅ¡ esmės pažeidžiamas jo socialinis statusas, nes dėl to taps bedarbiu. Pažymi, jog jo KET reikalavimų pažeidimas, sÄ lygojęs autoįvykio kilimÄ , nepasižymėjo kaip jo piktnaudžiavimas teise vairuoti transporto priemones, prieÅ¡ingai, įvykus autoįvykiui suteikė pagalbÄ nukentėjusiajam, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ ir Å¡is neturėjo jokių pretenzijų jo atžvilgiu. Skundas tenkintinas.

Pirmos instancijos teismas motyvavo baudžiamojo poveiko priemonės –uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams paskyrimÄ V. T., nurodydamas, kad V. T. anksčiau daug kartų buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, susijusius su svetimo turto apgadinimu, pažeidžiant kelių eismo taisyklių reikalavimus įvykio metu buvo sužalotas žmogus. Tačiau, kolegijos nuomone, teismas, skirdamas Å¡iÄ poveikio priemonę, visų reikÅ¡mingų tam neįvertino.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ Â baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Teismų praktikos kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo (baudžiamojo kodekso 281 straipsnis) baudžiamosiose bylose apžvalga, publikuota: "Teismų praktika" Nr. 30, 2009 m.).V.

T. nusikaltimo padarymo metu už kelių eismo taisyklių pažeidimus turėjo tik vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Paeityje neteistas. Dar anksčiau jis buvo kelis kartus baustas už KET pažeidimus, daugiausia neįskaitinius, tačiau pastarosios nuobaudos iÅ¡nykę. NusikaltimÄ Â padarė nebÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Pažeidimai, dėl kurių jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dalinai sÄ lygoti sudėtingų eismo sÄ lygų – slidaus kelio. Po įvykio V.

T. suteikė pagalbÄ Â nukentėjusiajam A. G., savo noru atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ . V. T. darbdavio charakterizuojamas gerai (b.l. 79). Jo darbas vadybininko pareigose yra susijęs su transporto priemonės vairavimu. V. T. netekus Å¡ios teisės, darbo sutartis bus nutraukta, kÄ patvirtina darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) vadovo raÅ¡tas ( b.l. 121). Todėl kolegija mano, jog baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones paskyrimas V. T. nėra proporcinga bei teisinga poveikio priemonė.

Jam, kaip dirbančiam ir turinčiam pastovias pajamas asmeniui, Å¡i priemonė keistina įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ( BK 71 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 328 str. 4 p., nutaria: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendį pakeisti:V. T., pagal BK 38 str. atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., panaikinti baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯Â nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Â 10 MGL ( 1300 litų) dydžio bei  jÄ sumokėti per keturis mėnesius.Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ . Teisėjai                                                                             Eligijus Gladutis Algirdas Gaputis                                                                                            Evaldas Vanagas