3a423b84-4ccb-4e69-8dcb-5c87cadf7cd3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui CPK 123 str. tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-02-13, 2012-12-15, 2013-05-07 ir 2013-10-17 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSAD/10333/2012, Nr. GSMBP/120449/2012, Nr. GSMBP/120451/2012, Nr. GSCD/32100/2013 ir Nr. GSCD/84350/2013 (toliau â Sutartys), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas apmokÄti.
Legislator headnote
AI generated3a423b84-4ccb-4e69-8dcb-5c87cadf7cd3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 6.716 str.). IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui 2014-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo suma yra 912,83 Eur (3151,83 Lt), skolos susidarymo laikotarpis - nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų padengÄs (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant pareigos sumokÄti už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, iÅ¡ jo priteisiama 912,83 Eur skola už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-36828-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-30041-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsÄjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui G. E. dÄl įsiskolinimo priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 912,83 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui CPK 123 str. tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-02-13, 2012-12-15, 2013-05-07 ir 2013-10-17 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSAD/10333/2012, Nr. GSMBP/120449/2012, Nr. GSMBP/120451/2012, Nr. GSCD/32100/2013 ir Nr. GSCD/84350/2013 (toliau â Sutartys), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas apmokÄti.
Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 6.716 str.). IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui 2014-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo suma yra 912,83 Eur (3151,83 Lt), skolos susidarymo laikotarpis - nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų padengÄs (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant pareigos sumokÄti už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, iÅ¡ jo priteisiama 912,83 Eur skola už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 912,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2016-08-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) bei 12,10 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso â 33,10 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos â procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 912,83 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (912,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-08-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 33,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                              DariuÅ¡ LuÄinski              Â