3a42378a-cfbb-42d4-8a37-a263d70df7aa · Kauno apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-233-288/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00023-2017-7                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalį (2 pažeidimai) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).             Teismas n u s t a t ė:

R. D. 2016 m. balandžio 17 d. 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Be to, jis, 2016 m. gruodžio 13 d., 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Mercedes-benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,69 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Be to, jis, 2016 m. gruodžio 17 d., 13.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Kauno apylinkės teismo 2016-09-01 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas 1 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2016-04-17.R. D. teismo posėdžio metu pažeidimus pripažino, nurodė, kad vairavo transporto priemones neturėdamas teisės jų vairuoti ir vienÄ kartÄ bÅ«damas neblaivus.

Dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.R. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje įrodo (1, 3 tomai): administracinio teisės pažeidimo protokolai; tarnybiniai praneÅ¡imai; praneÅ¡imai dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ .ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-12-13 21.23 val., R. D. nustatytas 0,69 promilės neblaivumas; alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-01-15; tarnybiniai praneÅ¡imai; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; VÄ® „Regitros“ informacija; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ .Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

D. 2016 m. balandžio 17 d. ir 2016 m. gruodžio 17 d. vairavo transporto priemones, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o 2016 m. gruodžio 13 d. neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,69 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.

įstatymu Nr. X-4449), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275 redakcija), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.R.

D. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnį, kurių sankcijose viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 4 dalyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ R.

D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 1 dalies (2 pažeidimai) į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje (2 nusižengimai) ir iÅ¡ ATPK 129 straipsnio į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.R. D. baustas, turi galiojančių nuobaudų, teistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, R. D. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį minimaliam.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad R. D. pripažino nusižengimo padarymÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį (ANK 675 str. 3 d.).Teismo posėdžio metu R.

D. nurodė, kad jis nedirba, rÅ«pinasi vaiku. K. R. D. praÅ¡o paskyrus baudÄ dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 10 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

R. D. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje (2 nusižengimai), 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (2016-04-17 nusižengimÄ ) - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ; - pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (2016-12-17 nusižengimÄ ) - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ; - pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (2016-04-13 nusižengimÄ ) - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             I.

R. D. paskirtos 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių laikotarpiui, sumokant po 110 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudos dalį.Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064049881, 16063962282, 16063897926.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Liuba Kymantienė