Legislator Case Law & Legislation
3a421f4d-06cc-443e-b08c-74587f7afd2d AI generated

3a421f4d-06cc-443e-b08c-74587f7afd2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3a421f4d-06cc-443e-b08c-74587f7afd2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, nurodydamas, kad pagal Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Ä¯sigijo butÄ , tačiau neturi galimybės jam nuosavybės teise priklausančio turto nustatyta tvarka įregistruoti teisingais duomenimis, kadangi antstolė nepateikė praneÅ¡imo Lietuvos Respublikos hipotekos registrui, kaip tai numato 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1092 punktas.Antstolė 2016 m. liepos 27 d. patvarkymu Nr. S-3715, 3716 pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė tenkinti, nurodydama, kad pagal LR CPK ir kitas nuostatas antstolė tinkamai atliko visas jai pavestas funkcijas, t. y. surašė turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ , kurį pateikė turto areÅ¡to registrui ir įdėjo į Antstolių informacinę sistemÄ , aktas buvo atiduotas pirkėjui ir iÅ¡siųstas I.

Legislator headnote

AI generated

3a421f4d-06cc-443e-b08c-74587f7afd2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių. Pagal 2016-06-09 Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Nr. S-3039 pareiÅ¡kėjas A. J. įsigijo skolininkei I. Å . priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Vykdydama jai pavestas funkcijas, antstolė surašė turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ , pateikė jį turto areÅ¡to registrui ir įdėjo į Antstolių informacinę sistemÄ , aktÄ atidavė pirkėjui ir iÅ¡siuntė I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-6624-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05536-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.3.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Valentinai Žydelienei, I. Å ., Nordea Bank, Lietuvos skyriui, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A.

J. pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, nurodydamas, kad pagal Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Ä¯sigijo butÄ , tačiau neturi galimybės jam nuosavybės teise priklausančio turto nustatyta tvarka įregistruoti teisingais duomenimis, kadangi antstolė nepateikė praneÅ¡imo Lietuvos Respublikos hipotekos registrui, kaip tai numato 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1092 punktas.Antstolė 2016 m. liepos 27 d. patvarkymu Nr. S-3715, 3716 pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė tenkinti, nurodydama, kad pagal LR CPK ir kitas nuostatas antstolė tinkamai atliko visas jai pavestas funkcijas, t. y. surašė turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ , kurį pateikė turto areÅ¡to registrui ir įdėjo į Antstolių informacinę sistemÄ , aktas buvo atiduotas pirkėjui ir iÅ¡siųstas I.

Å . bei Nordea bank AB Lietuvos filialui. Turto areÅ¡tų registre visi antstolių areÅ¡tai yra panaikinti ir liko hipotekos įregistravimas. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija, antstolė savo iniciatyva, nesant Hipotekos kreditoriaus praÅ¡ymo, suraÅ¡iusi turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ , negali apie tai praneÅ¡ti Hipotekos registrui.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems iÅ¡siųsti tinkamai.PareiÅ¡kėjas pateikė į bylÄ papildomÄ medžiagÄ : 2016-07-22 skundÄ dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų (neveikimo) Lietuvos antstolių rÅ«mams; 2016-07-20 skundÄ antstolei Valentinai Žydelienei; 2016-06-09 Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Nr. 3039.Skundas atmestinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Valentina Žydelienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priverstinio I.

Å . priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių. Pagal 2016-06-09 Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Nr. S-3039 pareiÅ¡kėjas A. J. įsigijo skolininkei I. Å . priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Vykdydama jai pavestas funkcijas, antstolė surašė turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ , pateikė jį turto areÅ¡to registrui ir įdėjo į Antstolių informacinę sistemÄ , aktÄ atidavė pirkėjui ir iÅ¡siuntė I.

Å . bei Nordea Bank AB, Lietuvos filialui. IÅ¡ Nekilnojamojo turto Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad visi antstolės areÅ¡tai butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), yra panaikinti, likęs tik hipotekos įregistravimas. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 1092 punktu, Hipotekos kreditoriaus praÅ¡ymu skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui ar varžytynėse pardavęs hipoteka įkeistÄ daiktÄ ir surašęs turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui ar turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , antstolis nedelsdamas apie tai praneÅ¡a Hipotekos registrui ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

AnalogiÅ¡ka teisės norma įtvirtinta ir LR CK 746 str. 3 d., kuri numato, kad Hipotekos kreditoriaus praÅ¡ymu priverstinai realizavęs hipoteka įkeistÄ daiktÄ ir surašęs turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , antstolis nedelsdamas apie tai praneÅ¡a Hipotekos registrui ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Teismas atkreipia dėmesį, kad nei CPK XLIX skyriaus normos, nei kitos CPK normos, reglamentuojančios vykdymo veiksmus, nenumato antstolei pareigos kreiptis dėl hipotekos iÅ¡registravimo. Hipotekos pabaigÄ reglamentuoja CK 4.197 str., kurio 1 d. numato, kad priverstinis įkeisto daikto realizavimas hipotekos kreditoriaus praÅ¡ymu iÅ¡laisvina jį nuo visų hipotekų.

Pasibaigusi hipoteka iÅ¡registruojama iÅ¡ Hipotekos registro. Hipotekos kreditoriaus, skolininko arba turto savininko praÅ¡ymas dėl hipotekos pabaigos pateikiamas notarui, o Å¡is duomenis apie hipotekos pabaigÄ perduoda Hipotekos registrui (CK 4.197 str. 7 d.). Byloje nėra duomenų apie Hipotekos kreditoriaus kreipimÄ si į antstolę ValentinÄ Å½ydelienę dėl praneÅ¡imo Hipotekos registrui pateikimo, todėl antstolė pagrįstai atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjui varžytynėse įsigijusi įkeistÄ turtÄ , antstolei suraÅ¡ius turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ ir šį aktÄ pasiraÅ¡ius, pareiÅ¡kėjas tapo įkeisto turto savininku ir savo iniciatyva gali kreiptis į notarÄ dėl hipotekos iÅ¡registravimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 513 str., teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjo A.

J. skundÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                 Rima Å imbelytė