3a41e087-013c-4e9a-bd87-06ab3d622bb2 · 3a41e087-013c-4e9a-bd87-06ab3d622bb2 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko KÄstuÄio DarguÅ¾io, teisÄjÅ³ Reginos CemnolonskienÄs, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynÄjui advokatui Reginai AtkoÄaitienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010-02-11 nuosprendÅ¾io, kuriuo H. D. nuteistas:

Legislator headnote

AI generated

3a41e087-013c-4e9a-bd87-06ab3d622bb2 · Kauno apygardos teismas: Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 punkto b papunkÄiu, bausmÄs subendrintos su Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-07-08 nuosprendÅ¾iu ir paskirta galutinÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimas 5 metams 6 mÄnesiams.

Full text

PraneÅ¡Äjas Romualdas LinceviÄius

PraneÅ¡Äjas K. DarguÅ¾isÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji

byla Nr. 1A-283-245/2010

TeisÄjas V. KalkauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso

Nr. 65-1-01278-07

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija: 2.4.6.3.1.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. geguÅ¾Äs 26 d.

Kaunas

Â Â Â Â Â Â

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko KÄstuÄio DarguÅ¾io, teisÄjÅ³ Reginos CemnolonskienÄs, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynÄjui advokatui Reginai AtkoÄaitienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010-02-11 nuosprendÅ¾io, kuriuo H. D. nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (nusikaltimas 2007-10-20) laisvÄs atÄmimu 3 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (nusikaltimas 2007-10-24) laisvÄs atÄmimu

4 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 punkto b papunkÄiu, bausmÄs subendrintos su Kauno miesto apylinkÄs teismo 2008-07-08 nuosprendÅ¾iu ir paskirta galutinÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimas 5 metams 6 mÄnesiams.

Vadovaujantis BK 76 str. 1 d., H. D. atleistas nuo bausmÄs dÄl ligos.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

H. D. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. (nusikaltimas 2007-10-20) uÅ¾ tai, kad 2007-10-20 apie 00 val., Kaune, prie S. Å½. g. 15 namo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turÄdamas tikslÄ parduoti, neteisÄtai Ä¯gijo narkotines medÅ¾iagas - kokainÄ , kurio masÄ 0,645 g, gryna kokaino masÄ 0,324 g, jas neteisÄtai laikÄ ir 2007-10-20 apie 01:00 val. Kauno rajone, RingaudÅ³ sen., KarkiÅ¡kiÅ³ k., prie baro âTimejasâ pardavÄ uÅ¾ 200 litÅ³ asmeniui, slapyvardÅ¾iu Nr. 1, veikusiam pagal Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjo 2007-10-03 priimtÄ nutartÄ¯ atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojanÄius veiksmus.

Be to, H. D. nuteistas pagal BK

260 str. 1 d. (nusikaltimas 2007-10-24) uÅ¾ tai, kad 2007-10-24 apie 16 val., Kaune, prie S. Å½. g. 15 namo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turÄdamas tikslÄ parduoti, neteisÄtai Ä¯gijo narkotines medÅ¾iagas - kokainÄ , kurio masÄ 0,734 g, gryna kokaino masÄ 0,247 g (33,6 %), jas neteisÄtai laikÄ ir 2007-10-24 apie 17:00 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., prie prekybos centro âAkropolisâ pardavÄ uÅ¾ 200 litÅ³ asmeniui slapyvardÅ¾iu Nr. 1, veikusiam pagal Kauno rajono apylinkÄs teismo teisÄjo 2007-10-03 priimtÄ nutartÄ¯ atlikti nusikalstamÄ veikÄ inkriminuojanÄius veiksmus.

Prokuroras apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti nuosprendÅ¾io dalÄ¯, kuria H.

D. vadovaujantis BK 76 str. 1 d. atleistas nuo laisvÄs atÄmimo bausmÄs dÄl ligos, paskirtÄ bausmÄ nustatyti atlikti pataisos namuose. Nurodo, kad teismas nepagrÄ¯stai jÄ¯ atleido nuo bausmÄs dÄl ligos.

Teismas BK 76 str. pritaikÄ netinkamai, neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ visas bylos aplinkybes. H. D. nuteistas uÅ¾ dvi sunkias

nusikalstamas veikas. Tyrimo metu Ä¯slaptintas liudytojas Nr. 1 parodÄ, kad 2007 m spalio mÄnesio pabaigoje jis susipaÅ¾ino su taksi vairuotoju H. D., kuris jam pasiÅ«lÄ Ä¯sigyti

psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³. Liudytojas R. R. parodÄ, kad H. D. sulaikymo metu, buvo jo porininkas, jie abu dirbo taksi

firmoje âGreitasis taksiâ vairuotojais. H. D., nusikalstamos veikos padarymo metu dirbanÄiam taksistu, liga,

kuria jis serga, nesutrukdÄ padaryti dvi analogiÅ¡kas sunkias veikas, uÅ¾ kurias numatyta tik reali laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nustatytomis ligomis jis jau sirgo darydamas nusikaltimus, taÄiau tai nesutrukdÄ jam padaryti nusikalstamos veikos ir tai rodo jo antivisuomeniÅ¡kus polinkius. DÄl to vien susirgimas ar liga negali bÅ«ti pakankamas pagrindas atleisti jÄ¯ nuo bausmÄs.

Lietuvoje suformuota teismÅ³ praktika (kasacinÄs nutartys 2K-438/2008, 2K-496/2008, 2K-69/2009, apeliacinÄs nutartys 1A-364-300/2009, 1A-534-238/09, 1A-202-458/2009 ir kt.) kad atleidimas nuo bausmÄs pagal BK 76 str. l d. galimas, esant dviem sÄ lygoms, o bÅ«tent: 1) nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo iki nuosprendÅ¾io priÄmimo suserga nepagydoma liga., 2) dÄl Å¡ios ligos nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui atlikti bausmÄ bÅ«tÅ³ per sunku. BausmÄs atlikimo vietoje yra ligoninÄs, patekusio Ä¯ laisvÄs atÄmimo Ä¯staigÄ , sveikata yra tikrinama ir paaiÅ¡kÄjus, kad atliekant bausmÄ asmens galimybÄ gydytis yra ribota, gali bÅ«ti keliamas klausimas dÄl jo atleidimo nuo tolesnio bausmÄs atlikimo, vadovaujantis BK 76 str. 2 d. nuostatomis.

Kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjo praneÅ¡imÄ , prokurorÄ , praÅ¡iusÄ¯ apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, gynÄjÄ , praÅ¡iusÄ¯ apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti, sprendÅ¾ia, kad apeliacinis skundas tenkinamas.

Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

tinkamai Ä¯vertino byloje surinktus Ä¯rodymus ir teisingai kvalifikavo H. D. padarytas nusikalstamas veikas pagal Lietuvos

Respublikos BK 260 str. 1 d. H. D. kaltÄ pilnai Ä¯rodyta byloje surinktais, teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirtais ir nuosprendyje iÅ¡analizuotais Ä¯rodymais. Su pirmos instancijos teismo padarytomis kaltÄs

iÅ¡vadomis kolegija visiÅ¡kai sutinka. TaÄiau nuosprendÅ¾iu nuteistÄ jÄ¯ H. D. atleidus nuo bausmÄs dÄl ligos

netinkamai pritaikytas baudÅ¾iamasis Ä¯statymas.

BaudÅ¾iamojo kodekso 76 str. nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo bausmÄs, jeigu iki teismo nuosprendÅ¾io priÄmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dÄl kurios bausmÄ atlikti bÅ«tÅ³ per sunku. Byloje iÅ¡ Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos

instituto Kauno skyriaus ekspertizÄs akto Nr. EKG 46/09(02) nustatyta, kad H. D. nuo 1992 metÅ³ dÄl stuburo ir

kojÅ³ suÅ¾alojimÅ³ iÅ¡liko stabilus kojÅ³ paralyÅ¾ius. EkspertizÄs akte nurodyta, kad vadovaujantis LR VRM medicinos skyriaus ir SAM medicinos skyriaus nepagydomÅ³ ligÅ³ ir sveikatos bÅ«kliÅ³, dÄl kuriÅ³ nuteistasis gali bÅ«ti atleistas nuo tolesnÄs laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo dÄl ligos sÄ raÅ¡o, patvirtinto 1995-11-02 Ä¯sakymu Nr. 969/578, 10 p., galÄtÅ³ bÅ«ti nuo bausmÄs atleistas. TaÄiau paÅ¾ymima, kad tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo metu ir tai nesutrukdÄ jam padaryti sunkias nusikalstamas veikas. Vadovaujantis BK 76 str. 1 d. liga, kuria nuteistasis jau sirgo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo metu, negali bÅ«ti pripaÅ¾inta pagrindu atleisti nuteistÄ jÄ¯ nuo bausmÄs. BK 76 str. 1 d. keliama sÄ lyga, kad nuteistasis liga, dÄl kurios gali bÅ«ti atleistas nuo bausmÄs, susirgtÅ³ po nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendÅ¾io priÄmimo. Nuteistasis H. D. Å¡ios sÄ lygos neatitinka. Taip pat paÅ¾ymima, kad H. D. padaryti nusikaltimai pagal BK 260 str. 1 d. baudÅ¾iamuoju kodeksu priskiriami prie sunkiÅ³, Å¡io nusikaltimo sankcijoje BaudÅ¾iamasis Ä¯statymas numato tik grieÅ¾tÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes sprendÅ¾iama, kad prokuroro apeliacinis skundas pagrÄ¯stas ir turi bÅ«ti tenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p, 328 str. 1 p, kolegija n u s p r e n d Å¾ i a :

pakeisti Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010-02-11 nuosprendÄ¯.

Panaikinti nuosprendÅ¾io dalÄ¯, kuria H. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 76 str. 1 d., atleistas nuo bausmÄs dÄl ligos.

Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010-02-11 nuosprendÅ¾iu

H. D. paskirtÄ galutinÄ subendrintÄ 5 (penkeriÅ³) metÅ³ 6 (Å¡eÅ¡iÅ³) mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ nustatyti atlikti pataisos namuose.

Likusioje dalyje nuosprendÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis

DarguÅ¾is

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina

CemnolonskienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Arvydas Stankus

3a41e087-013c-4e9a-bd87-06ab3d622bb2 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text