3a41d76b-e12e-4921-a008-8c03cb895e90 · Kauno apygardos teismas

                   Baudžiamoji byla Nr. 1-39-319/2016                        Proceso Nr. 1-03-1-00348-2012-5                         Procesinio sprendimo kategorija:                            1.2.20.9; 1.1.7.2.7; 2.1.15.3.3.2;                                                                 2.3.6.4.5                                                                                               (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, Indrei Vitkutei, dalyvaujant prokurorui Tomui Stelioniui, nukentėjusiesiems A.

V., V. K. ir A. M., civilinio ieÅ¡kovo Marijampolės pataisos namų atstovui Regimantui Kavaliauskui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Jurgitai Mačiulskienei, Rimantui Bučmai, Sandrai Pilkaukaitei, Nijolei Petraitienei, Loretai DaukÅ¡ienei, Irenai Sabaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2001-04-30 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., taikant BK 42 str. 1 d., laisvės atėmimu dvejiems metams su 400 litų vertės turto konfiskavimu;2) 2003-03-19 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., taikant 43 str. 1 d., laisvės atėmimu keturiems metams trims mėnesiams su 500 litų vertės turto konfiskavimu, 2003-06-18 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d. ir, taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui; 3) 2007-09-14 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. –laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;4) 2008-01-17 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., – laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;5) 2010-05-31 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., laisvės atėmimu keturiems metams trims mėnesiams. 2014-02-14 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę;6) 2015-02-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams;7) 2015-02-20 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. 2015-05-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams;

 8) 2015-07-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d, taikant BK 641 str., laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. 2015-10-08 teismo nutartimi, bausmės paskirtos 2015-07-08 nuosprendžiu ir 2015-05-06 teismo nutartimi, taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį.V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1) 1998-09-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 1999-07-30  Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti bausmės; 2) 2002-02-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. - 1875 litų dydžio bauda; 3) 2003-10-13 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 149 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems metams; 4) 2006-06-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu septyneriems metams trims mėnesiams. 5) 2011-07-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d., 180 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 27 str. 2 d., laisvės atėmimu šešeriems metams, pripažįstant pavojingu recidyvistu; 6) 2014-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., taikant BK 63 str. 1 d. 2 p., 5 d. 1 p., 64 str. 1, 3 d., laisvės atėmimu keturiems metams penkiems mėnesiams, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį.

L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-09-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str., dvidešimt penkioms paroms arešto; 2) 2005-11-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu septyniems mėnesiams; 3) 2005-12-12 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 3 d., keturiasdešimt parų arešto; 4) 2006-01-19 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 9 d., dvidešimt penkioms paroms arešto;5) 2006-07-13 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. dvidešimt penkioms paroms arešto; 6) 2007-12-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 7) 2010-04-29 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;8) 2010-11-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 138 str. 2 d. 10 p., taikant BK 64 str. 1, 3 d., laisvės atėmimu trejiems metams dešimčiai mėnesių; 9) 2013-11-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems metams keturiems mėnesiams.10) 2014-02-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str., taikant BK 63 str. 9 d., laisvės atėmimu trejiems metams vienuolikai mėnesių, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį.M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-01-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., taikant BK 63 str. 1, 4 d., laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2) 2005-10-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d., laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Pritaikius BK92 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 3) 2006-03-07 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 5 d. 2 p., 64 str. 3 d., laisvės atėmimu aštuoneriems metams. 2011-11-23 teismo nutartimi, lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus vienerių metų, vienuolikos mėnesių ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmės; 4) 2012-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1, 3 d., laisvės atėmimu keturiems metams; 5) 2013-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu trejiems metams, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį;V.

A., gim. (duomenys neskelbtini) ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lenkas, neturintis pilietybės, nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 1992-09-16 Vilniaus miesto 3-jo apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 2) 1994-10-04 Vilniaus miesto 3-jo apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., taikant BK 43 str., ir 1993-06-15 įstatymÄ Nr. I-182 ,,Dėl amnestijos<...>“, laisvės atėmimu trejiems metams penkiems mėnesiams ir 3 dienoms; 3) 1998-04-24 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams su viso turto konfiskavimu; 4) 2003-07-25 Vilniaus miesto 1-jo apylinkės teismo pagal BK 310 str. penkiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to;5) 2004-05-14 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu devyneriems metams vienam mėnesiui, 2012-09-10 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, turintis neiÅ¡nykusius teistumus, kaltinamas pagal BK 239 str. 2 d.A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) romas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 6 klasių išsilavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-10-10 Vilniaus miesto 2-jo apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., taikant BK 45 str. 1 d., 42 str., laisvės atėmimu dvejiems metams su¼ turto konfiskavimu;2) 2003-09-01 Vilniaus miesto 2-jo apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu trims mėnesiams; 3) 2008-09-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda;4) 2010-03-02 Vilniaus miesto 1-jo apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 4 d. keturiasdešimt penkioms paroms arešto; 5) 2011-10-21 Vilniaus miesto 3-jo apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 3 d., laisvės atėmimu vieneriems metams.6) 2011-12-02 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 5 d. 2 p., laisvės atėmimu septyniolikai metų. 2012-04-02 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-12-02 nuosprendis pakeistas ir paskirta bausmė laisvės atėmimas penkiolikai metų. 2012-06-25 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-02 ir 2011-10-21 teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė 15 m. laisvės atėmimo, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį.D.

L., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, 11 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas: 1) 1997-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams; 2) 1999-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. 2000-03-08 teismo nutartimi, pritaikius 1999-11-25 įst.

Nr. VIII-1439, VIII-1440, paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. 3) 2002-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius 2002-11-07 įst. Nr. IX-1182 ,,Dėl amnestijos <...>“, bausmė sumažinta iki vienerių metų keturių mėnesių ir 9 d.; 4) 2004-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 2 d. 250 litų dydžio bauda;5) 2004-10-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 290 str. laisvės atėmimu trims mėnesiams.  6) 2004-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams su 250 litų dydžio bauda;7) 2008-04-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu vienuolikai metų; 8) 2009-06-22 Kauno apygardos teismo pagal BK 24 str. 6 d., 129 str. 2 d. 6 p., taikant BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., 9 d, 27 str. 2 d. 2 p., laisvės atėmimu keturiolikai metų, pripažįstant pavojingu recidyvistu, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kad kaltinamieji R.

D., V. S., L. B., M. K., V. A., A. B. ir D. L. atlikdami laisvės atėmimo bausmes, aktyviai dalyvavo laisvės atėmimo vietoje laikomų asmenų riaušėse, kurių metu buvo sunkiai sužalotas žmogus, o bÅ«tent: jie, 2012-09-01, laikotarpyje nuo 21 val. iki 22 val. 10 min., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyrimu nenustatytiems Marijampolės pataisos namų nuteistiesiems organizavus neteisėtÄ nuteistųjų sambÅ«rį tikslu vieÅ¡ai smurtauti ir pažeisti laisvės atėmimo vietoje nustatytÄ tvarkÄ , veikdami kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais nuteistaisiais, nevykdė Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nų reikalavimų laikytis laisvės atėmimo vietoje nustatytos tvarkos, neteisėtai pasiÅ¡alino iÅ¡ lokalinių sektorių teritorijos, tyčia gadino pataisos namų tvoras, užraktus ir kitÄ inventorių, kurstė kitus nuteistuosius vieÅ¡ai smurtauti, apsiginklavę strypais, o kaltinamasis L.

B. ir peiliu, nuteistųjų sambūryje bėgiojo 3-ojo kontrolės praleidimo posto ir klubo kiemuose, smurtavo kitų nuteistųjų atžvilgiu, ko pasekoje riaušių metu buvo sunkiai sužalotas nuteistasis nukentėjusysis A. V., nesunkiai sužaloti nuteistieji nukentėjusieji N. D., A. Ž., nežymiai sužaloti nuteistieji V. K., J. D., A. M., taip pat Marijampolės pataisos namams buvo padaryta 1200,82 Eur turtinė žala.    Kaltinamasis R. D. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-09-01 atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose 7 būryje.

Vakare apie 21 val. vyko 4 sektoriaus sujudimas, sakė, kad kažkas puola, tada visi puolė per vartus. Jis bandė iÅ¡eiti iÅ¡ savo lokalinio sektoriaus ir numuÅ¡ti 2 lokalinio sektoriaus vartelių spynÄ , kadangi to padaryti nepavyko, buvo iÅ¡laužta 2 lokalinio sektoriaus tvora ir kartu su kitais nuteistaisiais išėjo iÅ¡ jo. Nuo žemės pasiėmė strypÄ , norėdamas save apsaugoti. Tuo metu jis norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ 2 lokalinio sektoriaus, kad bÅ«tų uždarytas į baudos izoliatorių, nes buvo keliems nuteistiesiems skoloje ir nenorėjo per sukilimÄ nukentėti, ir pareigÅ«nams, kurie norėjo uždaryti vartelius, nesiprieÅ¡ino.

IÅ¡ jo bÅ«rio visi dalyvavo riaušėse, visi turėjo įrankius - pagalius, metalinius strypus. Jis nežinojo kokiu tikslu nuteistieji išėjo iÅ¡ bÅ«rio, nes jokie planai nebuvo aptarinėjami. Jis jokių veiksmų neatliko, niekam nesudavė, niekas dėl jo nukentėjo, niekam neliepė kažkur eiti ir kažkÄ daryti. Kitų kaltinamųjų, esančių salėje, nepažinojo, su jais jokių veiksmų nederino, nežino ar nuteistieji norėjo sumuÅ¡ti 14 ir 15 bÅ«rių nuteistuosius. Jis pripažįsta, kad stovėjo prie 3 KPP, kur buvo sujudimas ir daugelis nuteistųjų lakstė tai pirmyn tai atgal.

Jis nematė sužeistų nuteistųjų, nematė kas ir kada iÅ¡daužė 3 KPP (toliau KPP) lango stiklÄ . RiauÅ¡ių metu buvo sulaužytas pataisos namų inventorius. Kaltinamasis V. S. (T.) teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010 m. teismo nuosprendžiu buvo nuteistas ir bausmę atlikinėjo Vilniaus pataisos namuose, o 2012-06-04 buvo perkeltas į Marijampolės pataisos namus 8 bÅ«rį ir iki 2012-08-29 atlikinėjo paskirtÄ nuobaudÄ KTP kameroje. 2012-09-01 buvo antroji diena kai jis buvo gyvenamojoje zonoje, todėl dar nepažinojo nuteistųjų, nežinojo lokalinių sektorių iÅ¡sidėstymo.

DienÄ prieÅ¡ tai jis pastebėjo, kad nuteistieji yra įtampoje, baimėje, kažkuo susirÅ«pinę. Po vakarinio patikrinimo jis buvo gyvenamosiose patalpose kai pasigirdo triukÅ¡mas iÅ¡ 4 lokalinio sektoriaus. IÅ¡girdo žodžius, kad kažkas kažkÄ puola, reikia gintis ir daugelis nuteistųjų, tame tarpe ir jis, iÅ¡bėgęs į laukÄ ir pamatė, kad yra iÅ¡versti 2 lokalinio sektoriaus vartai ir atsivėręs praėjimas prie 3 KPP. Tuo metu jis buvo iÅ¡sigandęs, nes nesuprato kas puola, nuo ko reikia gintis.

Buvo apie 200-250 nuteistųjų, didelis triukÅ¡mas. Matė, kad kiti nuteistieji turėjo strypus. Tuo metu jis pradėjo raginti pareigÅ«nus, Å¡aukti, kad imtųsi priemonių, darytų kÄ nors, mojavo, kad ateitų arčiau, bet pareigÅ«nai stovėjo prie 3 KPP ir nesiėmė jokių priemonių, tik sakė, ramintis, eiti į savo bÅ«rius, tačiau jų niekas neklausė. GalbÅ«t pareigÅ«nams pasirodė, kad jis nuteistuosius agituoja, tačiau tuo metu jis nepažinojo nuteistųjų, nežinojo kas su kuo kariauja, neturėjo jokio autoriteto, reikÅ¡mingo balso.

Norėjo, kad viskas greičiau baigtųsi, kad nenukentėtų, nes laisvėje turi Å¡eimÄ , nenorėjo bÅ«ti sužalotas. Jis stengėsi laikytis minioje, atokiau nuo visų muÅ¡tynių. Stengėsi pasitraukti, kad nepataikytų koks svarmuo ar dar kažkas. Matė sužalotus nuteistuosius. BÅ«damas prie 3KPP paėmė strypÄ , pagalvodamas kad iÅ¡daužius langÄ pareigÅ«nai jį sulaikys už tokį grubų pažeidimÄ , tačiau Å¡iuo strypu nieko neketino sužaloti. Turimu strypu iÅ¡daužė posto lango stiklÄ , tačiau pareigÅ«nai vis tiek nekreipė dėmesio, todėl pasiliko minioje.

Prie 13 bÅ«rio vartų, pro klubÄ nebuvo nuėjęs, nes ten nuteistieji mėtė svarmenis, mušėsi. Jis prieÅ¡ niekÄ nesmurtavo, neragino nuteistųjų smurtauti, raginau tik pareigÅ«nus imtis priemonių. Nurodė, kad nuteistasis A. T., kuris nemoka nei skaityti, nei raÅ¡yti ir kuriuo naudojasi pareigÅ«nai, jį apkalba, nes jis nebuvo 13 bÅ«rio kieme. Liudytojas E. A. teismo posėdyje taip pat kalbėjo netiesÄ , nes jis nebėgiojo su kibirais karÅ¡to vandens ir neliejo ant nuteistųjų, neagitavo ir nelaužė spynos.

Gal ir sakė, kad atidarytų 13, 14,15 būrio vartų duris, tačiau tuo metu nežinojo zonų išsidėstymo ir kas jose atlieka bausmę. Jis matė kaip riaušių metu vienam nuteistajam pataikė kažkokiu daiktu ir šis susiėmęs nubėgo į savo lokalinį sektorių, o paskui už kelių minučių iš ten išnešė kažkokį žmogų ant paklodžių. Jis prieš kitus nuteistuosius nesmurtavo. 2014 metais vedė ir pasikeitė pavardę iš T. į S.. Kaltinamasis L. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-09-01 atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Po vakarinio patikrinimo bÅ«damas savo gyvenamosiose patalpose iÅ¡girdo lauke triukÅ¡mÄ , nuteistieji pradėjo Å¡aukti, kad kažkas vyksta ir išėjęs į kiemÄ pamatė iÅ¡laužtus lokalinio sektoriaus vartus ir nuteistuosius, kurie judėjo link valgyklos pro klubo kiemo vartus. Tuo metu lijo ir jis buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Ä®siliejęs į miniÄ vienÄ kartÄ buvo nubėgęs prie valgyklos durų ir iÅ¡laužė durų spynÄ norėdamas patekti į vidų ir tokiu bÅ«du apsisaugoti nuo galimo smurto.

Vėliau miniai grįžtant jis nuo žemės pasiėmė gulintį metalinį strypÄ , nubėgo prie 3 KPP, kur ilgiausias ten ir prabuvo, tačiau priekyje minios nelakstė. Pripažįsta, kad dar turėjo peilį ir grandinę, kurie buvo reikalingi gynybai. Vėliau bandė bėgti link 2 KPP, prašė, kad pareigÅ«nai suteiktų pagalbÄ , bet jie to nedarė, liepė eiti iÅ¡ ten ir jis grįžo atgal prie 3 KPP. Jis nieko nesužalojo, pažinojo kaltinamuosius D. L., V. A., A. B., tačiau su jais nieko neorganizavo ir pripažįsta, kad parėkavo, pažeidė lokalizacijÄ .

Pareigūnai jį apkalba, nes jis dažnai rašydavo skundus, badavo. Ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus, nes iki to laiko galvojo, kad nepadaręs to, dėl ko pareikšti kaltinimai. Nežino dėl ko pataisos namuose kilo riaušės. Nurodė, kad kiekvienuose pataisos namuose yra nuteistųjų kastos. Netvirtina, kad 13, 14, 15 būrių nuteistieji dalyvavo riaušėse, bet kažkokie nuteistieji buvo atbėgę nuo pirties pusės, nes būtent nuo pirties galėjo atbėgti nuteistieji iš minėtų būrių, tačiau jis vadinamų ,,šustrekų“ neragino mušti, daužyti mentus, suspardyti, papjauti.

Nukentėjusiojo A. V. ir kitų nukentėjusiųjų nematė, kas juos sužalojo nežino. Kaltinamasis M. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad  2012-09-01 bausmę atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose 4 būryje, 2 lokaliniame sektoriuje. Po vakarinio patikrinimo, kai visus nuteistuosius suskaičiavo, pasigirdo trenksmas, visi supanikavo, kad kažkas puola ir prasidėjo judesys, kažkas išlaužė vartus, kas buvo toliau buvo matyti filmuotoje medžiagoje. Matė, kad daug žmonių darė vartus.

Kai vartai buvo atidaryti jis buvo minios viduryje, lokalinio sektoriaus aikštelės viduryje kur po patikrinimo stovėdavo. Atsidarė vartai, minia išėjo iš 2 lokalinio sektoriaus, nuteistųjų išėjimo tikslo nežino, nes buvo daug žmonių, riksmų, švilpimų, keiksmažodžių, buvo sunku suvokti kas vyksta, tiesiog buvo daugybės supanikavusių asmenų elgesys. Rankoje turėjo medinį pagalį, kurį buvo paėmęs nuo žemės. Prasidėjo nuteistųjų vaikščiojimas pirmyn ir atgal.

Pripažįsta, kad buvo toje minioje, nes bijojo, kad nenukentėtų. Ä®vykio metu nuteistųjų tarpe buvo naujai atvykęs, prabuvęs 2 mėn. ir neturėjo jokio autoriteto. Kaltinamųjų, kurie yra salėje, tÄ dienÄ po patikrinimo nematė ir su jais bei kitais nuteistaisiais veiksmų nederino. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs asmenis, kurie laužė vartus, tačiau Å¡ių asmenų salėje nėra. Daugelis riaušėse dalyvavusių nuteistųjų buvo apsiginklavę metaliniais strypais, lazdomis, tačiau jie tik bėgiojo su Å¡iais daiktais ir nieko nedarė.

Jis su kitais nuteistaisiais buvo nubėgęs iki 13, 15 bÅ«rių. A. V. ir kitų nukentėjusiųjų atžvilgiu smurto nevartojo ir nematė, kas juos sužalojo, taip pat nematė kas ir kada iÅ¡daužė 3 KPP lango stiklÄ , nors prie Å¡io posto ir klubo buvo nubėgęs. Ji neigia, kad vakarinis konfliktas tarp nuteistųjų galėjo gautis dėl kaltinamojo D. L. brolio V. sumuÅ¡imo, mano, kad kažkas tuo tik pasinaudojo norėdami suvesti kažkokias sÄ skaitas, tačiau neneigia, kad jam iÅ¡ 13-15 bÅ«rių buvo grasinta.Kaltinamasis V.

A., teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-09-01 atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 4 lokaliniame sektoriuje, 12 bÅ«ryje. Po rytinio patikrinimo nuėjo miegoti ir iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ pro langÄ pamatė nuteistųjų judėjimÄ . Girdėjo, kad 15 bÅ«rio nuteistieji prie pirties užpuolė darbo bÅ«rio nuteistuosius. Jis bausmę atlieka 9 metus ir žino, kad pataisos namuose yra kastos, vieni aukÅ¡tesnio, kiti žemesnio rango. Vėliau viskas aprimo, tačiau visÄ dienÄ jautėsi įtampa.

PirmÄ kartÄ taip įvyko, kad darbo bÅ«rio nuteistieji iÅ¡drįso pasiprieÅ¡inti aukÅ¡tesnės kastos 13, 14, 15 bÅ«rių nuteistiesiems. Ä® darbo bÅ«rį įėjo 2 lokalinis sektorius. Vienas iÅ¡ nuteistųjų jam pasakojo, kad prieÅ¡ vakarinį patikrinimÄ direktorius ėjo per patalpas ir sakė, kad „tikiuosi jums labos nakties, nes girdėjau, kad darbo bÅ«rys nerimsta, vakare pas jumis mesis“. Po vakarinio patikrinimo, pareigÅ«nai išėjo iÅ¡ lokalinio sektoriaus, ir uždėjo pakabinamas spynas.

Visi lokaliniame sektoriuje nesiskirstė. Vėliau iÅ¡girdo daužant vartus, girdėjo rėkiančiÄ miniÄ ir jie pagalvojo, kad tikrai juos ruoÅ¡iasi pulti. Jis nematė kaip 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji įsiveržė į 13 bÅ«rį ir prasidėjo gelžgalių mėtymasis. BÅ«nant savo lokaliniame sektoriuje matė, kuomet iÅ¡ sektoriaus iÅ¡nešė svarmeniu sužalotÄ A. V.. Metalinį strypÄ , iÅ¡laužtÄ iÅ¡ lovos, paėmė iÅ¡ lokalinio sektoriaus sporto salės. Pripažįsta, kad dalyvavo riaušėse, išėjo iÅ¡ savo lokalinio sektoriaus, lakstė, žiÅ«rėjo puls ar nepuls, tačiau strypu niekam nesudavė, nieko nekurstė, nebuvo organizatorius, kontakto su prieÅ¡iÅ¡kais kitos pusės nuteistaisiais neturėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu parodymai neteisingai užraÅ¡yti, nes jis nieko neragino, nes kai minia atgal bėgo, reikėjo laikytis iki galo, sakiau, „kur jÅ«s bėgat atgal“, bet tai nebuvo raginimas kažkÄ pulti.  Kaltinamasis A. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-09-01 atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose 4 lokaliniame sektoriuje 11 bÅ«ryje. Po vakarinio patikrinimo nuėjo į savo sekcijÄ , ruošėsi miegoti, tačiau iÅ¡girdus triukÅ¡mÄ išėjo į kiemÄ .

Matė, kad iÅ¡ lokalinio sektoriaus link vartų bėgiojo minia tai pirmyn, tai atgal. Pripažįsta, kad pažeidė lokalizacijÄ , nes buvo išėjęs už vartų kažkur prie 3 KPP ir ten rado metalinį strypÄ , kurį neužilgo, norėdamas juos atsikratyti, metė link vartų, kur buvo tuščia zona. Matė kaip Å¡alia jo stovėjęs V. S. iÅ¡daužė Å¡io posto langÄ , Å¡aukdamas, kad jį uždarytų, tačiau pareigÅ«nai į tokį Å¡io Å¡auksmÄ nereagavo. Kaip buvo sužaloti nukentėjusieji nematė.

Su kitais nuteistaisiais jokių konkrečių veiksmų nederino ir nežino dėl ko pataisos namuose kilo riaušės. Prie 3 KPP buvo pareigūnų, tačiau jis dėl triukšmo negirdėjo, kad šie būtų raginę nutraukti neteisėtus veiksmus. Kaltinamasis D. L. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-09-01 bausmę atliko Marijampolės pataisos namuose 14 būryje. Apie rytinius įvykius nieko nežino, nes tuo metu miegojo. Tik vėliau sužinojo, kad klubo kieme įvyko konfliktas.

Jis dėl brolio sužalojimo niekam negrasino, neskambino, apie Å¡io sužalojimÄ sužinojo vėliau. Vakare po patikrinimo su draugais A. B., nuteistuoju pravarde G. ir dar keliais nuteistaisiais gėrė arbatÄ ir iÅ¡girdę triukÅ¡mÄ išėję į kiemÄ pamatė, kad prie 13 bÅ«rio kažkas rėkauja, daužosi, Å¡Å«kauja, o kas ten konkrečiai vyko nematė, nes 13 ir 14 bÅ«rius skiria aukÅ¡tos tvoros, matė tik skraidančius daiktus, Å¡iferio lapų nuolaužas. Jis nematė ar 13 bÅ«rio vartai buvo iÅ¡laužti, ar kitų lokalinių sektorių nuteistieji buvo patekę į Å¡io bÅ«rio teritorijÄ .

Jis nebuvo apsiginklavęs strypu ir prie 3 KPP bei 4 lokalinio sektoriaus nebuvo, jį apkalba. Jis nieko nekurstė, neagitavo, jokių smurto veiksmų nukentėjusiųjų atžvilgiu neatliko ir A. V. nesužalojo. Ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė.             Nukentėjusysis A. V. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2012-09-01 jis atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Ryte jis buvo krepšinio aikštelėje. Bemėtant kamuolį, gavo smūgį į pakaušį.

Akmuo atlėkė per tvorÄ , kas metė nematė. IÅ¡ ryto girdėjo nuteistųjų triukÅ¡mÄ prie 4 sektoriaus, bet susibÅ«rimų nematė, iÅ¡ pareigÅ«nų pusės reikalavimų nebuvo. TÄ dienÄ nuteistųjų judėjimas buvo iÅ¡skirtinis, visi paniÅ¡kai bėgiojo minioje. Vakare apie 21.15 val. išėjo paskambinti į taksofonÄ ir pažiÅ«rėti kas vyksta. Sektoriaus varteliai buvo atidaryti, nuversta - darbo zonos tvora. Stovėjo apie 10-15 žmonių, jie kalbėjo, jokių pagalių ar lazdų jų rankose nematė, kad kas plėštų Å¡iferį ar svaidytų įrankius taip pat nematė.

Einant gavo smÅ«gį akmeniu į galvos Å¡onÄ . Po smÅ«gio nieko nepamena, buvo apklaustas pabudus iÅ¡ komos. Jam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais sutinka. Civilinio ieÅ¡kinio nepateikė, tačiau jį pareikÅ¡ vėliau.             Nukentėjusysis V. K. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2012-09-01 atlikinėjo bausmę  Marijampolės pataisos namuose. Rytinio konflikto nematė, nes tuo metu buvo sekcijoje, žino apie įvykius iÅ¡ kitų asmenų.

Girdėjo, kad ryte prie pirties įvyko konfliktas tarp dviejų grupių. DienÄ viskas nurimo, tačiau po vakarinio patikrinimo apie 21 val. vėl kilo triukÅ¡mas, nuėjo pažiÅ«rėti ir gavo į galvÄ , kas sužalojo nematė. Vėliau ėjo į medicininę dalį susileisti vaistų nuo debeto, prie trečio posto matė daug žmonių, pas juos lazdų, ar kitų daiktų nematė. PareigÅ«nai buvo užsidarę kontrolės praleidimo punkte. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             Nukentėjusysis A.

M. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose. 2012-09-01 rytÄ girdėjo kaip rėkavo tarp 13 ir 2 bÅ«rių, rėkavo tarp tvorų, bet kontakto tarp nuteistųjų nebuvo. Vakare po vakarinio patikrinimo prasidėjo triukÅ¡mas, jis su kitais nuteistaisiais išėjo pažiÅ«rėti. Matė nuteistuosius iÅ¡ 13, 14, 15 bÅ«rių, nuteistieji iÅ¡ 2, 3, 4 bÅ«rių buvo nubėgę link klubo. Girdėjo Å¡auksmus, buvo iÅ¡versta tvora. Tarp bÅ«rių buvo kažkokie nesutarimai.

Lauke nuo klubo pusės į galvÄ ,,parskrido’’ pusplytis ar svarmuo, buvo prakirsta galva, aptemo akyse, pareigÅ«nai nuvedė, vėliau iÅ¡vežė į ligoninę, kas sudavė smÅ«gį nematė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.            Nukentėjusysis A. Ž., teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas nebuvo ir vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo perskaityti. Å is parodė, parodė, kad 2012-09-01 vakaro įvykių Marijampolės pataisos namuose nurodyti negali, nes po patirto sužalojimo blogai jautėsi, buvo gyvenamosiose patalpose.

Sužalotas jis buvo apie 21 val. bÅ«rio, kuriame gyvena, kieme. Sužalotas buvo kažkokio asmens mestu plytgaliu, kuris pateikė į kairės rankos pirÅ¡tÄ . Dėl sužalojimo turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė ir civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (t. 4, b. l. 37, 41-42). Nukentėjusysis J. D. teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo apklaustas (miręs) ir vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo perskaityti. Å is parodė, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2 lokalinio sektoriaus 7 bÅ«ryje.

Žino, kad 2012-09-01 ryte įvyko nuteistųjų konfliktas, kuriame dalyvavo 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji. Konflikto eigos nestebėjo, jame dalyvavusių asmenų nurodyti negali. Vakare, po nuteistųjų patikrinimo, bÅ«damas gyvenamosiose patalpose, iÅ¡girdo riksmÄ . Išėjęs į lokalinio sektoriaus kiemÄ matė grupę 2 lokalinio sektoriaus nuteistųjų, kurie iÅ¡vertė tvorÄ ir nubėgo prie 3-o KPP. Kiti nuteistieji „pradėjo lupinėti“ 3 ir 4 lokalinių sektorių vartelius, atidarė didelius vartus, vedančius link klubo kiemo.

Daugelis nuteistųjų buvo apsiginklavę strypais. Jis priėjo prie 2-o lokalinio sektoriaus vartų pažiūrėti, kas vyksta. Tuo metu buvo sužalotas kito nuteistojo mestu metaliniu daiktu. Tas metalinis daiktas buvo mestas iš klubo kiemo. Kaltininko nematė. Dėl sužalojimo turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 4, b. l. 14, 16).              Nukentėjusysis N. D., teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas nebuvo ir vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo perskaityti.

Å is parodė, kad 2012-09-01 apie 21 val. 15 min., po Marijampolės pataisos namų nuteistųjų vakarinio patikrinimo, jis nuėjo į gyvenamÄ sias patalpas. Po kelių minučių iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ lauke. Išėjęs į lokalinio sektoriaus kiemÄ , pamatė bėgiojančius nuteistuosius ir krentančius kitų nuteistųjų metamus įvairius daiktus. Vienas iÅ¡ tų daiktų, neatkreipė dėmesio koks, pataikė į jo kairę rankÄ . Tada nuėjo į gyvenamÄ sias patalpas ir neramumų metu išėjęs iÅ¡ jų nebuvo.

Kokie asmenys ir dėl kokių priežasčių mėtė daiktus - nežino. Kokie nuteistieji buvo kieme jo sužalojimo metu – nežino. Dėl sužalojimo turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio byloje nereikš (t. 4, b. l. 26, 31).Liudytojas A. T. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad pažįsta kaltinamuosius D. L., V. S.. Šiuo metu ir 2012-09-01 atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose. Sutinka su ikiteisminio tyrimo parodymais, daugiau parodymų duoti nenori, nes bijo, jam grasina D.

L. ir V. S. draugai zonoje. Apie 2012-09-01 įvykius pataisos namuose žino, prisimena , kad ,,kipišas‘‘ vyko vakare po patikrinimo, buvo išlaužtos durys, vartai. Suprato, kad įvyko riaušės, nes buvo daug nuteistųjų iš ,,rabočkės‘‘ -3 lokalinio sektoriaus, ,,šveikės‘‘ - 4 lokalinio sektoriaus, 8 būrio. Matė, kaip nuteistieji išlaužė vartus, iš 3, 4 lokalinio sektoriaus pabėgo ir pateko prie ,,vachtos,,- budinčios dalies. Jis matė, kaip kaltinamasis V.

S. paėmęs ,,barakanÄ â€˜â€˜ iÅ¡daužė trečios ,,vachtos‘‘ langus, įbėgęs į 13 bÅ«rio lokalinį sektorių sulaužė magnetofinÄ ir iÅ¡daužė visus veidrodžius. KaltinamÄ jį D. L. atpažino ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ pateiktų nuotraukų, ir nurodė, kaip Å¡is sužalojo nuteistÄ jį iÅ¡ 10 bÅ«rio. Bendravo su jo broliu V. L., kuris sakė, kad čia bausmę atlieka jo brolis. Ä®vykio vieta buvo apÅ¡viesta ir jis nesuklydo. D. L. sudavė A. V. strypu.

Kaip per įvykį buvo apsirengęs kaltinamasis nepamena, bet buvo su kapiÅ¡onu, jis į įvykio vietÄ pateko per 13 bÅ«rį, perlipo 14 bÅ«rio stogelius, o vartai buvo iÅ¡laužti. Ä®vykio metu pareigÅ«nai buvo Å¡alia, viskÄ filmavo. Įvykio vakarÄ matė, kaip kaltinamasis R. D. daužė ir bandė nulaužti lokalinio sektoriaus spynÄ , iÅ¡laužė 4-to lokalinio sektoriaus duris, vartus ir visi nuteistieji iÅ¡bėgo. PareigÅ«nai nuteistuosius ramino, liepė eiti į lokalinį sektorių, iÅ¡siskirstyti.

Dėl kokių priežasčių vyko muÅ¡tynės tarp nuteistųjų nežino.      Liudytojas V. L. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 bausmę atliko Marijampolės pataisos namuose 10 bÅ«ryje 4 lokaliniame sektoriuje. Po vakarinio patikrinimo prasidėjus riaušėm jis buvo savo lokaliniame sektoriuje ir pro langÄ matė, kaip vienas nuteistasis iÅ¡ jo bÅ«rio susmuko prie tvoros, nes į jį pataikė mestas svarmuo iÅ¡ klubo teritorijos pusės. Kas metė svarmenį jis nematė.

IÅ¡bėgęs iÅ¡ sektoriaus pribėgo prie minėto nuteistojo ir atpažino A. V., kurį nutempė iki sporto salės, o po to su kitais nuteistaisiais, vienas iÅ¡ jų buvo M. J., paguldę ant užtiesalo nunešė į budinčiÄ dalį. A. V. buvo sužalota galva, jis buvo be sÄ monės. Jis matė, kad daugelis nuteistųjų buvo su kapiÅ¡onais, todėl jų nebuvo galima atpažinti. Tuo metu toje teritorijoje visi stovėjo prie vartų, nes jų atidaryti negalėjo, nes buvo uždėta spyna. 2 lokaliniame sektoriuje nuteistieji buvo susibÅ«rę prie vartelių, kurie nebuvo iÅ¡laužti, buvo iÅ¡laužta tvora. 4 lokalinio sektoriaus vartai irgi buvo iÅ¡laužti. Liudytojas A.

Z. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 atlikinėjant bausmę Marijampolės pataisos namuose 8 bÅ«ryje, 3 lokaliniame sektoriuje tarp nuteistųjų kilo riaušės, kuriose dalyvavo visi bÅ«riai. Pagrindinis konfliktas įvyko tarp 5, 6, 7 - žemesnės kastos bÅ«rių ir 14-15 – aukÅ¡tesnės. Jis mano, kad riaušės vyko dėl to, kad nuteistieji kažkuo nepasidalino, nes tarp nuteistųjų vykdavo cigarečių, alkoholio, kurį gamindavo nuteistieji, pardavimai. Rytinio konflikto metu jis matė kaip 14, 15 bÅ«rių nuteistieji nukėlę vartus bėgo link 5, 6 bÅ«rių, kur ir įvyko muÅ¡tynės. Jis atpažino 14 ar tai 15 bÅ«rio nuteistÄ jį D.

L., kuris buvo aktyvus. Kiti nuteistieji jam pasakojo, kad M. K. sumušė D. L. brolį, dėl to ir įvyko neramumai. Dienos metu buvo sambrūzdis, visi ruošėsi, nes galvojo, kad kažkas įvyks. Po vakarinio patikrinimo prasidėjo rimtesni įvykiai. Jis matė, kad 14 ir 15 būrio nuteistieji, turėdami metalinius strypus, sportinio inventoriaus dalis, išlaužė vartus, pateko į kitus būrius ir įsiveržė į 5 ir 6 sektorių. Matė kaip nuteistieji nudaužė 2 - 4 lokalinių sektorių spynas.

Visų bÅ«rių kontaktas buvo, kuris pasireiÅ¡kė muÅ¡tynėmis, viskas buvo mėtoma – nuo stogo Å¡iferis, plytos, svarmenys. Jis matė, 15-20 metrų atstumu, kaip vienas iÅ¡ 14, 15 bÅ«rio nuteistasis užsidengęs galvÄ kapiÅ¡onu vienam nuteistajam metaliniu strypu iÅ¡ už nugaros pribėgęs tvojo per galvÄ . Nuo suduoto smÅ«gio Å¡is susmuko prie vartų ir neužilgo kiti nuteistieji jį iÅ¡nešė. Buvo ir kitų nežymiai sužalotų asmenų. Jis nurodė, kad riaušėse matė M.

K. ir V. S., kuris atitraukinėjo kitus nuteistuosius nuo tvorų, kad Å¡ie nebÅ«tų sužaloti. Kaltinamieji L. B., kuris iÅ¡siskyrė savo aktyvumu, V. A., D. L. kurstė kitus nuteistuosius ruoÅ¡tis muÅ¡tynėms ir dalyvavo riaušėse. Jis matė kaip kaltinamasis L. B. nulaužė valgyklos spynÄ . Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi ir niekas jo neįtakojo duoti tokius parodymus. Apie D. L. ikiteisminio tyrimo metu nekalbėjo.            Liudytojas A. G. parodė, kad pažįsta visus kaltinamuosius.

Patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose 2012 metais ten pat atlikinėjo bausmę 8 būryje 3 lokaliniame sektoriuje. 2012-09-01 ryte ir po pietų buvo triukšmas. 13, 14, 15 būriai yra aukštesnės kastos, kiti būriai nuo 3 iki 8 būrio yra žemesnės kastos. Tarp šių grupių ir kilo konfliktas, dėl ko nežino. Ryte pirtyje nukentėjo nuteistieji iš žemesnės kastos. Po pietų vėl kilo triukšmas, o vakare po patikrinimo aukštesnė kasta puolė žemesnę.

Kai riaušės prasidėjo, buvo iÅ¡verstos tvoros ir durys. Nuteistieji buvo apsiginklavę metaliniais strypais. Matė, kaip V. S. metaliniu strypu iÅ¡daužė 3KPP langus ir nubėgo į aukÅ¡tesnės kastos bÅ«rį. Ä® V. A. atkreipė dėmesį, nes jį pažinojo, girdėjo kaip jis agitavo pulti aukÅ¡tesnę kastÄ . Buvo ir daugiau sužeistų nuteistųjų D., K., D., M. bet kas juos sužalojo nematė. Raginimus atlikti neteisėtus veiksmus, girdėjo ir iÅ¡ V. S., prieÅ¡ iÅ¡lauždamas 3 KPP langÄ , jis sakė pareigÅ«nams atidaryti 16, 17 bÅ«rį.

Liudytojas M. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo apklaustas ir vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo perskaityti. Å is parodė, parodė, kad 2012 m. atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2-o lokalinio sektoriaus 7-ame bÅ«ryje. 2012-09-01 ryte, bÅ«damas gyvenamosiose patalpose, iÅ¡girdo nuteistųjų riksmus, kad užpuolė „šustriakai“, tai 13, 14, 15 bÅ«rių nuteistieji. Jis apsirengė ir ruošėsi eiti į laukÄ , tačiau kiti nuteistieji perdavė, kad „viskas nurimo“.

Iki vakaro jokių neįprastų įvykių nebuvo. Apie 18 val. koridoriuje girdėjo nuteistojo M. K., aiÅ¡kinantį kitiems nuteistiesiems, kad Å¡ie turėtų paruoÅ¡tas lazdas, nes gali įvykti muÅ¡tynės. Apie 21 val. vyko vakarinis nuteistųjų patikrinimas. Tuo metu 4 lokaliniame sektoriuje pasigirdo triukÅ¡mas, riksmai. 3 lokalinio sektoriaus nuteistasis A. K. ėmė Å¡aukti, kad 4 lokalinio sektoriaus nuteistieji yra puolami, reikia jiems padėti. Jis nuėjo į gyvenamÄ sias patalpas pasiimti lazdÄ .

Išėjęs į kiemÄ matė nuteistuosius, tame tarpe nuteistÄ jį M. K., kurie siÅ«bavo tvorÄ , įsikibę į jÄ rankomis. Tie patys nuteistieji ragino kitus nuteistuosius bÅ«ti aktyviems, eiti į pagalbÄ 4-o lokalinio sektoriaus nuteistiesiems. Netrukus siÅ«buojama tvora lūžo ir 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji iÅ¡bėgo iÅ¡ sektoriaus teritorijos. IÅ¡bėgę nuteistieji atidarė vartus vedančius į klubo kiemÄ . Jis kurį laikÄ stovėjo savo lokaliniame sektoriuje, po to buvo nuėjęs prie klubo vartų, tada vėl grįžo į lokalinio sektoriaus teritorijÄ .

Matė 2 lokalinio sektoriaus nuteistųjų ir 13-15 bÅ«rių nuteistųjų susidÅ«rimus. 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji tai bėgdavo link 13-15 bÅ«rių kiemų, tai atsitraukdavo prie 2 lokalinio sektoriaus. Po kurio laiko riaušės buvo numalÅ¡intos (t. 5, b. l. 77-81).Liudytojas M. Å . parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį bausmę atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose 3 lokaliniame sektoriuje, 8 bÅ«ryje. Pataisos namuose 2012-09-01 buvo sÄ myÅ¡is, bet jis jo nematė, nes buvo viduje, trumpam buvo išėjęs, bet vėliau grįžo į patalpas, nes nenorėjo nukentėti.

IÅ¡ kaltinamųjų pažįsta V. S. ir R. D.. RiauÅ¡ių metu kaltinamųjų nematė. Su V. S. buvo viename bÅ«ryje, tačiau artimiau su juo nebendravo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo iÅ¡sigandęs, jam buvo daromas psichologinis spaudimas, nes jis su pareigÅ«nais kariavo dėl žmogaus teisų pažeidimų. Jam buvo pasiÅ«lyta pereiti į kitÄ bÅ«rį, ir jis sutiko, nes bijojo pasekmių, nes kitos iÅ¡eities nebuvo, todėl sutiko pasiraÅ¡yti protokolÄ .Perskaičius liudytojo parodymus jis nurodė, kad jų atsisako ir netvirtina.

Neigia, kad riauÅ¡ių metu matė V. S. su metaliniu strypu, parodytose nuotraukose jis nurodė tik kaip pažįstas V. S.. Tačiau neneigia, kad matė kaip 2 ir 3 lokalinio sektoriaus nuteistieji laužė tvoras, kažkÄ Å¡ie turėjo rankose. Kas vyko prie 3 KPP nematė. Nuteistasis T., kuris nemokėjo nei raÅ¡yti, nei skaityti, bendradarbiavo su pataisos namų pareigÅ«nais ir teikdavo Å¡iems informacijÄ .   Liudytojas M. J. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose 11 bÅ«ryje.

Ä®vykio metu jis buvo savo bÅ«ryje ir pro langÄ matė aikÅ¡tėje, netoli vietos kur sportuodavo, gulintį sužalotÄ nuteistÄ jį. Kokiomis aplinkybėmis Å¡is buvo sužalotas nežino. Išėję į laukÄ su dar trimis nuteistaisiais paklodėje nunešė sužalota galva nukentėjusįjį į budinčiÄ dalį. Ar nukentėjusįjį nešė ir V. L. patvirtinti negali. Tuo metu kieme buvo daug nuteistųjų, kurie bėgiojo ir rėkavo. Liudytojas R. V., teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 dirbo prižiÅ«rėtoju 3-iame KPP poste Marijampolės pataisos namuose kartu su pareigÅ«nu V.

B.. Dėl prabėgusio nemažo laiko tarpo parodymų neprisimena ir mano, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra tikslÅ«s, nes buvo apklaustas po įvykio, praÅ¡o jais vadovautis. R. V. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vakarinio patikrinimo metu apie 21 val. atliekant 2 lokalinio nuteistųjų skaičiavimÄ , kilo neramumai. Pradėję triukÅ¡mauti 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji norėjo iÅ¡bėgti pro vartelius, tačiau pareigÅ«nai spėjo juos uždaryti ir užkabinti pakabinamÄ spynÄ , kitų lokalinių sektorių vartai taip pat buvo užrakinti.

Tuomet 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji siÅ«buodami lokalinio sektoriaus tvorÄ , reikalaudami, kad pareigÅ«nai jÄ atrakintų, iÅ¡laužė 2 lokalinio sektoriaus tvorÄ ir iÅ¡bėgo iÅ¡ lokalinio sektoriaus teritorijos. Tada budėtojas nurodė jam surinkti visas specialiÄ sias priemones, palikti postÄ ir eiti į budėtojų dalį. Išėjęs iÅ¡ posto jis atsistojo prie kitų pareigÅ«nų, apie 50 metrų atstumu nuo 3-o KPP. Matė, kad iÅ¡bėgę 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji nudaužė vartų, vedančių į nuteistųjų laisvalaikio klubo kiemÄ , spynÄ .

Po to kažkas iÅ¡ nuteistųjų atidarė 4 ir 3 lokalinių sektorių vartus. Nuteistųjų, kurie dalyvavo tvorų, užraktų, vartų iÅ¡laužime nurodyti negali. Buvo didelė sumaiÅ¡tis, dalis nuteistųjų dengė savo veidus, todėl neįsidėmėjo jų. Atkreipė dėmesį į nuteistÄ jį L. B., kuris ragino 2, 3, 4 lokalinių sektorių nuteistuosius „suspardyti, papjauti“ 5, 6, 7 lokalinių sektorių nuteistuosius. Tuo metu L. B. rankose laikė peilį ir metalinį strypÄ . 2, 3, 4 lokalinių sektorių nuteistieji tai bėgdavo link 5, 6, 7 lokalinių sektorių, tai atsitraukdavo atgal.

Visa tai vyko apie 40 minučių. IÅ¡ viso iÅ¡ lokalinių sektorių buvo išėję apie 400 nuteistųjų. Neramumų metu direktorius, jo pavaduotojas, budėtojas bei dar keli pareigÅ«nai reikalavo, kad nuteistieji nusiramintų ir grįžtų į gyvenamÄ sias patalpas, tačiau į tai nebuvo reaguojama. Po kurio laiko jis pastebėjo 8 bÅ«rio nuteistÄ jį V. S., kuris lazda sudaužė 3 KPP langus, reikalavo įleisti jį į 5, 6, 7 lokalinių sektorių teritorijÄ . Apie 22 val. į pataisos namus atvyko vidaus tvarkos užtikrinimo grupė, kuri nuteistųjų susibÅ«rimus iÅ¡sklaidė, „suvarė“ nuteistuosius į gyvenamÄ sias patalpas.

Po to pareigÅ«nai surinko pataisos namų teritorijoje rastus strypus ir sporto inventorių. Po įvykio matė kelis sužalotus nuteistuosius, bet jų neįsidėmėjo (t. 2, b. l. 84-87). Jis patvirtino, kad V. S. metaliniu strypu iÅ¡daužė 3KPP lango stiklÄ , o L. B. riauÅ¡ių metu lakstė su peiliu ir lazda. Liudytojas V. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 kartu su prižiūėtoju R. V. dirbo 3 KPP poste Marijampolės pataisos namuose. Pataisos namuose vykusių riauÅ¡ių detaliai neprisimena, praÅ¡o vadovautis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad apie 21 val. vakarinio nuteistųjų patikrinimo metu, kilo sÄ myÅ¡is 2 lokaliniame sektoriuje ir nuteistieji pro vartelius bandė iÅ¡siveržti iÅ¡ 2 lokalinio sektoriaus teritorijos. PareigÅ«nams pavyko nuteistuosius nustumti nuo vartelių ir užtrenkti juos bei vartus papildomai užrakino pakabinamomis spynomis, tačiau 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji iÅ¡vertė tvorÄ ir apie 50 nuteistųjų iÅ¡bėgo iÅ¡ 2 lokalinio sektoriaus teritorijos, nulaužė klubo kiemo vartų pakabinamÄ spynÄ , įsiveržė į klubo kiemÄ .

Kas vyko klubo kieme nematė. Jam buvo duotas nurodymas palikti postÄ . Po to visÄ laikÄ buvo lauke prie 3 KPP. Nuteistieji buvo agresyvÅ«s, rankose turėjo įvairius daiktus, tinkamus žalojimui. Nuteistieji tai įbėgdavo į klubo kiemÄ tai grįždavo lik prie 2 lokalinio sektoriaus tvoros. Nuteistieji Å¡Å«kavo, vieni į kitus mėtė sporto inventoriaus dalis, strypus, pagalius, plytas, cementinės stogo dangos gabalus. Matė, kad riauÅ¡ių metu vienas nuteistasis, kurio veido nematė, sudaužė 3 KPP langÄ .

RiauÅ¡ių metu labai aktyvus buvo nuteistasis L. B.. Å is ragino kitus nuteistuosius užpulti ir sumuÅ¡ti 13-o, 14-o, 15-o bÅ«rių nuteistuosius. L. B. turėjo ilgÄ peilį, kurį laikė ir rankose, ir užsikišęs už kojinės. Dauguma nuteistųjų bÅ«riavosi prie tvoros, buvo pasyvÅ«s. Agresyvesni nuteistieji dengė savo veidus. Apie 22 val. į pataisos namus atvyko vidaus tvarkos užtikrinimo grupė, kuriÄ pamatę nuteistieji iÅ¡sibėgiojo į gyvenamÄ sias patalpas (t. 2, b.l. 88-89). Liudytojas V.

B. pilnai patvirtino Å¡iuos savo parodymus ir atsakydamas į L. B. klausimus nurodė, kad Å¡is nuteistasis buvo vienas iÅ¡ aktyviausių dalyvavusių riaušėse.Liudytojas A. V., dirbantis pataisos namuose bÅ«rio virÅ¡ininko pareigose, parodė, kad 2012-09-01 po pietų jį iÅ¡kvietė į darbÄ , nes pataisos namuose įvyko muÅ¡tynės, todėl sustiprinta tarnyba. iki vakarinio patikrinimo nebuvo jokių įvykių, o vakarinio patikrinimo metu apie 21 val., skaičiuojant nuteistuosius, prasidėjo masiniai nepaklusimai, kurie pasireiÅ¡kė tuo, kad 2 lokaliniame sektoriuje, skaičiuojant nuteistuosius kažkas suÅ¡uko, kad iÅ¡ 13 ar 14 bÅ«rio į jų pusę kažkas mėto daiktus, nori juos sužaloti, pagal komandÄ visi kilo ir nuteistieji norėjo iÅ¡siveržti iÅ¡ savo lokalinio sektoriaus.

Tuo metu prie vartų suÅ¡oko apie 40 nuteistųjų, keli prasiveržė, bet pareigÅ«nams pavyko sugrÅ«sti juos atgal ir užtrenkti vartus, tačiau nuteistieji klibindami tvorÄ jÄ iÅ¡laužė ir iÅ¡siveržė iÅ¡ 2 lokalinio sektoriaus, atrakino 3 ir 4 sektorių vartus ir iÅ¡ ten iÅ¡bėgę nuteistieji, kurie buvo užsidengę veidus, su metaliniais strypais iÅ¡ iÅ¡ardytų lovų, vieni kitus agitavo, kad reikia eiti į 13, 14, 15 bÅ«rius ir sumuÅ¡ti aukÅ¡tesnės kastos nuteistuosius.

Priėjus iki 13 bÅ«rio vartai buvo užrakinti pakabinama spyna, tačiau jÄ numušę, įsiveržė į 13 bÅ«rio lokalinį sektorių, prasidėjo masinės muÅ¡tynės. Po to jie iÅ¡ ten iÅ¡bėgo, nes juos vijosi, tai kartojosi keletÄ kartų, tai jie vijosi, tai jie bėgo, vieni į kitus mėtė svarmenis, metalo gabalus. Jis visa tai stebėjo nuo 3 KPP. Jis matė, kad į budinčiÄ dalį nešė sužeistuosius, tačiau kas juos sužalojo nematė.Liudytojas V. C. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 dirbo Marijampolės PN pamainos virÅ¡ininko pavaduotoju.

Iš kaltinamųjų pažįsta D. L., V. S.. Kitų kaltinamųjų pavardžių neatsimena. 2012-09-01 ryte pataisos namuose prasidėjo neramumai tarp 14 ir 15 būrių ir 5 sektoriaus būrių nuteistųjų. Vėliau neramumai aprimo, buvo iškviesta daugiau pareigūnų. Po vakarinio patikrinimo vėl prasidėjo neramumai, 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji išsiveržė iš lokalinio sektoriaus, bandė patekti į 14, 15 būrius. Nuteistieji pradėjo laužyti pataisos namų inventorių, tvoras, vartus.

Iš viso riaušėse galėjo dalyvauti virš 200 nuteistųjų. Buvo išlaužta 2 lokalinio sektoriaus tvora, 3 lokalinio sektoriaus vartai, tačiau kas juos išlaužė pasakyti negali, nes buvo masė žmonių, kai kurie iš jų turėjo metalinius strypus iš sulaužytų lovų galų. Tuo metu pataisos namuose bausmę atlikinėjo apie 1200 nuteistųjų. Riaušių metu galima sustabdyti nuteistųjų, buvo bandyta kalbėti su jais, bet šie jokių nurodymų nevykdė. V. S. rėkdamas, agituodamas kitus nuteistuosius, elgdamasis įžūliai viduryje riaušių išdaužė 3 KPP langus.

Mano, kad tai Å¡is padarė iÅ¡ pykčio. RiauÅ¡ių metu buvo sužalotas A. V. ir kiti nuteistieji Ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus ir jie yra teisingi.             Liudytojas V. B., dirbantis pataisos namuose pamainos vyresniuoju, teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 jis dirbo. RytÄ apie 9.50 val. užėjo į 3 KPP trečiÄ postÄ . Pro šį postÄ neleistinai praėjo apie dvideÅ¡imt 14-15 bÅ«rio nuteistųjų, tame tarpe ir D. L. ir nubėgo link Å«kio kieme esančios pirties.

Neužilgo iÅ¡ ten pasigirdo triukÅ¡mas ir iÅ¡ pirties iÅ¡bėgę nuteistieji per tÄ patį postÄ grįžo į savo bÅ«rius. Apie tai buvo praneÅ¡ta pataisos namų direktoriui. Vakarinio patikrinimo metu apie 21 val. iÅ¡ 2 lokalinio sektoriaus jis išėjo paskutinis, bandė uždaryti duris, tačiau nuteistieji neleido. Tada padedant kitiems pareigÅ«nams uždarė lokalinio sektoriaus duris, buvo pakabintos spynos. Vėliau 2 sektoriaus nuteistieji tas spynas numušė, užlipo ant tvorų, iÅ¡judino, iÅ¡laužė tvoras, vartus ir laužėsi į 6, 7 lokalinį sektorių.

Paskui buvo iÅ¡laužti vartai skiriantys 2 lokalinį sektorių nuo 14, 15 bÅ«rio. Buvo numuÅ¡ta spyna ir nuteistieji pradėjo bėgti link 6, 7 lokalinio sektoriaus. Tuomet prasidėjo mėtymaisi tarp 2 ir 6, 7 lokalinio sektoriaus. Tai buvo 14, 15 ir 3, 4, 5 sektoriaus bÅ«riai. Buvo mėtoma akmenimis, lazdomis, sporto inventoriumi, svarmenimis. RiauÅ¡ių metu keturi nuteistieji atnešė vienÄ sužalotÄ , kraujuota galva, nuteistÄ jį. Jis matė kaip buvo iÅ¡daužytas 3 KPP langas, tačiau kas jį iÅ¡daužė neatpažino, matė kaip 4 lokalinio sektoriaus nuteistieji lipo ant tvorų ir bandė perlipti į kitÄ pusę.

Nuo valgyklos nuteistieji lupo Å¡iferio lapus ir mėtė juos į kitus nuteistuosius. Liudytojas E. A. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 dirbo Marijampolės pataisos namų vidaus tyrimų, Å¡iuo metu kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju specialistu. Pažįsta visus kaltinamuosius. 2012-09-01nuo 16 val. pradėjo tarnybÄ , buvo iÅ¡kviestas į darbÄ , nes buvo sustiprintas režimas. Sustiprinta priežiÅ«ra buvo vykdoma, nes ryte buvo masinis konfliktas tarp lokalinių sektorių, kuris buvo iÅ¡spręstas.

Atvykus į darbÄ jis su direktoriaus pavaduotoju Z. K. vaikščiojo per bÅ«rius, visi pareigÅ«nai vykdė vakarinį nuteistųjų patikrinimÄ , viskas buvo ramu. Grįžus į 3 KPP iÅ¡ 2, 3, 4 sektoriaus iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , nuteistieji bÅ«riavosi lokaliniuose sektoriuose. 4 lokaliniame sektoriuje prasidėjo stiklų daužymas, Å¡auksmai. Tuomet 2 ir 3 sektoriuose, prasidėjo bruzdesys. Nuteistieji pradėjo eiti iÅ¡ lokalinių sektorių neÅ¡ini strypais ir lazdomis. PareigÅ«nai, tame tarpe ir jis užėmė vartelius, kad nuteistieji nepraeitų ir uždarė duris, tačiau kaltinamasis R.

D. užkišęs kojÄ neleido jų uždaryti. Vėliau 4 lokaliniame sektoriuje pasigirdo dužimai, trÅ«ko stiklo Å¡ukės ir kažkas suÅ¡uko, kad muÅ¡a savus. Tada prasidėjo masinės riaušės. Apie 20-30 nuteistųjų, jų tarpe ir R. D., pradėjo judinti metalinių virbų tvorÄ , numušė 4 lokalinio sektoriaus spynÄ ir iÅ¡siveržė iÅ¡ 4 sektoriaus. Po to kažkas iÅ¡ nuteistųjų numušė vartų spynÄ tarp klubo kiemo ir sienos, kur yra patekimas link nuteistųjų valgyklos.

Judinant sienÄ , buvo pralaužtas 3 sektoriaus. Tuomet pradėjo plÅ«sti daug nuteistųjų iÅ¡ 2, 3, 4 lokalinių sektorių. Jie bėgo link 13 sektoriaus vartų. Jis nematė kas tiksliai pradarė ar pramušė vartus. Dauguma nuteistųjų buvo su metaliniais strypais lazdomis, iÅ¡laužtais iÅ¡ lovų virbais, lovų galais. Visa banga puolė link 13 bÅ«rio. Tada prasidėjo iÅ¡ abiejų pusių lazdų, strypų, sporto inventoriaus mėtymas. 13 bÅ«ryje buvo praverti vartai. Vyko bėgiojimas, t. y. vieni užveja, kiti bėga atgal, paskui atvirkščiai.

Pasižymėjo vienas iš aktyvesnių kaltinamųjų - V. S.. Nuteistieji mėtė metalines lazdas link 13 būrio, šokinėjo į viršų, šaukė puolam 13 būrį, ant 13 būrio nešė ir pylė verdantį vandenį. V. S. matėsi agresyvus, buvo duotas nurodymas nusiraminti. Tačiau jis bėgiojo tarp minios, šaukė, kad reikia paleisti 17 būrio nuteistuosius, kad prisijungtų prie minios. Paskui šis nuteistasis metaliniu strypu išdaužė 3 KPP langų ir durų stiklus. Kiti pareigūnai jam liepė nutraukti neteisėtus veiksmus ir jis nuėjo prie minios.

L. B. riauÅ¡ių metu taip pat buvo aktyvus, bėgiojo pirmyn, atgal, tarp pareigÅ«nų, turėjo peilį ir strypÄ , mėtė daiktus į 13 bÅ«rį, Å¡aukė „badyti, Å¡tyrint“, rėkė 14, 15 bÅ«rių nuteistųjų atžvilgiu. M. K. rankoje laikė metalinį strypÄ , su kitais nuteistaisiais buvo nubėgęs į klubo kiemÄ ir link 5 lokalinio sektoriaus kiemo, dalyvavo 5-o sektoriaus nuteistųjų užpuolime. Jis nematė kÄ tuo metu veikė kaltinamieji A. B., V. A. ir D. L., tačiau žino, kad 2 lokaliniame sektoriuje atlikinėjo bausmę kaltinamojo D.

L., kuris priklauso kolonijoje autoritetų grandžiai, brolis ir kurį prieÅ¡ tai buvo sumušęs kaltinamasis M. K.. Mano, kad dėl Å¡ios ir kitų nesutarimų tarp nuteistųjų, vakare kilo konfliktas pasibaigęs riaušėmis, kuriose dalyvavo apie 300 nuteistųjų. RiauÅ¡ių metu matė neÅ¡amÄ sužeistÄ A. V., tačiau kas jį ir kitus nukentėjusiuosius sužalojo nematė. Jis pilnai patvirtino perskaitytus jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.             Liudytojas Z.

J., pataisos namų vyr. inspektorius, teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad į darbÄ minimÄ dienÄ atvyko po pietų ir vykdė visus budinčio nurodymus. Po vakarinio patikrinimo iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , kad kažkas puola. 3, 4, 5, 6, 7 bÅ«riai norėjo iÅ¡eiti, tačiau pareigÅ«nai uždarė vartus. Tuomet nuteistieji numušė spynas, iÅ¡laužė tvorÄ ir nubėgo link 13, 14 bÅ«rio. Girdėjosi triukÅ¡mai, matė kaip nuteistieji vieni į kitus mėtė svarmenis ir kitus daiktus.

Vėliau matė kaip nuteistieji nešė sužeistÄ vienÄ nuteistÄ jį. Aktyviausi iÅ¡ kaltinamųjų buvo L. B. ir A. B.. L. B. turėjo rankose peilį, Å¡aukė kad eitų paskui jį, buvo prieÅ¡akyje nuteistųjų, kurie puolė 13,14,15 bÅ«rius. A. B. metė strypÄ Ä¯ 13,14,15 bÅ«rio pusę. Riaušėse dalyvavo didesnė dalis nuteistųjų, galėjo bÅ«ti apie 500 žmonių. PareigÅ«nai reikalavo nutraukti riauÅ¡es, grįžti į sektorius, tačiau nuteistieji Å¡ių nurodymų nevykdė.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä atpažino L. B. ir A. B.. Liudytojas pilnai patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.Liudytojas D. D., pataisos namų bÅ«rio virÅ¡ininkas parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų pažįsta V. S. ir L. B.. 2012-09-01 rytÄ jis buvo iÅ¡kviestas į pataisos namus ir girdėjo apie masinį nuteistųjų nepaklusimÄ . Vėliau į darbÄ atvyko apie 17 val. Po vakarinio patikrinimo prasidėjo neramumai. 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimus, kad juos žada užpulti.

Tuo metu jis buvo 1 bÅ«ryje, kuris buvo prie 2, 3, 4 bÅ«rių. Išėjus iÅ¡ bÅ«rio jis pamatė, kad 2 bÅ«rio nuteistieji daužo tvoras. PareigÅ«nai nuteistuosius ragino nurimti, tačiau Å¡ie nurodymų nevykdė. Nuteistieji klibino tvoras, iÅ¡laužė vartus ir bandė papulti į kitÄ lokalinį sektorių. 3, 7 bÅ«rių nuteistieji mėtė svarmenis į į 13 bÅ«rį. Kai kurie nuteistieji turėjo metalinius strypus, pagalius, sportinio inventoriaus dalis. RiauÅ¡ių metu vienÄ sužeistÄ nuteistÄ jį kiti keli nuteistieji iÅ¡nešė į budėjimo dalį.

Jis matė kaip kaltinamasis V. S. su Å¡tanga daužė posto langus, taip ragino kitus nuteistuosius vykdyti puolimus. Jis bandė nuraminti V. S., tačiau Å¡is jo neklausė. Kaltinamasis L. B. taip pat lakstė rankoje turėdamas metalinį strypÄ , ragino pulti 13 bÅ«rį. Liudytojas Z. K., pataisos namų direktoriaus pavaduotojas, parodė, kad 2012-09-01 buvo atsakingas pagal grafikÄ , 8 val. buvo instruktažas, paskui nuteistųjų patikrinimas. Jį informavo, kad 14 bÅ«rio nuteistieji iÅ¡siveržė iÅ¡ lokalinio sektoriaus ir nubėgo į pirtį.

Jis nuėjo į nurodytÄ vietÄ , eidamas matė nuteistųjų nepasitenkinimÄ . Kita dalis nuteistųjų stovėjo toliau nuo pirties, jie tarpusavyje rėkė, mėtėsi daiktais. Paskui jis uždarė vartus, duris, kad vieni kitų nematytų ir viskas baigėsi. Vėliau jis buvo nuėjęs į 13,14 bÅ«rius, kalbėjosi su nuteistaisiais ir rytÄ daugiau neramumų neįvyko. Po vakarinio patikrinimo kažkas iÅ¡ nuteistųjų pradėjo Å¡aukti, kad juos puola. Nuteistieji pradėjo veržtis pro vartelius, tačiau jie juos spėjo uždaryti.

Tuomet nuteistieji iÅ¡vertė tvorÄ , pareigÅ«nai atsitraukė nuo posto, atvyko direktorius, ir jie ėjo į miniÄ ir bandė nuraminti nuteistuosius, bet jų nelabai klausė. Riaušėse dalyvavo keli Å¡imtai nuteistųjų, daugelis turėjo sportinį inventorių, svarmenis ir lovų atskiras detales. Buvo aktyvÅ«s du nuteistųjų puolimai. Bangavimas, kai vieni pradeda, kiti sugrįžta, tai buvo daugiau. IÅ¡ viso buvo trys bÅ«riai, t. y. 13, 14, 15 bÅ«riai, kitas bÅ«rys 2 lokalinio sektoriaus, t. y. 3, 4, 5, 6, 7, 8 bÅ«riai ir trečiÄ sudarė 4 lokalinio sektoriaus bÅ«riai.

Jis įsidėmėjo V. S., kuris Å¡aukė, kad reikia pulti 13 bÅ«rį, reikia daužyti ir iÅ¡daužė kelis 3 KPP langus. Kiti nuteistieji jo nepalaikė ir posto niekas nepuolė. Vėliau matė, kaip Å¡is kaltinamasis nešė ir pylė ant nuteistųjų karÅ¡tÄ vandenį. Kaltinamasis L. B. aktyviai bėgiojo, bandė su kitu nuteistuoju, kurio neįsidėmėjo, prabėgti pro kitÄ vietÄ , bet jam nepavyko, tai su peiliu sugrįžo į miniÄ . Kitų nuteistųjų minioje nepastebėjo. Jis matė, kaip nuteistasis A.

V. bėgo pro 4 lokalinio sektoriaus vartelius ir jam kažkuris iÅ¡ nuteistųjų strypu iÅ¡ už nugaros sudavė per galvÄ . Nuteistieji sužalotÄ A. V. nunešė į budėtojų dalį. RiauÅ¡ių metu buvo imtasi visų galimų priemonių, tačiau 20 pareigÅ«nų fiziÅ¡kai negalėjo suvaldyti nuteistųjų, kurie pareigÅ«nų nepuolė. RiauÅ¡ių metu buvo sužalotas pataisos namų turtas, sulaužyti vartai, spynos, nuo klubo stogo nuluptas Å¡iferis, iÅ¡laužytas 17 bÅ«rio kiemo asfaltas.

Liudytojas A. M., pataisos namų 7 bÅ«rio virÅ¡ininkas, parodė, kad pažįsta R. D. ir L. B.. Liudytojas nurodė, kad neprisimena įvykių, buvo apklaustas po įvykio ir pilnai palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Jis nurodė, kad 2012-09-01, apie 22 val., buvo iÅ¡kviestas į pataisos namus dėl kilusių neramumų. Konfliktavo 13, 14, 15 bÅ«rių nuteistieji su likusių bÅ«rių nuteistaisiais. Viskas buvo nukreipta į tarpusavio aiÅ¡kinimÄ si. Matė sumaiÅ¡tį prie nuteistųjų klubo.

Tuo metu pasirodė pataisos namų vidaus tvarkos palaikymo grupė, nuteistieji atsitraukė į savo lokalinius sektorius. Matė, kad 2 ir 3 lokalinių sektorių tvoros buvo iÅ¡laužtos, o nuteistųjų klubo kiemo vartai atidaryti. Vaizdo įraÅ¡o, daryto buitine kamera, apžiÅ«ros metu atpažino nuteistÄ jį R. D., kuris rankoje laikė metalinį strypÄ , paėmęs kažkÄ nuo žemės sviedė link klubo kiemo. Liudytojas Å . Z., pataisos namų 9, 11 bÅ«rių virÅ¡ininkas, parodė, kad pažįsta kaltinamuosius A.

B. ir V. A.. 2012-09-01, apie 22 val., buvo iÅ¡kviestas į darbÄ , nes tÄ dienÄ jam buvo laisva diena. Jis kartu su pareigÅ«nais buvo prie 3 KPP, ramino nuteistuosius, kurie nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų. IÅ¡ 3, 4 lokalinio sektoriaus nuteistieji buvo iÅ¡laužę vartus ir su pagaliais, strypais puolė 13,14, 15 sektoriaus nuteistuosius. Jie kariavo vieni su kitais. Kaltinamasis A. B. turėdamas metalinį strypÄ buvo minioje, metė strypÄ link vartų ir nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų. RiauÅ¡ių metu buvo sužaloti 3-4 bÅ«rių nuteistieji, iÅ¡laužytos tvoros, spynos, sulaužytos lovos, taip pat buvo iÅ¡muÅ¡tas 3 KPP langas, tačiau kas jį iÅ¡mušė nematė.

Jis pilnai patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.Liudytojas K. P., pataisos namų 16, 17 bÅ«rio virÅ¡ininkas, parodė, kad pažįsta kaltinamÄ jį V. A.. Kitus nuteistuosius - iÅ¡ matymo. 2012-09-01 vakare jį iÅ¡kvietė į darbÄ . Vakarinio patikrinimo metu suskaičiavo bÅ«rį ir neužilgo pasigirdo riksmai iÅ¡ kitų lokalinių sektorių -3, 4, 5, 6, 7 bÅ«rių, raginimai kažkÄ pulti. Prasidėjusių riauÅ¡ių metu jis buvo prie 3 KPP. Matė, kad 3 lokalinio sektoriaus nuteistieji metaliniu strypu numušė sektoriaus vartų spynÄ . 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji sulaužę tvorÄ išėjo iÅ¡ sektoriaus. 2, 3, 4 lokalinių sektorių nuteistieji tai puldavo 5, 6, 7 lokalinio nuteistuosius, tai atsitraukdavo prie savo lokalinių sektorių.

RiauÅ¡ių metu įsidėmėjo vienÄ aktyvų dalyvį – nuteistÄ jį V. A.. Å is dalyvavo muÅ¡tynėse, riauÅ¡ių įkarÅ¡tyje ragino kitus nuteistuosius veržtis į 5, 6, 7 lokalinius sektorius. V. A. buvo išėjęs iÅ¡ 4 sektoriaus, kuriame atlieka bausmę, stovėjo „laisvoje zonoje“ netoli 4 sektoriaus vartų. Å is atsisukęs į 2 lokalinio sektoriaus nuteistuosius, ragino juos pulti 5 sektoriaus nuteistuosius, garsiai Å¡aukė, buvo įsiaudrinęs. Jis buvo bÅ«rio, kuriame bausmę atliko V.

A.. Šį asmenį jis vėliau atpažino ir vaizdo įraÅ¡e. Liudytojas J. S. parodė, kad 2012-09-01 dirbo pataisos namuose 14 bÅ«rio virÅ¡ininku. IÅ¡ kaltinamųjų pažįsta D. L. ir L. B., kitus – iÅ¡ matymo. Å iuo metu pataisos namuose nebedirba. Vakarinio patikrinimo metu prasidėjo neramumai. Buvo vakaras, lijo, patikrinimo metu buvo sutemę. Darbinio bÅ«rio nuteistieji pradėjo veržtis pro vartus. Jis buvo prie 3 KPP, netoli darbo zonos lokalinio sektoriaus. Nuteistiesiems pareigÅ«nai neleido praeiti, tai Å¡ie iÅ¡laužė tvorÄ ir iÅ¡siveržė į kiemÄ .

Dalis nuteistųjų turėjo strypus, medines lazdas. Jie įsiÅ«bavo tvorÄ , kuri nugriuvo ir visi nuteistieji subėgo į kiemÄ . Dalis nuteistųjų puolė link 14, 15 bÅ«rių. Buvo taip, kad vieni puolė, kiti gynėsi, o paskui atvirkščiai, kiti puolė. 14, 15 bÅ«rių nuteistieji buvo užsibarikadavę. RiauÅ¡ių metu buvo iÅ¡daužytas 3 KPP posto langas. Konflikto metu jis įsidėmėjo L. B., kuris isteriÅ¡kai rėkaudamas, ragindamas pulti, bėgiojo kieme grandine apsivyniojęs rankÄ .

Jis matė vienÄ sužalotÄ nuteistÄ jį, kurį nunešė į budinčiÄ dalį. Kitų sužalotų nuteistųjų nematė.  Liudytojas V. R., pataisos namų apsaugos skyriaus virÅ¡ininkas parodė, kad pažįsta kaltinamuosius. 2012-09-01 buvo laisva diena, tačiau vakare buvo iÅ¡kviestas į tarnybÄ , kadangi buvo neramumai tarp nuteistųjų. Jis matė, kad iÅ¡ darbininkų lokalinio sektoriaus buvo iÅ¡laužti vartai, tvoros. Viskas buvo prasidėję tarp budinčios dalies ir klubo patalpų.

Jis matė kaip 2, 3, 4 lokalinio sektoriaus nuteistieji ėjo link 13, 14, 15 sektoriaus nuteistųjų. Jis atpažino nuteistÄ jį L. B., kurio elgesys buvo iÅ¡skirtinis, jis nevykdė pareigÅ«nų nurodymų, agitavo kitus nuteistuosius, kad ,,imkit, einam“, matėsi, kad rankoje kažkÄ turi. L. B. atpažino ir iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o.                Liudytojas R. P., pataisos namų direktoriaus pavaduotojas, parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų pažįsta L. B. A. B. ir V. S.. 2012-09-01 jam buvo laisva diena.

Apie ryte vykusius neramumus nieko negirdėjo. Į pataisos namus atvyko į pavakarę ir nuėjo prie 3 KPP, šalia kurio buvo masė nuteistųjų, kuriuos bandė nuraminti. Nuteistieji rėkavo ir mėtė vieni į kitus įvairius daiktus. Vadinami darbo būriai buvo nuo 1-12, konfliktavo su 13, 14, 15 būriais. Tvoros, kurios skyrė lokalinius sektorius, buvo išlaužytos. Jis matė, kad nuteistieji, dalis jų buvo paslėpę veidus po kaukėmis, užsimovę ant galvos kapišonus, vieni į kitus mėtė lazdas, metalinius strypus, plytgalius, dalis nuteistųjų sulipę ant stogo, plėšė šiferį ir mėtė į kitus nuteistuosius.

Viskas buvo susimaišę. Tuo metu jis matė V. S., turintį rankoje lazdÄ , A. B. ir L. B., kurie buvo aktyvesni, bėgiojo nuo vienos grupės nuteistųjų prie kitos ir kažkÄ Å¡aukė. Kaltinamasis V. S. strypu iÅ¡daužė 3 KPP langų stiklus stiklÄ . Administracija ragino nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau jų nurodymų nuteistieji nevykdė..             Liudytojas G. K., pataisos namų sveikatos priežiÅ«ros virÅ¡ininkas, parodė, kad 2012-09-01 buvau iÅ¡kviestas apie 9.30 val. ryte, paskambino pataisos namų padėjėjas, paprašė suteikti pagalbÄ nuteistiesiems.

Visi sužalotieji buvo iÅ¡ darbininkų bÅ«rio, kurie pasakojo, kad pirtyje juos užpuolė ir sudaužė "Å¡ustriakai". Ten buvo vyresnio amžiaus žmonių ir jie pasakė, kad neaiÅ¡ku už kÄ buvo sužaloti. Vakare apie 21 val., direktoriaus budintysis padėjėjas vėl iÅ¡kvietė į įstaigÄ . Kuomet atvyko į pataisos namus, temo, buvo pilnas kiemas nuteistųjų, dalis buvo su strypais, prisidengę veidus. Skraidė įvairÅ«s daiktai ir dalis nuteistųjų iÅ¡ 2 lokalinio sektoriaus bėgiojo prie 13, 14, 15 lokalinių sektorių patalpų, kur vyko apmėtymai įvairiais daiktais.

Administracijos darbuotojai su kitais pareigÅ«nais bandė skirti konfliktuojančias puses. Vienam nuteistajam buvo padarytas atviras kaukolės lūžimas. IÅ¡ kitų pareigÅ«nų girdėjo, kad sužalotasis buvo vienas iÅ¡ puolančiųjų, t. y. kai iÅ¡ 13, 14, 15 iÅ¡bėgo nuteistieji, tai jis buvo sumuÅ¡tas strypu. NuteistÄ jį nuvežė į Marijampolės ligoninę, vėliau iÅ¡vežė į KaunÄ . Buvo dar keli lengviau sužeisti nuteistieji, kuriems suteikė medicininę pagalbÄ . RiauÅ¡ių metu jis atpažino V.

S., kuris aktyviai reiÅ¡kėsi, bėgiojo su metaliniu strypu ir ragino kitus pulti. Å is pribėgęs prie 3 KPP iÅ¡daužė langų stiklus.                 Liudytojas G. J., pataisos namų kriminalinės žvalgybos virÅ¡ininkas, parodė, kad 2012-09-01, apie 10 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, kad iÅ¡ 14, 15 bÅ«rių dalis nuteistųjų įsiveržė į pirtį ir įvyko konfliktas, kurio metu keli nuteistieji buvo sužaloti. Tuo tarpu tarp 3, 4, 5, 6, 7 bÅ«rių vyko incidentas, jie mėtėsi svarmenimis, kitais daiktais.

Tada visi buvo iÅ¡siskirstę, buvo pradėta nuteistųjų apklausa. , Situacija atrodė rami, dalis darbuotojų išėjo namo, bet su sÄ lyga, kad budės namuose. Po 21 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ 2, 3, 4 lokalinių sektorių iÅ¡siveržę nuteistieji veržiasi į 13, 14, 15 bÅ«rius, vyksta incidentas su strypais, pagaliais, kitomis priemonėmis. Atvykus į pataisos namus pamatė, kad apie 400 nuteistųjų, kurie Å¡vilpė, Å¡Å«kavo, mėtė geležis, iÅ¡siveržė iÅ¡ lokalinių sektorių.

Konfliktas vyko tarp 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 bÅ«rių ir 13, 14, 15 bÅ«rių. Tuomet jis gavo nurodymÄ kviesti žmones už tvarkos palaikymÄ , kad iÅ¡skirstyti nuteistuosius. Kol visi suvažiavo, užtruko apie 1 val. Tada į įstaigos teritorijÄ jie įėjo su Å¡almais, skydais, buvo panaudotas Å¡autuvas ir vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡auta į orÄ . Po Å¡io ir dar vieno Å¡Å«vio nuteistieji pradėjo skirstytis ir subėgo į sektorius. Tada surinko iÅ¡mėtytus daiktus, perėjo per visus sektorius, kad nuteistuosius sulaikyti patalpose, kad nesigrupuotų.

Vėliau atvyko vieÅ¡ojo saugumo tarnyba, vyko kratos, pirminės informacijos rinkimas, reikėjo iÅ¡vežti vienus iÅ¡ vienos įstaigos į kitÄ . Buvo papildomai filmuojama kitomis priemonėmis. IÅ¡ vaizdo medžiagos atpažino V. S. ir A. B.. Liudytojas V. A. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-01 bausmę atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose 15 bÅ«ryje ir pažįsta kaltinamÄ jį D. L., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę 14 bÅ«ryje. 2015-09-01 ryte apie 9 val., vaikÅ¡tant kieme, pasigirdo triukÅ¡mas, pagalbos Å¡auksmas.

Pro durų langÄ matėsi tik direktoriaus pavaduotojas Z. K., stovintis poste, einantys nuteistieji su armatÅ«romis, pagaliais. IÅ¡girdus triukÅ¡mÄ , ėjo pažiÅ«rėti kas vyksta, tačiau taip ir nepaaiÅ¡kėjo dėl ko įvyko konfliktas. DienÄ viskas buvo gerai, nebuvo nieko neįprasto, jokios įtampos. Ryte matė D. L., nes jis buvo lokaliniame sektoriuje. Vakare po patikrinimo į miegamÄ sias patalpas negrįžo, nes nuėjo į D. L. miegamÄ jį atsigerti arbatos. Ten buvo Ž. ir dar keli nuteistieji.

Neužilgo pasigirdo triukÅ¡mas ir išėjus į kiemÄ pastebėjo krentančius svarmenis, kitus daiktus. TriukÅ¡mas vyko ilgai, tai nurimdavo, tai vėl prasidėdavo. Jis nematė, kad 14 ir 15 bÅ«rio nuteistieji bÅ«tų išėję į kiemÄ , nematė, kad kas nors iÅ¡ nuteistųjų bÅ«tų apsiginklavę strypais ir pagaliais, girdėjo tik garsus. Buvo puolamas 13 lokalinis sektorius, jis yra atitvertas nuo 14, 15 lokalinių sektorių. Mano, kad D. L. iÅ¡ pataisos namų buvo iÅ¡vežtas dėl to, kad pagal pareigÅ«nų parodymus maišėsi minioje, tačiau jis tvirtina, kad visÄ vakarÄ jis matė D.

L., ir jis riaušėse nedalyvavo. Jis negirdėjo, kad dėl riauÅ¡ių nuteistieji iÅ¡ anksto bÅ«tų taręsi, kažkÄ planavę, kad kažkas bÅ«tų aiÅ¡kinęsi su žemesnės kastos nuteistaisiais. Nežino dėl kokių priežasčių įvyko rytiniai ir vakariniai įvykiai. Konflikto metu 14 bÅ«rio nuteistieji neturėjo galimybės iÅ¡eiti iÅ¡ lokalinio sektoriaus, nes buvo užrakintos durys. Liudytojas G. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad pažįsta D. L., kitų kaltinamųjų nepažįsta. 2012-09-01 jis atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose 15-tame bÅ«ryje.

Apie rytÄ vykusį konfliktÄ nieko negirdėjo, o vėliau iÅ¡ nuteistųjų sužinojo, kad kažkas susimušė ir nežino ar tai siejasi su D. L.. Po vakarinio patikrinimo bÅ«damas savo, o vėliau 14 bÅ«rio virtuvėje su keliais nuteistaisiais, tame tarpe ir D. L., valgant ir geriant arbatÄ , iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Nurodė, kadiÅ¡ 15 bÅ«rio į 14 bÅ«rį galima patekti per kiemelį. Su 14 ir 15 bÅ«rio nuteistaisiais, kurie neturėjo pagalių ir metalinių strypų, jis taip pat išėjo į kiemÄ ir pamatė, kad visur ant stogų kažkas į kiemÄ mėto, akmenis, Å¡iferio nuolaužas, rėkauja, - atakuoja 14 ir 15 bÅ«rius.

Kieme nuteistųjų iÅ¡ kitų bÅ«rių jis nematė, nes vartai į kiemÄ nebuvo iÅ¡laužti. Nesimatė kas vyko 13 bÅ«ryje, nes užstojo aukÅ¡ta tvora, tačiau vėliau sužinojo, kad buvo iÅ¡laužta tvora ir vyko muÅ¡tynės tarp įsibrovusių ir 13 bÅ«rio nuteistųjų. Sužalotų nuteistųjų nematė. Jis matė D. L. išėjusį į kiemÄ ir Å¡is rankoje neturėjo strypo, jokių kitų priemonių, nematė, kad kiti nuteistieji kažkÄ bÅ«tų turėję. Dėl ko vyko konfliktas tarp nuteistųjų nežino Liudytojas M.

B. teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo apklaustas ir vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo perskaityti. Å is parodė, parodė, kad 2012 m. atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2 lokalinio sektoriaus 7-ame bÅ«ryje. 2012-09-01 ryte, bÅ«damas gyvenamosiose patalpose, iÅ¡girdo nuteistųjų riksmus, kad užpuolė „šustriakai“, tai 13, 14, 15 bÅ«rių nuteistieji. Jis apsirengė ir ruošėsi eiti į laukÄ , tačiau kiti nuteistieji perdavė, kad „viskas nurimo“.

Iki vakaro jokių neįprastų įvykių nebuvo. Apie 18 val. koridoriuje girdėjo nuteistojo M. K., aiÅ¡kinantį kitiems nuteistiesiems, kad Å¡ie turėtų paruoÅ¡tas lazdas, nes gali įvykti muÅ¡tynės. Apie 21 val. vyko vakarinis nuteistųjų patikrinimas. Tuo metu 4 lokaliniame sektoriuje pasigirdo triukÅ¡mas, riksmai. 3 lokalinio sektoriaus nuteistasis A. K. ėmė Å¡aukti, kad 4 lokalinio sektoriaus nuteistieji yra puolami, reikia jiems padėti. Jis nuėjo į gyvenamÄ sias patalpas pasiimti lazdÄ .

Išėjęs į kiemÄ matė nuteistuosius, tame tarpe nuteistÄ jį M. K., kurie siÅ«bavo tvorÄ , įsikibę į jÄ rankomis. Tie patys nuteistieji ragino kitus nuteistuosius bÅ«ti aktyviems, eiti į pagalbÄ 4-o lokalinio sektoriaus nuteistiesiems. Netrukus siÅ«buojama tvora lūžo ir 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji iÅ¡bėgo iÅ¡ sektoriaus teritorijos. IÅ¡bėgę nuteistieji atidarė vartus vedančius į klubo kiemÄ . Jis kurį laikÄ stovėjo savo lokaliniame sektoriuje, po to buvo nuėjęs prie klubo vartų, tada vėl grįžo į lokalinio sektoriaus teritorijÄ .

Matė 2 lokalinio sektoriaus nuteistųjų ir 13-15 būrių nuteistųjų susidūrimus. 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji tai bėgdavo link 13-15 būrių kiemų, tai atsitraukdavo prie 2 lokalinio sektoriaus. Po kurio laiko riaušės buvo numalšintos (t. 5, b. l. 77-81).Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 2376/12(02) (t. 3, b. l. 162-163) matyti, kad nukentėjusiajam A. V. padaryta muštinė žaizda dešinėje kaktinėje-momeninėje srityje su kaukolės skliauto kaulų lūžiais, apimančiais viršugalvį, dešinės pusės kaktikaulį ir abu smilkinkaulius, ūmios abipusės kraujosruvos virš kietojo smegenų dangalo kaktinėse-momeninėse-smilkininėse srityse, kraujo išsiliejimas po voratinkliniu smegenų dangalu kairėje kaktinėje skiltyje su smulkiais kontūriniais židiniais žievėje, nubrozdinimas dešinėje rankoje.

Specialistas konstatavo, kad sužalojimai galvoje, labiausiai tikėtina, iÅ¡sivystė nuo vienintelio smÅ«gio kietu bukabriauniu daiktu į deÅ¡inės kaktos-virÅ¡ugalvio sritį, nes tai patvirtina muÅ¡tinė žaizda Å¡ioje srityje bei operacijos metu apraÅ¡ytas kaulų lūžių pobÅ«dis - jėgos poveikio centras atitinka maždaug apraÅ¡ytos žaizdos projekcijÄ , sužalojimų pobÅ«dis ir lokalizacija galvos smegenyse. Å is sužalojimas yra vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu. Tikimybė, jog į galvÄ buvo suduota daugiau nei vienas smÅ«gis Å¡iuo atveju yra menka atsižvelgiant į kaukolės lūžių pobÅ«dį, tačiau jos pilnai atmesti negalima.

Odos nubrozdinimas rankoje iÅ¡sivystė kieto buko daikto poveikyje ir vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galvoje padaryti 2012-09-01 apie 20-22 valandÄ , tai patvirtina įraÅ¡ai medicininėje dokumentacijoje bei sužalojimų pobÅ«dis ir klinikinė eiga. Sužalojimas galvoje negalėjo iÅ¡sivystyti griÅ«nant, tai patvirtina sužalojimo iÅ¡sidėstymas deÅ¡inėje kaktinėje-momeninėje srityje ir kaukolės lūžio pobÅ«dis. GalvÄ taip sužaloti galėjo ir mestas gan masyvus daiktas ar įrankis.

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 802/12(09) (t. 4, b. l.

25) matyti, kad nukentėjusiajam N. D. konstatuota kairio alkÅ«nkaulio lūžimas, kraujosruva kairio dilbio srityje. N. D. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kietu buku daiktu ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl alkÅ«nkaulio lūžimo jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei deÅ¡imt dienų laikotarpiui. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti vienu poveikiu. Mažai tikėtina kad konstatuotus kÅ«no sužalojimus galėjo pasidaryti pats krisdamas. N. D. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant smÅ«gį kietu buku daiktu. IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 830/12(09) (t. 4, b. l.

34) matyti, kad nukentėjusiajam A. Ž. konstatuotas atviras kairės plaÅ¡takos III pirÅ¡to galinio pirÅ¡tikaulio lūžimas. KÅ«no sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl pirÅ¡tikaulio lūžimo nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu poveikiu, kontaktuojant su plytgaliu. IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 797/12(09) (t. 4, b. l.

3) matyti, kad nukentėjusiajam V. K. konstatuota kirstinė žaizda kaktoje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas kietu buku bukabriauniu daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu poveikiu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas teik suduodant smÅ«gį kietu buku bukabriauniu daiktu, tiek metant analogiÅ¡kų savybių turinčius daiktus. IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 800/12(09) (t. 4, b.l.

9) matyti, kad nukentėjusiajam J. D. konstatuota plėštinė žaizdos deÅ¡inės akies virÅ¡utinio voko ir deÅ¡inio skruosto srityse. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kietais bukais bukabriauniais daiktais ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviem poveikiais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti teik suduodant smÅ«gius kietais bukais bukabriauniais daiktais, tiek metant kokius nors analogiÅ¡kų savybių turinčius daiktus.                IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 789/12(09) (t. 4, b. l.

19) matyti, kad nukentėjusiajam A. M. konstatuota muÅ¡tinė žaizda kairiame skruoste. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas kietu buku bukabriauniu daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu poveikiu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padaryti tiek suduodant smÅ«gius kietais bukais bukabriauniais daiktais, tiek metant kokius nors analogiÅ¡kų savybių turinčius daiktus.               IÅ¡ akistatos protokolo (t. 13, b. l. 124-125) matyti, kad liudytojas A.

T., akistatos su kaltinamuoju D. L. metu, patvirtino anksčiau duotus parodymus, kad bÅ«tent Å¡is asmuo nurodytomis aplinkybėmis prie 4-o lokalinio sektoriaus vartų pasivijo nuteistÄ jį A. V. ir, bÅ«damas Å¡iam už nugaros, sudavė vienÄ smÅ«gį metaliniu strypu į galvÄ .              IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 4, b. l. 125-128) matyti, kad A. T., patvirtindamas savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė vietÄ prie 4 lokalinio sektoriaus vartų kur D.

L. sužalojo A. V.. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole (t. 4, b. l. 131-133) nurodytų aplinkybių matyti, kad liudytojas A. T. atpažino D. L. kaip asmenį, jo nurodytomis aplinkybėmis sužalojusį kitÄ nuteistÄ jį. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti protokolo (t. 4, b.l. 137-139) matyti, kad liudytojas A. T. atpažino V. S. kaip asmenį pavarde T.. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti protokolo (t. 4, b. l. 163-165) matyti, kad liudytojas A. T. atpažino R. D. kaip asmenį, nuteistųjų tarpe vadinamÄ â€žD.“.

IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotraukÄ protokolo (t. 5, b. l. 6-7) matyti, kad liudytojas M. Å . atpažino V. S. (V. T.) kaip asmenį aktyviai dalyvavusį riaušėse.           IÅ¡ 2012-09-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti (t. 1, b. l. 51-60), kad apžiÅ«rėtos Marijampolės pataisos namų 2, 3, 4, 5 lokalinių sektorių teritorijos bei 3 KPP patalpos. ApžiÅ«ros metu 2 lokalinio sektoriaus varteliai atidaryti, metalinė tvora kampe tarp 2 ir 3 lokalinių sektorių teritorijų iÅ¡laužta, spygliuotos vielos užtvaras nuo tvoros Å¡ioje vietoje nulaužtas. 4 lokalinio sektoriaus metalinės tvoros stulpas pajudintas iÅ¡ vietos, paverstas. 3 KPP dviejų langų, iÅ¡einančių į 2, 3, 4 lokalinių sektorių pusę, stiklo paketai sudaužyti; 3 KPP metalinių durų, vedančių į 5, 6, 8 lokalinius sektorius, langų stiklo paketai suskaldyti; 13 bÅ«rio kiemo vartai be spynos, atstumti į Å¡onÄ , įėjimas tarp vartų užkrautas įvairiu pataisos namų baldais ir kitokiu inventoriumi, prie vartų ant asfalto matomi akmenys, plytgaliai, cementinių stogo lakÅ¡tų nuotrupos.

Po riaušių pataisos namų lauko teritorijoje rasti ir paimti daiktai: – 9 medinės lazdos, 88 metaliniai strypai, 3 metaliniai hanteliai, 18 metalinių sporto inventoriaus dalių, 1 peilis, 6 pakabinamos spynos, 3 metalinės užraktų kilpos. Šie daiktai apžiūrėti ir tai nurodyta daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 94-101).              Iš 2012-09-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti (t. 1, b. l. 61-81), kad apžiūrėtas Marijampolės pataisos namų 5 lokalinio sektoriaus kiemas, 13 nuteistųjų būrio gyvenamosios patalpos, 6 ir 7 lokalinių sektorių kiemai, 14 ir 15 nuteistųjų būrių gyvenamosios patalpos.

Apžiūrėtose lauko teritorijose rasta betono, cementinės stogo lakštų gabalėlių, plytgalių, stiklo šukių. Apžiūrėtose 13-o nuteistųjų būrio gyvenamosiose patalpose rasta metalinių ir medinių įvairių baldų dalių.              Iš 2012-09-02 įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 82-93) matyti, kad apžiūrėtas Marijampolės pataisos namų 4 lokalinio sektoriaus kiemas, 11 nuteistųjų būrio koridorius, 4 lokalinio sektorius gyvenamosios patalpos ir valgyklos pastatas, 6 KPP patalpos, aptvaras su sporto inventoriumi, valgyklos stogas.

Apžiūros metu iš 6 KPP 6 paimtos dvi metalinės užraktų kilpos, iš nuteistųjų stadiono – viena metalinė užrakto kilpa. Šie daiktai apžiūrėti ir tai nurodyta 2012-09-04 daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 102-104).             Iš 2012-09-04 daiktų pateikimo protokolo (t. 1, b. l. 109) matyti, kad Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininkas V. R. pateikė buitinės vaizdo kameros vaizdo kasetę, kompaktinę plokštelę „Verbatim DVD+R“, kurioje išsaugoti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai 202R120901094100, 102R12090110000, kompaktinę plokštelę „Verbatim DVD-R“, kurioje išsaugoti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai 103R120901210500, 203R120901220000, kompaktinę plokštelę „Verbatim DVD+R“, kurioje išsaugoti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai 101R120901210000, 201R120901220000, 402R120901210000, 502R120901220000, 703R120901210000, 803R120901220000.

Å ie vaizdo įraÅ¡ai apžiÅ«rėti ir tai nurodyta 2012-09-10 vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokoluose (t. 1, b. l. 113-115).             2012-09-10, 2012-11-21, 2012-11-28 vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokoluose (t. 1, b. l. 116-145) nurodyta, kad vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įraÅ¡uose 103R120901210500 (iÅ¡saugotas kompaktinėje plokÅ¡telėje „Verbatim DVD-R“), 203R120901220000 (iÅ¡saugotas kompaktinėje plokÅ¡telėje „Verbatim DVD-R“), užfiksuota teritorija, esanti prie Marijampolės pataisos namų 3 KPP: 2, 3, 4 lokalinių sektorių tvoros ir kiemai, vartai, vedantys į klubo kiemÄ , klubo kiemas, 5 lokalinio sektoriaus vartai ir dalis kiemo.

Ä®raÅ¡ai apima 2012-09-01 laikotarpį nuo 21 val. 5 min. iki 21 val. 59 min. 59 s. ir atitinkamai laikotarpį nuo 22 val. iki 22 val. 59 min. 59 s. Kaltinamieji ir nukentėjusieji vaizdo įraÅ¡e nenustatyti.              2012-09-06, 2012-11-21, 2012-11-28 vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokoluose nurodyta, kad buitine vaizdo kamera į „Mini DV“ kasetę įraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, naudojant kompiuterio programÄ â€žMovie Maker“ buvo importuotas į kompiuterį kaip failas pavadinimu „2012-09-01 23.18.48 2012-09-01 camera“.

Po apžiÅ«ros Å¡is failas iÅ¡saugotas kompaktinėje plokÅ¡telėje „Verbatim DVD-R DL“. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos Marijampolės pataisos namų 3-o KPP prieigos. ApžiÅ«roje dalyvavusi I. S. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį V. S. (V. T.), kuris vaizdo įraÅ¡o 21:45 min. metaliniu lovos galu daužo 3 KPP langų stiklus. ApžiÅ«roje dalyvavęs Å . Z. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį A. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 7:25 min. atbėga nuo 3 KPP link budėtojų dalies ir meta link vartų metalinį strypÄ .

ApžiÅ«roje dalyvavęs K. P. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį V. A., kuris vaizdo įraÅ¡o 4:51 min. iÅ¡ „laisvosios zonos“ eina link klubo kiemo. ApžiÅ«roje dalyvavęs A. M. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį R. D., kuris vaizdo įraÅ¡o 8:58 min. vaikÅ¡to prie 3 KPP, laikydamas rankoje strypÄ . ApžiÅ«roje dalyvavęs E. A. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį R. D., kuris vaizdo įraÅ¡o 8:59 min. vaikÅ¡to prie 3 KPP, laikydamas rankoje strypÄ , o taip pat atpažino nuteistÄ jį L.

B., kuris vaizdo įraÅ¡o 15:29 min. nuo nuteistųjų minios bėga link 2 KPP, rankose laikydamas strypÄ ir peilį. ApžiÅ«roje dalyvavęs R. P. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį V. S., kuris vaizdo įraÅ¡o 21:45 min. strypu daužo 3-o KPP langų stiklus. ApžiÅ«roje dalyvavęs G. K. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį V. S., kuris vaizdo įraÅ¡o 21:45 min. strypu daužo 3 KPP langų stiklus. ApžiÅ«roje dalyvavęs V. R. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį L. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 15:29 min. nuo nuteistųjų minios bėga link 2 KPP, rankose laikydamas strypÄ ir peilį.

ApžiÅ«roje dalyvavęs R. P. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį L. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 15:31 min. nuo nuteistųjų minios bėga link 2 KPP, rankose laikydamas strypÄ ir peilį. ApžiÅ«roje dalyvavęs Z. J. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį L. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 6:25 min. prie 3 KPP juda nuteistųjų minioje su strypu rankose. ApžiÅ«roje dalyvavęs R. P. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį A. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 7:25 min. atbėga nuo 3 KPP link budėtojų dalies ir meta link vartų metalinį strypÄ .

ApžiÅ«roje dalyvavęs Z. J. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį A. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 7:33 min. atbėga nuo 3 KPP link budėtojų dalies ir meta link vartų metalinį strypÄ . ApžiÅ«roje dalyvavęs Z. K. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį V. S., kuris vaizdo įraÅ¡o 21:45 min. strypu daužo 3 KPP langų stiklus. ApžiÅ«roje dalyvavęs G. J. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį A. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 7:26 min. atbėga nuo 3 KPP link budėtojų dalies ir meta link vartų metalinį strypÄ .

ApžiÅ«roje dalyvavęs G. J. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį A. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 11:55 min. stovi nuteistųjų minioje, laiko iÅ¡kėlęs kastuvo galÄ , ragina kitus nuteistuosius. ApžiÅ«roje dalyvavęs G. J. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį V. S., kuris vaizdo įraÅ¡o 21:45 min. strypu daužo 3 KPP langų stiklus. ApžiÅ«roje dalyvavęs Z. K. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį L. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 15:31 min. nuo nuteistųjų minios bėga link 2 KPP, rankose laikydamas strypÄ ir peilį.

ApžiÅ«roje dalyvavęs Z. V. nurodė, kad atpažino nuteistÄ jį L. B., kuris vaizdo įraÅ¡o 12:44 min. riauÅ¡ių metu prie 3 KPP iÅ¡eina iÅ¡ nuteistųjų minios rankose laikydamas strypÄ (t. 1, b. l. 146-183, t. 2, b. l. 1-24).             2013-09-03 Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus virÅ¡ininko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad filmavimo metu buitinė vaizdo kameros „Canon MV 790“ laiko rodmenys nebuvo nustatyti (t. 1, b. l. 111).           2012-09-10, 2012-11-21, 2012-11-28 vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokoluose nurodyta, kad vaizdo stebėjimo įraÅ¡uose 101R120901210000, 201R120901220000, 402R120901210000, 502R120901220000, 703R120901210000, 803R120901220000 (iÅ¡saugoti kompaktinėje plokÅ¡telėje „Verbatim DVD+R“) užfiksuoti 2012-09-01 21 – 23 val.

įvykiai Marijampolės pataisos namų 6 KPP aplinkoje. Kaltinamųjų ir nukentėjusiųjų vaizdo įraÅ¡e nenustatyta (t. 2, b. l. 25-36).  IÅ¡ nuteistojo R. D. anketos ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (t. 11, b. l. 37, 43) matyti, kad 2010-05-31 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, 2012-09-01 jis atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.  IÅ¡ nuteistojo V. S. anketos ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (t. 11, b. l. 86-87, 95) matyti, kad 2011-07-19 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę 2012-09-01 jis atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.  IÅ¡ nuteistojo L.

B. anketos ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (t. 12, b. l. 1, 8) matyti, kad 2010-11-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, 2012-09-01 jis atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.  IÅ¡ nuteistojo M. K. anketos ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (t. 12, b. l. 75, 83) matyti, kad 2012-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ , bausmę 2012-09-01 jis atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.  IÅ¡ nuteistojo V.

A. anketos ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (t. 13, b. l. 1, 7) matyti, kad 2004-05-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ , bausmę 2012-09-01 jis atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.  IÅ¡ nuteistojo A. B. anketos ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (t. 13, b. l. 45, 52) matyti, kad 2011-12-02 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, 2012-09-01 jis atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.  IÅ¡ nuteistojo D.

L. anketos ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį (t. 13, b. l. 133, 43) matyti, kad 2009-06-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, 2012-09-01 jis atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.  Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji R.

D., V. S., L. B., M. K., V. A., A. B. ir D. L. aktyviai dalyvavo Marijampolės pataisos namuose vykusiose riaušėse, kurių metu buvo sunkiai sužalotas vienas iš nuteistųjų.Kaip matyti iš kaltinamųjų R. D., V. S., L. B., M. K., V. A. ir A. B. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jie iš esmės neneigė, kad 2012-09-01 dalyvavo Marijampolės pataisos namuose vykusiose riaušėse, tik kiekvienas iš jų siekė sumenkinti, sumažinti savo vaidmenį ir veiksmų apimtis. Iš esmės kaltinamieji panašius parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu.

Tik kaltinamasis D. L. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai atsisakęs duoti parodymus, teisminio bylos nagrinėjimo metu neigė, kad dalyvavo nuteistųjų sukeltose riaušėse, nebuvo išėjęs iÅ¡ savo lokalinio sektoriaus, jokio strypo neturėjo ir nukentėjusiajam A. V. juo nesudavė ir Å¡io nesužalojo.            Kaltinamasis R. D. nors ir nepripažindamas kaltės dėl aktyvaus dalyvavimo riaušėse nurodė, kad vakare, po vakarinio patikrinimo pataisos namuose prasidėjus neramumams buvo 2 lokalinio sektoriaus nuteistųjų grupėje ir pareigÅ«nams, bandant sustabdyti įsiaudrinusius nuteistuosius, užkiÅ¡damas kojÄ trukdė uždaryti 2 lokalinio sektoriaus vartelius, tačiau pareigÅ«nams juos uždarius metaliniu strypu bandė numuÅ¡ti vartelių spynÄ .

Tuo metu jis buvo Å¡alia nuteistųjų, kurie iÅ¡laužė lokalinio sektoriaus tvorÄ . BÅ«tent tuo metu jis rankose turėjo metalinį strypÄ , kuriuo norėjo apsisaugoti save, panaÅ¡iais strypais ir lazdomis buvo apsiginklavę ir kiti nuteistieji. Jis neneigė, kad buvo netoli 3 KPP, kartu su 2-4 lokalinių sektorių nuteistaisiais puolė 13-15 bÅ«rių nuteistuosius. Jis suprato, kad tokie jo veiksmai neteisėti, tačiau tokiu bÅ«du jis norėjo atkreipti pareigÅ«nų dėmesį, kad bÅ«tų uždarytas į izoliatorių, nes turėjo skolų ir bijojo susidorojimo.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu liudytojas E. A. patvirtino, kad riauÅ¡ių metu  nuteistasis R. D. veikė agresyviai ir aktyviai ir patvirtino Å¡io nurodytus veiksmus, nurodė ir tai, kad kaltinamasis nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų, ragino kitus nuteistuosius veržtis iÅ¡ lokalinio sektoriaus ir susidoroti su 13-15 bÅ«rių nuteistaisiais. Liudytojai E. A. ir A. M. peržiÅ«rėtoje vaizdo juostoje atpažino kaltinamÄ jį R. D. rankoje laikantį metalinį strypÄ .               Kaltinamasis V.

S. kaltu neprisipažino, tačiau neneigė, kad iÅ¡girdus triukÅ¡mÄ kartu su kitais nuteistaisiais, kurių buvo apie 250, buvo iÅ¡bėgęs į 3 lokalinio sektoriaus kiemÄ , matė iÅ¡verstus 2 lokalinio sektoriaus vartus. BÅ«damas prie 3 KPP ragino pareigÅ«nus imtis veiksmų, kad bÅ«tų nutraukti neramumai, tačiau pareigÅ«nai į jo Å¡auksmus nereagavo. Norėdamas, kad pareigÅ«nai atkreiptų dėmesį ir, kad jis bÅ«tų uždarytas į izoliatorių, turimu metaliniu strypu iÅ¡daužė 3 KPP langų stiklus.

Kaltinamasis pripažino, kad buvo nubėgęs prie 13 bÅ«rio vartų, tačiau jokių smurtinių veiksmų neatliko, į bÅ«rio teritorijÄ nebuvo užėjęs, tačiau matė kaip kiti nuteistieji prie 13 bÅ«rio mėtė strypus, svarmenis, mušėsi. Neneigė, kad reikalavo, jog pareigÅ«nai atidarytų 16 ir 17 bÅ«rių duris. Teisminio bylos nagrinėjimo metu Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai R. V., V. C., E. A., Z. K. ir kiti liudytojais apklausti, patvirtino, kad kaltinamasis V. S. riauÅ¡ių metu buvo vienas iÅ¡ aktyviausių, nusiteikęs agresyviai, jie matė kaip metaliniu strypus Å¡is iÅ¡daužė 3 KPP langų stiklus, kurstė 2 - 4 lokalinių sektorių nuteistuosius užpulti 13-15 bÅ«rių nuteistuosius matė, kaip kaltinamasis per 13 bÅ«rio tvorÄ pylė karÅ¡tÄ vandenį ant nuteistųjų.

Taigi apklausti liudytojais pataisos namų pareigÅ«nai paneigė kaltinamojo V. S. paaiÅ¡kinimus, kad eilę aptartų veiksmų jis atliko norėdamas, kad bÅ«tų izoliuotas. Liudytojas A. T. taip pat paneigdamas kaltinamojo V. S. parodymus apie buvimÄ 13 bÅ«rio teritorijoje, nurodė, kad V. S. su kitais nuteistaisiais įsiveržė į 13 bÅ«rio teritorijÄ ir strypu sudaužė patalpoje buvusius veidrodžius bei muzikinį centrÄ .               Kaltinamasis L. B. pripažino, kad po vakarinio patikrinimo iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ išėjo į kiemÄ ir pamatė iÅ¡laužtus 2 lokalinio sektoriaus vartus.

Jis įsiliejęs į nuteistųjų miniÄ , nubėgo prie valgyklos ir norėdamas pasislėpti, rastu metaliniu strypu, numušė ant durų kabojusiÄ spynÄ . Vėliau judėdamas su minia grįžo prie 3 KPP, buvo nubėgęs iki klubo kiemo, matė kad nuteistieji vieni į kitus mėto strypus, svarmenis. Pribėgęs prie pareigÅ«nų prašė, kad Å¡ie padėtų, tačiau pareigÅ«nai nereagavo. Nuteistųjų smurtauti neragino, pataisos namų turto nesunaikino. Savigynai turėjo peilį ir grandinę, tačiau jų riauÅ¡ių metu nepanaudojo.

IÅ¡ esmės tokius kaltinamojo parodymus teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino liudytojai R. V., V. B., Z. J., E. A., tačiau Å¡ie nurodė, kad kaltinamasis elgėsi agresyviai, kurstė kitus nuteistuosius pulti 13-15 bÅ«rio nuteistuosius, prieÅ¡ juos naudoti smurtÄ , aktyviai judėjo nuteistųjų minioje. Tokie kaltinamojo L. B. veiksmai fiksuoti ir aptartame ir teisminio bylos nagrinėjimo metu peržiÅ«rėtame vaizdo įraÅ¡e.               Kaltinamasis M. K. pripažino, kad po vakarinio patikrinimo iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ išėjo į kiemÄ ir matė kaip 2 lokalinio sektoriaus nuteistieji iÅ¡laužė vartus jis bÅ«damas nuteistųjų minioje, suradęs pagalį, išėjo į kiemÄ .

BÅ«damas minioje buvo nubėgęs prie 13-15 bÅ«rių, tačiau smurto nuteistųjų atžvilgiu nenaudojo, jų neragino smurtauti ar pulti. Tokius kaltinamojo parodymus paneigė pataisos namų pareigÅ«nai liudytojai A. Z., E. A. ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. B.. BÅ«tent Å¡ie liudytojai nurodė, kad M. K. su kitais nuteistaisiais iÅ¡laužė 2 lokalinio sektoriaus tvorÄ , ragino nuteistuosius bÅ«ti aktyviems, padėti vieni kitiems puolant 13-15 bÅ«rių nuteistuosius, buvo nubėgęs prie 5 lokalinio sektoriaus tvoros, mušėsi su nuteistaisiais.                 Kaltinamasis V.

A. pripažindamas kaltę iÅ¡ dalies nurodė, kad riauÅ¡ių metu jis kartu su kitais nuteistaisiais iÅ¡bėgo pro atidarytus 4 lokalinio sektoriaus vartus ir nubėgo prie 3 KPP bei 13 bÅ«rio sektoriaus vartų, tačiau kitų nuteistųjų atžvilgiu smurto nenaudojo, nekurstė nuteistųjų pulti 13-15 bÅ«rių nuteistuosius. Matė, kad nuteistieji rankose turėjo lazdas, metalinius strypus. Jis taip pat turėjo pasiėmęs lovos galÄ . Liudytojai K. P., A. Z., A. G. iÅ¡ dalies paneigdami kaltinamojo parodymus nurodė, kad V.

A. buvo gan aktyvus dalyvis, kuris ragino nuteistuosius pulti 13-15 bÅ«rių sektorius, imtis smurto, bėgiojo minioje, Å¡Å«kavo.           Kaltinamasis A. B. pripažino, kad pažeidė lokalizacijÄ , riauÅ¡ių metu bÅ«damas prie 3 KPP rankose turėjo metalinį strypÄ , kurį, norėdamas juo atsikratyti, numetė link vartų. Smurto veiksmų neatliko. Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklausti liudytojai Å . Z., Z. J., R. P. paneigdami kaltinamojo parodymus nurodė, kad Å¡is buvo vienas iÅ¡ aktyvesnių dalyvavusių riaušėse, kartu su 2-4 lokalinio sektoriaus nuteistaisiais judėjo link 5 lokalinio sektoriaus, dalyvavo 13 bÅ«rio puolime, link Å¡io bÅ«rio metė metalinį strypÄ .

Å ie kaltinamojo veiksmai fiksuoti ir aptartoje vaizdo juostoje.              Kaip minėta aukščiau kaltinamasis D. L. teisminio bylos nagrinėjime metu kaltu neprisipažino ir nurodė, kad Marijampolės pataisos namuose vykusiose riaušėse nedalyvavo, visÄ laikÄ buvo 14 bÅ«ryje. Liudytojai V. A. ir G. V., riauÅ¡ių metu kartu su kaltinamuoju D. L. atlikinėję bausmę 5 lokaliniame sektoriuje, patvirtino kaltinamojo versijÄ , jog riauÅ¡ių metu D. L. iÅ¡ lokalinio sektoriaus nebuvo išėjęs ir jie kartu buvo gyvenamosiose patalpose. Pataisos namų pareigÅ«nai A.

Z., Z. K. patvirtino, kad po vakarinio patikrinimo matė kaltinamÄ jį D. L. 2-4 lokalinių sektorių nuteistųjų užpuolime, kuris kurstė kitus 13-15 bÅ«rių nuteistuosius dalyvauti riaušėse, smurtauti, rankoje laikė kažkokį daiktÄ . IÅ¡ esmės tokias pat aplinkybes, patvirtinančias D. L. aktyvų dalyvavimÄ riaušėse nurodė ir liudytojas A. T.. Taigi Å¡ių asmenų parodymai neabejotinai patvirtina, kad D. L. dalyvavo riaušėse. Teismas darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ vertina ir pataisos namuose vykusius įvykius 2012-09-01 rytÄ , kuomet iÅ¡ 13-15 bÅ«rių iÅ¡siveržę nuteistieji, tame tarpe ir D.

L., pirtyje sumušė 2 lokalinio sektoriaus nuteistuosius. Tokias aplinkybes patvirtino pataisos namų pareigÅ«nai V. B., V. C., liudytojas A. Z.. Neabejotina, kad dėl ryte vykusių neramumų kaltinamasis turėjo pakankamÄ motyvÄ dalyvauti riaušėse po vakarinio patikrinimo. IÅ¡ byloje aptartų įrodymų nustatyta, kad po vakarinio patikrinimo, riauÅ¡ių metu, kuomet nukentėjusysis A. V., bÅ«damas nuteistųjų minioje, traukėsi ir netoli 4 lokalinio sektoriaus vartų Å¡iam buvo suduotas smÅ«gis į galvÄ , dėl ko jam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kas nurodyta aptartoje specialisto iÅ¡vadoje.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis A. V. nurodė, kad nematė kas jį sužalojo, tvirtino, kad buvo sužalotas mestu sunkiu daiktu. Å iÄ aplinkybę patvirtino ir liudytojas V. L.. Tačiau liudytojas A. T. nurodė, kad D. L., kurį atpažino, nors Å¡is buvo su kapiÅ¡onu, metaliniu strypu sudavė nukentėjusiajam A. V. į galvÄ ir Å¡is parkrito. Ikiteisminio tyrimo metu A. T. atpažino kaltinamÄ jį D. L., nurodė, kad bÅ«tent Å¡is asmuo sudavė smÅ«gį strypu nukentėjusiajam A.

V. ir akistatos su D. L. metu Å¡ias aplinkybes patvirtino ir tai konstatuota aptartuose procesiniuse dokumentuose. Liudytojai Z. K. ir A. Z. teisminio bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad nukentėjusiajam smÅ«gį strypu sudavė kažkas iÅ¡ nuteistųjų, nurodydami iÅ¡ esmės tas pačiÄ veiksmų eigÄ ir vietÄ , tačiau nepatvirtino, kad tai buvo D. L.. Aptartoje specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad nukentėjusiajam A. V. sužalojimai padaryti vienintelio smÅ«gio kietu bukabriauniu daiktu į deÅ¡inės kaktos –virÅ¡ugalvio sritį.

Byloje neginčijamai nustatyta, kad nuteistieji buvo apsiginklavę strypais, pagaliais, tai buvo priemonės, kurios buvo gautos sulaužius pataisos namų inventorių ir D. L. riauÅ¡ių metu, turimu strypu sužalojo nukentėjusįjį A. V.. Šių aplinkybių visuma, bei nuteistojo liudytojo M. J. parodymai, apie nukentėjusiojo sužalojimo laikÄ , teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ Â kad, nukentėjusysis A. V. buvo sužalotas ir sunkų sveikatos sutrikdymÄ patyrė riauÅ¡ių metu.           Įvertinus aptartas aplinkybes teismas kaltinamųjų aiÅ¡kinimus, kad jie norėjo tik iÅ¡vengti smurto, patekti į izoliatorių, pasislėpti valgyklos patalpose, atkreipti pareigÅ«nų dėmesį į vykdomus veiksmus, vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, jais netiki, nes tokie jų parodymai akivaizdžiai prieÅ¡tarauja aptartiems liudytojų parodymams, kitiems įrodymams.  Kaltinamųjų aktyvumas, turimos priemonės skirtos žmonių žalojimui ir motyvai pamokyti aukÅ¡tesnės kastos nuteistuosius ir Å¡ių atsakomieji veiksmai, pataisos namų pareigÅ«nų nurodymų nevykdymas, lokalizacijos pažeidimai ir kitų vidaus tvarkos taisyklių, su kuriomis kaltinamieji, kaip ne vienÄ kartÄ teisti ir atlikę realias laisvės atėmimo bausmes, susipažinę, režimo reikalavimų pažeidimai, tyčinis pataisos namų turto sunaikinimas Å¡alinant kliÅ«tis iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ lokalinių zonų rodo, kad kaltinamieji suprato savo neteisėtus veiksmus ir norėjo tokių pasekmių, t. y veikė tiesiogine tyčia.            Pagal BK 239 straipsnyje 2 dalį už laisvės atėmimo įstaigos darbo dezorganizavimÄ atsako tas, kas bÅ«damas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas areÅ¡to, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę 1) organizavo kitų laisvės atėmimo vietoje laikomų asmenų riauÅ¡es, jeigu jų metu buvo sunkiai sužalotas ar žuvo žmogus arba buvo padaryta didelės turtinės žalos, arba atsirado kitokių sunkių pa darinių; arba 2) aktyviai dalyvavo tokiose riaušėse.

Ši nusikalstama veika pasireiškia aktyviais veiksmais – riaušių organizavimu ar dalyvavimu jose. BK 239 straipsnio norma yra speciali norma, nes dėl specialaus subjekto veiksmų ne tik gali būti padaroma žala kito žmogaus sveikatai, fizinių ar juridinių asmenų turtui ar pan., bet ir sutrikdomas valstybės įstaigos, kurioje asmuo laikomas sulaikytas, suimtas ar atlieka arešto ar laisvės atėmimo bausmę, darbas. Teismų praktikoje laikoma, kad aktyvus dalyvavimas riaušėse gali pasireikšti betarpiškais veiksmais, kuriais griaunama laisvės atėmimo vietoje nustatyta tvarka, priešinamasi administracijai arba agresyviai reiškiamas nepasitenkinimas jos veiksmais, sprendimais, o taip pat ieškoma reikalingų įrankių, priemonių, tiesiogiai dalyvaujama pogromuose, griovimuose ir panašiuose veiksmuose (LAT nutartis Nr. 2K-461/2004).

Pažymėtina, kad riaušėse dalyvaujančių žmonių sambÅ«riu laikoma pakankamai didelė tam tikroje vietoje susirinkusių asmenų grupė, kurios dalyviai sutelktomis jėgomis suvienytai smurtauja, niokoja turtÄ ar kitaip Å¡iurkščiai pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kartu kiekvienas asmuo savo veiksmais palaiko kitų asmenų veiksmus. RiauÅ¡ių atveju tyčia apima ir bendrÄ veikimÄ sambÅ«ryje, kur, be kita ko, parodo ir vienų asmenų aktyvus pritarimas (iÅ¡reikÅ¡tas smurtavimu, turto niokojimu, kitokiu Å¡iurkščiu vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu ar pasiprieÅ¡inimu pareigÅ«nams) kitų asmenų atliekamiems tokio pobÅ«džio veiksmams.            IÅ¡ byloje aptartų aplinkybių matyti, kad visi kaltinamieji 2012-09-01 vykusių riauÅ¡ių metu buvo nuteisti ir atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, taigi jie pilnai atitinka specialaus subjekto požymius.

Neabejotinai nustatyta, kad riaušėse dalyvavo apie 300-400 Marijampolės pataisos namų nuteistųjų, nes šias aplinkybes patvirtino apklausti pataisos namų pareigūnai, nuteistieji bei kalinamieji, tai buvo matyti ir peržiūrėtoje ir aptartoje vaizdo medžiagoje. Taigi kaltinamieji jiems inkriminuotus nusikalstamus veiksmus padarė didelėje minėtoje vietoje susirinkusių asmenų grupėje, kurioje R. D., V. S., L. B., M. K., V. A., ir A. B. atlikdami bausmę 2-4 lokaliniuose sektoriuose, sutelktomis jėgomis suvienytai puldami ir atsitraukdami smurtavo prieš 5 lokalinio sektoriaus (13-15 būriai) nuteistuosius ( D.

L.) ir atvirkščiai, sužalojo ir sunaikino pataisos namų turtÄ ir kartu kiekvienas savo veiksmais palaikė kitų asmenų veiksmus (Å¡aukimai, raginimai, kurstymai, iÅ¡Å¡aukiantis elgesys) RiauÅ¡ių metu buvo sunkiai sužalotas nukentėjusysis A. V., sužalojimus patyrė ir nukentėjusieji N. D., A. Ž., V. K., J. D.. A. M.. Teismas įvertinęs visas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų R. D., V. S., L. B., M. K., V. A., A. B. ir D. L. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 239 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes kaltinamieji nevykdydami pataisos namų pareigÅ«nų reikalavimų, neteisėtai pasiÅ¡alindami iÅ¡ lokalinių sektorių teritorijų, gadindami pataisos namų turtÄ , bÅ«dami apsiginklavę strypais ir panaudodami smurtÄ (riauÅ¡ių metu sunkiai sužalotas A.

V.) dezorganizavo Marijampolės pataisos namų darbÄ dėl ko Å¡ios įstaigos administracija 2012-09-01 nuo 21 iki 2210 val. negalėjo kontroliuoti padėties.                 Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kovas Marijampolės pataisos namai pareiÅ¡kė 4146, 20 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Teisminio bylos nagrinėjimo metu civilinis ieÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, civilinį ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o patenkinti. Civilinio ieÅ¡kovo Marijampolės pataisos namų civilinis ieÅ¡kinys patenkintinas visiÅ¡kai.

Iš byloje pateikto civilinio ieškinio (t. 1, b. l.

45) ir civilinį ieÅ¡kinį pagrindžiančių dokumentų – apžiÅ«ros akto, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pripažinimo nereikalingu arba netinkamu naudoti trumpalaikio turto nuraÅ¡ymo ir likvidavimo aktu, pažyma dėl žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 37-43) matyti, kad pataisos namams padaryta turtinė žala. Aukščiau byloje aptartais įrodymais neabejotinai patvirtinta, kad pataisos namų turtas buvo sunaikintas ir sužalotas 2012-09-01 vykusių riauÅ¡ių metu, kuriose aktyviai dalyvavo kaltinamieji R.

D., V. S., L. B., M. K., V. A., A. B., D. L. ir kiti nenustatyti, tuo metu bausmę atlikinėję nuteistieji. Tarp kaltinamųjų aptartų tyčinių veiksmų ir atsiradusių padarinių (turto sunaikinimo ir sužalojimo) yra priežastinis ryÅ¡ys ir kadangi kaltinamieji pataisos namams žalÄ padarė nuteistųjų sambÅ«ryje, todėl žalÄ , kuri Å¡iuo metu sudaro 1200,82 Eur, privalo atlyginti solidariai.                  Daiktiniai įrodymai: 9 medinės lazdos, 88 metaliniai strypai, 3 metaliniai hanteliai, 18 metalinės sporto inventoriaus dalys, 1 peilis, 6 pakabinamos spynos, 3 metalinės užraktų kilpos – saugomi Marijampolės pataisos namuose (t. 1, b.l. 52, 82), kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), sunaikintini, vaizdo kasetė (t. 1, b.l. 109), kompaktinė plokÅ¡telė „Verbatim DVD-R DL“, kurioje iÅ¡saugotas 2012-09-04 pateiktos vaizdo kasetės įraÅ¡as, kompaktinė plokÅ¡telė „Verbatim DVD+R“, kurioje iÅ¡saugoti vaizdo įraÅ¡ai 202R120901094100, 102R12090110000, kompaktinė plokÅ¡telė „Verbatim DVD-R“, kurioje iÅ¡saugoti vaizdo įraÅ¡ai 103R120901210500, 203R120901220000, kompaktinė plokÅ¡telė „Verbatim DVD+R“, kurioje iÅ¡saugoti vaizdo įraÅ¡ai 101R120901210000, 201R120901220000, 402R120901210000, 502R120901220000, 703R120901210000, 803R120901220000, kompaktinė plokÅ¡telė „Verbatim DVD-R“, kurioje iÅ¡saugotas liudytojo A.

T. apklausos (t. 4, b. l. 129-130) vaizdo-garso įrašas, kompaktinė plokštelė „Verbatim DVD+R“, kurioje išsaugotas liudytojo A. G. apklausos (t. 5, b. l.

66) vaizdo-garso įraÅ¡as, kompaktinė plokÅ¡telė „Verbatim DVD+R“, kurioje iÅ¡saugoti liudytojų M. B. ir A. Z. apklausų (t. 5, b. l. 80, 138) vaizdo-garso įraÅ¡ai, kompaktinės plokÅ¡telės „Verbatim DVD+R“, kurioje iÅ¡saugoti liudytojų R. K. ir Ž. B. apklausų (t. 5, b. l. 120, 76) vaizdo-garso įraÅ¡ai, paliktini prie bylos, kaltinamojo R. D. asmens tapatybės kortelė Nr. 12179483 iÅ¡siųstina į Vilniaus tardymo izoliatorių – kalėjimÄ prijungimui prie jo asmens bylos.               Kaltinamųjų R.

D., V. S., L. B., M. K., V. A., A. B. ir D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi, tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamais kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, todėl pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nėra jokio pagrindo.             Skiriant bausmę kaltinamiesiems R.

D., V. S., L. B., M. K., V. A., A. B. ir D. L. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamieji padarė nusikaltimÄ , kurį įstatymas priskiria prie labai sunkių (BK 11str. 6 d.), jie nusikalto atlikdami realias laisvės atėmimo bausmes, charakterizuojami neigiamai, kaip nuolat pažeidinėję pataisos namų vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, iÅ¡skyrus kaltinamÄ jį V. A., kuris charakterizuojamas tik patenkinamai. Visi kaltyinamieji pakaltinami.

BK 239 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta iÅ¡imtinai laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 15 metų. Nusikaltimo padarymo metu visi kaltinamieji buvo nuteisti po keletÄ kartų, turi neiÅ¡nykusius ir nepanaikinus teistumus, o kaltinamieji R. D., V. S., M. K. ir L. B. po Å¡io nusikaltimo padarymo buvo nuteisti ir už kitus naujai padarytus nusikaltimus. Kaltinamieji V. S. ir D. L. pirmesniais nuosprendžiais pripažinti pavojingais recidyvistais (BK 27 str. 2 d.). Kaltinamieji iÅ¡ ankstesnių teistumų jokių iÅ¡vadų nedaro ir tai teismui duoda pagrindÄ konstatuoti, kad Å¡ie yra nusikalsti susiformavusios asmenybės, todėl jiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės artimos bausmės vidurkiui, o kaltinamiesiems V.

S. ir D. L., kaip asmenims pripažintiems pavojingais recidyvistais, už Å¡io tyčinio nusikaltimo padarymÄ skirtina griežtesnė negu sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė (BK 56 str.). Nustatant bausmės dydį kaltinamiesiems teismas taip pat atsižvelgia į minėtas aplinkybes, į kaltinamųjų tyčinių veiksmų apimtis jų aktyvumÄ riauÅ¡ių metu. Kaltinamiesiems R. D., V. S., M. K. ir L. B. paskirtinos bausmės subendrintinos taikant BK 63 nuostatas, kaltinamiesiems A.

B. ir D. L. paskirtinos bausmės subendrintinos taikant BK 64 straipsnio nuostatas. Kaltinamasis V. A. 2015-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu ir nuteistas, tačiau nuosprendis neįsiteisėjęs (LITEKO duomenys), todėl nėra pagrindo bausmes subendrinti.             Kaltinamiesiems V. S., M. K. ir L. B. A. B. D. L. ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme kardomosios priemonės paskirtos nebuvo, nes jie atliko nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes.

Kaltinamajam R. D. šioje byloje buvo paskirtos kardomosios priemonės, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o kaltinamajam V. A. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti kaltinamiesiems V. S., M. K., L. B., A. B. ir D. L. paskirtinos kardomosios priemonės – suėmimai, o kaltinamiesiems R.

D. ir V. A. paskirtos kardomosios priemonės pakeistinos į suėmimÄ ir visiems kaltinamiesiems nustatytinas suėmimo terminas – iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 str. 3 d.).              BPK 106 str. 2 d. numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, bei civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip jo atstovas, paslaugoms apmokėti.

IÅ¡ teismui pateiktų pažymų dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir jų priteisimo (t. 16, b. l. 121, 159, 163, 166) matyti, kad advokatai teikė antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamiesiems A. B., M. K., V. A. L. B. ir M. D. ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos atitinkamai sudaro 804. 81 Eur, 590. 58 Eur, 907. 06 Eur, 1104. 96 Eur, 877. 19 Eur. Tarnyba praÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų priteisti Å¡ias sumas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad minėti kaltinamieji tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ padarė atlikdami bausmes, anksčiau niekur nedirbo, turto neturi, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (Kauno skyriaus) turėtos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamų nepriteistinos.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 239 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoneriems metams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę paskirtÄ 2015-10-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ devyneriems metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuoseBausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-01-21 ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2015-10-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį.R.

D. paskirtas kardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelė) ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į suėmimÄ ir nustatyti suėmimo terminÄ â€“ iki bus pradėtas bausmės vykdymasV. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 239 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę paskirtÄ 2014-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ dvylikai metų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-01-21 ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2014-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.V. S. paskirti kardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ ir nustatyti suėmimo terminÄ - iki bus pradėtas bausmės vykdymasL. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 239 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ devyneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę paskirtÄ 2014-02-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ vienuolikai metų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-01-21 ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2014-02-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

L. B. paskirti kardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ ir nustatyti suėmimo terminÄ - iki bus pradėtas bausmės vykdymas. M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 239 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ septyneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę paskirtÄ 2013-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.  Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-01-21 ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2013-10-16 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendį.M. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ ir nustatyti jo suėmimo terminÄ - iki bus pradėtas bausmės vykdymas. V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 239 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-01-21.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-09-10 iki 2013-05-19.V. A. paskirtas kardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į suėmimÄ ir nustatyti suėmimo terminÄ - iki bus pradėtas bausmės vykdymas. A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 239 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ septyneriems metams.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie  2012-04-02 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos (pakeistas 2011-12-02 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis) ir 2012-06-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ penkiolikai metų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-01-21.A. B. paskirti kardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ ir nustatyti jo suėmimo terminÄ - iki bus pradėtas bausmės vykdymas.D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 239 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai metų.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2009-06-22 Kauno apygardos teismo nuosprendį ir paskirti subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ keturiolikai metų.            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-01-21.D.

L. paskirti kardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ ir nustatyti jo suėmimo terminÄ - iki bus pradėtas bausmės vykdymas.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. D., V. S., V. A., L. B., M. K., A. B. ir D. L. solidariai 1200, 82 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Eur, 82 centus) Eur Marijampolės pataisos namams nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymų dėl iÅ¡laidų, susijusių su A. B., M. K., V. A., L. B., R. D. teikta antrine teisine pagalba, netenkinti.           Daiktinius įrodymus: 9 medines lazdas, 88 metalinius strypus, 3 metalinius hantelius, 18 metalinės sporto inventoriaus dalis, 1 peilį, 6 pakabinamas spynas, 3 metalines užraktų kilpas – saugomas Marijampolės pataisos namuose, sunaikintini, vaizdo kasetę, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD-R DL“, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD+R“, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD-R“, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD+R“, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD-R“, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD+R“, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD+R“, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim DVD+R“, paliktini prie bylos, kaltinamojo R.

D. asmens tapatybės kortelę Nr. 12179483 iÅ¡siųsti į Vilniaus tardymo izoliatorių – kalėjimÄ prijungimui prie jo asmens bylos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistiems suimtiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Rimas Å virinas