3a40e072-bb64-487a-97b7-9aa4d15db534 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1026-240/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1298-240/2014 (S) proceso Nr. 1-25-1-000134-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. J., nuteistajam L. B., iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į kitÄ bausmę - areÅ¡tÄ .Lukas B. K. apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., nuteistas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ - 4234,95 Lt.L.

B. 2014-04-29 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. Nuteistasis dirba koncertinėje įstaigoje „K.“. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , paskutinį kartÄ lankėsi 2014-06-11, vėliau nereagavo nei į siunčiamus Å¡aukimus, nei į telefono skambučius, todėl 2014-08-14 jam buvo taikyta poveikio priemonė – įspėjimas. Po įspėjimo jis vėl nebuvo atvykęs į probacijos tarnybÄ . 2014-08-29 buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su kaimynu, kuris teigė dažnai matantis L.

B. ir perduos jam, kad jis atvyktų į probacijos tarnybÄ . Nuteistajam už vengimÄ atvykti į probacijos tarnybÄ 2014-09-01 taikyta poveikio priemonė – griežtas papeikimas. 2014-09-09 UAB „E.“ atstovė informavo, kad nuteistasis nepradėjo atlyginti turtinės žalos. Kadangi nuteistasis nevykdo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, siÅ«loma jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, nes nuteistasis, nors ir pavėluotai, tačiau atlygino visÄ Å¾alÄ .Nuteistasis L.

B. prašė teikimÄ atmesti.Prokuroras Kauno probacijos skyriaus teikimÄ prašė atmesti.Teikimas atmestinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 48 str. 3 d. 2 p. numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų. IÅ¡ teismui pateiktų 2014-09-29 vietinių lėšų pervedimo iÅ¡raÅ¡o Nr. 40, 2014-10-26 mokėjimo nurodymo Nr. 2 ir 2014-10-13 mokėjimo pavedimo Nr. 9 matyti, kad nuteistasis atlygino UAB „E.“ padarytÄ turtinę žalÄ - 4234,95 Lt.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nenustatyta, kad L. B. sistemingai ar piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus ir draudimus, duomenų apie naujus teisės pažeidimus ir jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra, nuteistasis dirba, todėl Kauno probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 49 str., BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a : atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl L.

B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas