3a406160-ec79-4395-b2bf-e66ab41b7931 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.A18-1251-482/2018

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00509-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 1.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 15 d.,

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

S. S. 2018 m. rugsėjo 22 d. 18.50 val. Partizanų g., Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis galimo nusikaltimo padarymo aplinkybes, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ramiai stovėti atokiau nuo pareigÅ«nų ir netrukdyti bei vartodamas policijos pareigÅ«no A. K. atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , S. S. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam laikytina, kad apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, protokole atsisakė pasiraÅ¡yti. Byla teisme iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir S. S. kaltės padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė, S. S. atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ bei teikti dėl nusižengimo paaiÅ¡kinimÄ , kaltę neigė (b.l. 1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2018 m. rugsėjo 22 d. 18.50 val. gavo iÅ¡kvietimÄ adresu Partizanų g.3, Marijampolėje. Nuvykus iÅ¡kvietimo adresu, rasti trys neblaivÅ«s konfliktavę asmenys, viena iÅ¡ jų N. M. buvo akivaizdžiai sumuÅ¡ta, pradėjus aiÅ¡kinti konflikto aplinkybes, S. S. elgėsi agresyviai, trukdė policijos pareigÅ«nams be leidimo artinosi prie jų, trukdė atlikti procesinius veiksmus, į reikalavimus atsitraukti, nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b.l.3–4). Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: S. S. galiojančių nuobaudų neturi (b.l.7–8).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigÅ«nų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. S. S. 2018 m. rugsėjo 22d., 18.50 val., Partizanų g., Marijampolėje, nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų nurodymų ir pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. S. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos, sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos euro) dydžio baudÄ .

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos euro) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:18092095993. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė