3a401bfc-aff5-459c-a801-3908533d57e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9727-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08212-2015-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4; 3.1.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, priėmusi preliminarų teismo sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Å iaulių apylinkės teismas 2015-10-26 priėmė preliminarų teismo sprendimÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės D. P. L.. Nagrinėjant civilinę bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 111 str. 2 d. 2 p. reikalavimų, kadangi ieÅ¡kinyje nurodytas netikslus atsakovės gyvenamosios vietos adresas. IÅ¡siuntus preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡us atsakovei ieÅ¡kinyje nurodytu adresu procesiniai dokumentai atsakovei įteikti nebuvo.

Sodros duomenimis atsakovė vykdo individualiÄ veiklÄ .. Gyventojų registro duomenimis atsakovės paskutinė gyvenamoji vieta yra Å iaulių m. sav. Kai dokumentiniame procese priėmus preliminarų teismo sprendimÄ paaiÅ¡kėja, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos ir dėl Å¡ios priežasties jam negalima įteikti Å¡io sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų nuorašų, teismas nustato ieÅ¡kovui terminÄ patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu bÅ«du, arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, taip pat raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡ti ieÅ¡kovo nuomonę dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«do esant įstatyme nustatytiems pagrindams, kad byla bÅ«tų nagrinėjama pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, ir dėl sprendimo už akių priėmimo galimumo esant įstatymų numatytiems pagrindams (CPK 135 str., 429 str. 2 d.).2015-11-09 teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos patikslinti atsakovės D.

P. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu bÅ«du, arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, taip pat raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡ti ieÅ¡kovo nuomonę dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«do jeigu bÅ«tų pereita prie bylos nagrinėjimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ir dėl sprendimo už akių priėmimo galimumo.Kadangi teismo įpareigojimai nustatytu terminu neįvykdyti, priimtas preliminarus sprendimas naikintinas ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 429 str. 2 d.). Vadovaudamasi CPK 429 str. 2 d., teismasn u t a r i a : panaikinti 2015-10-26 priimtÄ preliminarų teismo sprendimÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės D.

P. L. ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo, naudai.Ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovei D. P. L.dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.          Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                        Laura Spalvienė