3a3ee348-e7bb-4964-b6a8-becfd51621b8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-86-286/2014Teisminio proceso Nr.1-59-1-00180-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjūčio 5 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             N. S. (N. S.), gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 11 klasių iÅ¡silavinimo, teistas 2012 m. gruodžio 12 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti motinai V. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista dvidešimties parų areštu. 2013 m. rugsėjo 27 d. bausmė atlikta, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

N. S. 2014 birželio 18 d. apie 12 valandÄ 3 minutės, Ignalinos mieste, prie kavinės-restorano “Žuvėdra“, esančio Mokyklos g. 11, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi ne mažiau kaip 0,001 g psichotropinės medžiagos AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3il]-(naftalen-1-il) metanono, kuri pagal 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymÄ Nr. V-267 įtraukta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų draudžiamų vartoti medicinos tikslais I sÄ raÅ¡o 67 punktÄ ir priskiriama prie sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupio, kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu.N. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 metų birželio 15 dienÄ , apie 18 valandÄ , Vilniuje iÅ¡ nepažįstamo vaikino, kurio atpažinti negali, už 40 litų įgijo narkotinės medžiagos kanapių savo reikmėms.

Ä®sigytas narkotines medžiagas įsidėjo į priekinę dėvimų džinsų kiÅ¡enę ir traukiniu atsivežė į IgnalinÄ . Namuose narkotines medžiagas padalino į dvi dalis. VienÄ dalį sumaišęs su tabaku surÅ«kė, kitÄ dalį pasiliko kitam kartui, supakuodamas į spalvoto popieriaus skiautę. Likusias narkotines medžiagas visÄ laikÄ neÅ¡iojosi su savimi, galinėje dėvimų džinsų kiÅ¡enėje iki pat 2014 metų birželio 18 dienos. Apie 11 valandÄ 20 minučių susitiko su draugu A.

Apie tai, kad su savimi turi “žolės“, A. nesakė. Kartu su A. nuėjo prie ežero, esančio Ignalinoje, Å¡alia kavinės „Žuvėdra“, kur juos ir sulaikė policijos pareigÅ«nai ( b.l. 30-31 ).Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus specialistu. 2014 m. birželio 18 d., apie 12 valandÄ , tarnybos metu, kartu su kolega Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tyrėju G.

U. tarnybiniu automobiliu važiavo pro kavinę–restoranÄ Å½uvėdra“, esantį Ignalinoje, Mokyklos gatvėje, ir pastebėjo du jaunuolius, kurie atrodė apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jaunuolius nusprendė pristatyti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatÄ , patikrinti jų apsvaigimÄ ir tapatybes. Nustatyta, kad tai N. S. ir A. L. (A. L.). Atlikus asmenų asmens apžiÅ«rÄ , N. S. kelnių kiÅ¡enėje rastas ir paimtas spalvoto popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama - kanapės (b. l. 20-21).Liudytojas A.

L. (A. L.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad N. S. yra jo draugas, jie pažįstami apie ketverius metus. 2014 metų birželio 18 dienÄ , nuo 10 iki 11 valandos, su N. S. susirašė trumposiomis SMS žinutėmis. N. pasiÅ«lė susitikti ir kartu su juo iÅ¡gerti alaus. Jie susitiko ir kartu nuėjo prie ežero, kuris yra prie kavinės-restorano „Žuvėdra“, Ignalinoje. “Žuvėdroje” kartu su N. gėrė alų, tačiau labai greitai buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Apie tai, kad N. gali su savimi turėti narkotinių medžiagų nieko nežinojo. (b. l. 18-19).IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo seka, kad 2014 m. birželio 18 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. D. asmens apžiÅ«ros metu iÅ¡ N. S. kairės galinės iÅ¡orinės kelnių kiÅ¡enės paėmė spalvoto popieriaus lankstinukÄ , kuriame buvo rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga – kanapės. Lankstinukas supakuotas į SPP Nr. 116024 (b. l. 8).IÅ¡ 2014 m. liepos 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadas Nr.140(3284)-IS1-3519 seka, kad žalios spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ popieriaus lankstinuko, 2014 m. birželio 18 d. rastoje ir paimtoje asmens apžiÅ«ros metu iÅ¡ N. S., gim. 1995 m. gegužės 21 d., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – AM-2201 1-[(5-fluoropentil)- H- indol-3-il]-(naftalen-1-il) metanono, kurio masė yra 0,001 g (b. l. 12-15).                          N. S. kaltė dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo įrodyta liudytojų D.

D., A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, asmens apžiÅ«ros protokolo duomenimis, specialisto iÅ¡vada, taip pat paties kaltinamojo N. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.                       N. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.             N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad N. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.             2014 m. birželio 18 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos L.

J. nutarimu N. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. S. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             N. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, N. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos.

             N. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Daiktinius įrodymus – prakirptÄ specialųjį paketÄ Nr.116024, su viduje esančiu popieriniu prakirptu voku ir polietileniniu maiÅ¡eliu, kuriame yra tabakas, spalvotas popieriaus lankstinukas su užraÅ¡u “Vaisiaus alkoholinis sindromas”, sudėtus į vokÄ ir pridėtus prie baudžiamosios bylos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, - sunaikinti.Kaltinamasis N. S., nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus