Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3a3e862d-a2da-4fc8-be9c-db05a95fddde AI generated

3a3e862d-a2da-4fc8-be9c-db05a95fddde · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 3a3e862d-a2da-4fc8-be9c-db05a95fddde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieÅ¡kiniu atsakovui T. G. dėl piniginių lėšų priteisimo. ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „East West Agro“ 2019 m. spalio 28 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. 6722,55 skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. spalio 30 d. nutartimi ieÅ¡kovė įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

Legislator headnote

AI generated

3a3e862d-a2da-4fc8-be9c-db05a95fddde · Marijampolės apylinkės teismas: G. dėl piniginių lėšų priteisimo. ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „East West Agro“ 2019 m. spalio 28 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. 6722,55 skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. spalio 30 d. nutartimi ieÅ¡kovė įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay extension of agricultural lease untimely restitution petition educational contract reassignment of claim late submission of documents
AI generated
2db425b7-af26-4ebc-9d7d-7dfd15c25355
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Soliris“ ieÅ¡kinį atsakovei Panevėžio rajono žemės Å«kio bendrovei „KaružiÅ¡kiai“ dėl skolos priteisimo.
579ed575-156d-47a3-bd5f-3b3df99a5211
        Civilinė byla Nr.
5b843fdc-1aa8-4be6-9598-697ceac8c721
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 63526,97 Lt skolos, 6 proc.
ef28ed83-baa8-4a96-b606-0597de74c625
Nr. CBP-20894). IeÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų, todėl 2016-10-18 teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui (b. l. 6).Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu ieÅ¡kovė jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis). IeÅ¡kovei nurodytina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruoÅ¡us ieÅ¡kinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į jÄ asmuo ne tik aiÅ¡kiai suformuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ , be to, visos proceso Å¡alys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:
8d4b5d5d-0e72-482a-9625-91c38e9159e7
Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8251-630/2019

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01404-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.1.14.8.9

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 12 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su ieškovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieškiniu atsakovui T. G. dėl piniginių lėšų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „East West Agro“ 2019 m. spalio 28 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. 6722,55 skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. spalio 30 d. nutartimi ieÅ¡kovė įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2019 m. spalio 31 d., todėl septynių dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2019 m. lapkričio 7 d., tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nepaÅ¡alino teismo įvardintų trÅ«kumų. Atsižvelgiant į tai, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Įvertinusi išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

IeÅ¡kovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieÅ¡kinį dėl piniginių lėšų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui T. G., laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė