Legislator Case Law & Legislation
3a3e749f-9991-4bbb-98d4-a732cb0dabcd AI generated

3a3e749f-9991-4bbb-98d4-a732cb0dabcd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 3a3e749f-9991-4bbb-98d4-a732cb0dabcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2017 m. liepos 10 d. mirus J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis V. J. D. per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per 3 mėnesius priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad J.

Legislator headnote

AI generated

3a3e749f-9991-4bbb-98d4-a732cb0dabcd · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Liko gyventi name, adresu (duomenys neskelbtini)., mokėjo komunalinius mokesčius. P. V. J. D. ir J. D. sÅ«nus A. D. pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia, daugiau paveldėtojų nėra. Po J. D. mirties paveldėjimo byla neužvesta.        Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto Bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ (b.l.33-35), kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu susipažino, jam neprieÅ¡tarauja.          Suinteresuotas asmuo A.

Keywords

AI generated
right to remain previous legal status de facto custody contract for life maintenance statutory rights of heir legal capacity
AI generated
fdc531db-c66a-4f39-b2e8-b9307f1452b6
Teismas n u s t a t ė : Pareiškėja I.
1b068bbf-b614-4bf3-99d3-30ab22ae9c7c
PareiÅ¡kėja J. D. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po M. D. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti praÅ¡o siekdama įgyvendinti paveldėjimo teisę.
d43e0814-86dd-4b3c-9d29-de171d7df6f5
PareiÅ¡kėja V. S. kreipėsi su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir S. S., praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po J. S. mirties jo palikimÄ sudarė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su pareiÅ¡kėja įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji liko gyventi jai ir sutuoktiniui priklausiusiame bute, mokėjo mokesčius bei prižiÅ«rėjo turtÄ , t. y. priėmė sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.
b9fac496-2f6c-41e9-83a6-ede09d6d2e97
D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, valstybės įmonei „Turto bankas“, D. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. J. D. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro J. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paliktÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.
8c891628-6033-471b-ae91-2f27fc1b7948
?Ušrašas Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2YT-4588-675/2018                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00492-2018-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1;2.5.5; (S) 3.4.5.2;3.2.6.1                                                                                              VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. balandžio 26 d.                                                               Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo V.

J. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2017 m. liepos 10 d. mirus J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis V. J. D. per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per 3 mėnesius priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad J.

D. mirė 2017 m. liepos 10 d., po savo mirties testamento nepaliko. J. D. iki savo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu, tačiau pavėlavo įstatymo nustatytu terminu kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ Â dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Po J. D. mirties pareiÅ¡kėjas paėmė ir naudojosi jos asmeniniais daiktais: baldais, albumais, namų apyvokos daiktais.

Liko gyventi name, adresu (duomenys neskelbtini)., mokėjo komunalinius mokesčius. P. V. J. D. ir J. D. sÅ«nus A. D. pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia, daugiau paveldėtojų nėra. Po J. D. mirties paveldėjimo byla neužvesta.        Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto Bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ (b.l.33-35), kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu susipažino, jam neprieÅ¡tarauja.          Suinteresuotas asmuo A.

D. 2018-03-23 pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu (b.l.32).           PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai.          IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr.2017-3 (b.l.

8) matyti, kad J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš sutuoktuvių liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. D. ir V J. D. santuoka sudaryta 1957 m. birželio 30 d. (b.l.7). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.12-15) matyti, kad V. J. D. ir J. D. vardu bendrosios nuosavybės vardu registruotas žemės sklypas su statiniais. Žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti priklausiniai, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.12-15).

IÅ¡ mokėjimo kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėjas moka mokesčius už suteikiamas paslaugas (duomenys neskelbtini) (b.l.21-25). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo (b.l.11) matyti, kad (duomenys neskelbtini). mirus J. D. paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo su suinteresuotais asmenimis Valstybės įmone „Turto bankas“, A. D. dėl palikimo priėmimo nėra. P. V. J. D. pagal įstatymÄ visÄ mirusiosios J. D. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ , t.y. trijų mėnesių laikotarpį, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savu.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo pareiškimu ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkinamas LR CK 5.50 str., 5.51 str. pagrindu.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teisės skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2017 m. vasario 27 d. Nr. 2.2(NTP-2)-18-T-747-3790, pareiškėjui V J. D. teikiama antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 268 str., 444 str.. teismas, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja                                                                                                   Regina Nenortienė