3a3e455e-7c88-451a-ba31-ddc4bbdafa91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas UAB ,,CORNIS“, UAB ,,CORNIS“ vadovas T. M., iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė: antstolis D.

S. praÅ¡o teismo skirti UAB ,,CORNIS“ vadovui T. M., 250,00 Eur baudÄ už antstolio 2016-09-06 patvarkymo (vykd. b. Nr. 32-1262/2016) nevykdymÄ . Nurodo, kad vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-14576-608/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,CORNIS“ iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ nustatyta, kad skolininko UAB ,,CORNIS“ vadovas yra T. M.. 2016-09-06 buvo priimtas patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuris 2016-09-19 buvo tinkamai įteiktas UAB ,,CORNIS“ darbuotojui.

Å is patvarkymas nėra įvykdytas ar/ir vykdomas.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolis D. S. priėmė vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-14576-608/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,CORNIS“ iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei (vykd. b. l. 1). Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 32-1262/2016 nustatyta, kad suinteresuoto asmens (skolininko) UAB ,,CORNIS“ vadovas yra T.

M. (vykd. b. l. 14-15). Antstolio D. S. 2016-09-06 patvarkymu Nr. e2-14576-608/2015 UAB ,,CORNIS“ buvo įpareigotas per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose bei kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä . UAB ,,CORNIS“ taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (vykd. b. l. 12).

Minėtas antstolio patvarkymas įteiktas UAB ,,CORNIS“ darbuotojai 2016-09-19 (vykd. b. l. 13), tačiau Å¡is patvarkymas nėra įvykdytas ar/ir vykdomas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-454/2009 ir kt.). CPK 585 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Remiantis CPK 645 str. nuostatomis, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

Pagal CPK 645 str. 3 d. nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.Byloje nustatyta, kad suinteresuotojo asmens (skolininko) UAB ,,CORNIS“ vadovas yra T. M. (vykd. b. l. 14-15). Registre esantys duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.

Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 6 d. nustatyta, kad bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiÅ¡kai veikia bendrovės vadovas. Å io įstatymo 37 str. 6 d. ir 10 d. nustatyta, kad bendrovės vadovas organizuoja bendrovės veiklÄ ir atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ .Antstolis 2016-10-07 pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo skirti UAB ,,CORNIS“ vadovui T. M. 250,00 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ . Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ : viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus (pvz., CPK 585 str. 2 d., 645 str. 3 d.), kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Teismas, spręsdamas dėl praÅ¡omos paskirti baudos dydžio, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais. Atsižvelgiant į antstolio reikalavimo nevykdymo trukmę (patvarkymas pateikti informacijÄ nevykdomas nuo 2016-09-19), į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį (4,39 Eur) į tai, kad bauda įmonės vadovui Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , duomenų apie tai, kad įmonės vadovas piktybiÅ¡kai nevykdytų antstolės reikalavimų pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei kitus įmonės turtinę padėtį nusakančius duomenis nenustatyta, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais (CK 1.5 str.) bei atsižvelgus į baudos paskirtį, teismas sprendžia, kad skolininko UAB ,,CORNIS“ vadovui skirtina mažesnė nei antstolio praÅ¡oma skirti bauda – 10,00 Eur už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl baudos skyrimo, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.Pažymėtina, kad UAB ,,CORNIS“ vadovas T.

M. privalo tinkamai atlikti skolininko UAB ,,CORNIS“ pareigas: pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (CPK 645 straipsnio 1 dalis) ir vykdyti teisėtÄ antstolio patvarkymÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis) nepaisant iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydžio. IÅ¡aiÅ¡kintina UAB ,,CORNIS“ vadovui T. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus pateikti antstoliui duomenis apie turimÄ turtÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „CORNIS“, įm. k. 302306002, vadovui T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio 2016-09-06 patvarkymo Nr. e2-14576-608/215 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įraÅ¡ant įmokos kodÄ 6800, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarties, kuria paskirta bauda, numerį. Mokėjimo nurodymo kopijÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rima Lipeikienė Â