3a3e27f3-dfae-406b-a0de-1da14fd1b3cf · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-137-780/2014;proceso Nr. 1-05-1-01087-2014-0;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; (S) 1.2.29.3; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kurioje A. Z. H., gim. (duomenys neskelbtini) Pakistano Islamo Respublikoje Sialkote, Pakistano pilietis, vedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2014-07-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d. 50 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 302 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Z. H. 2014 m. rugpjūčio 19 d., tiksliau nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, parke, tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo – rado fizinio asmens dokumentÄ â€“ Belgijos Karalystės piliečio pasÄ Nr. EK 329428, iÅ¡duotÄ Z. U. R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kurį nuo įgijimo momento iki 2014 m. rugpjūčio 20 d. 5 val. neturėdamas teisėto pagrindo laikė, turėdamas jį su savimi, kol dokumentų kontrolės metu Lazdijų rajone, Akmenių kaime, minėtÄ fizinio asmens dokumentÄ â€“ Belgijos Karalystės piliečio pasÄ Nr. EK 329428 panaudojo, pateikdamas, Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:kaltinamojo A.

Z. H. parodymais (b. l. 24-26), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2014-08-19 d. apie 13 val. išėjo iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro Pabradėje, nuvyko į Vilnių. Vilniuje parke rado rankinę, kurioje buvo kažkokios kortelės ir Belgijos Karalystės piliečio pasas Nr. EK 329428. Rankinę su kitais buvusiais daiktais paliko parke. Rastos rankinės su joje buvusiais daiktais ir dokumentais nenunešė į policijÄ , todėl, kad pamatęs Belgijos piliečio pasÄ apsidžiaugė, jog paso savininkas yra Å¡iek tiek panaÅ¡us į jį, todėl manė, kad galbÅ«t pareigÅ«nai nesupras, kad tai ne jo pasas, ir jis galės iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, panaudodamas šį svetimÄ dokumentÄ .

Kadangi rado minėtÄ pasÄ , todėl nusprendė iÅ¡ karto vykti iÅ¡ Lietuvos į VokietijÄ . Vilniuje ieÅ¡kojo žmonių, kas galėtų nuvežti jį į LenkijÄ . Prie degalinės su dviem vyrais susitarė, kad jie jį nuveÅ¡ iki VarÅ¡uvos. Tiksliai nežino, bet galėjo bÅ«ti apie 2014-08-20 apie 1 val., iÅ¡vyko iÅ¡ Vilniaus, kokiu marÅ¡rutu vyko, nežino, bet kelyje buvo sustabdyti pareigÅ«nų, kurie paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė tÄ svetimÄ , rastÄ parke pasÄ â€“ Belgijos Karalystės piliečio.

Kai pareigÅ«nai klausė, ar tai jo dokumentas, jis iÅ¡ karto neprisipažino, kad tai ne jo pasas, nes tikėjosi, kad pareigÅ«nai nepastebės ir leis vykti toliau. Kai pareigÅ«nai klausė jo anketinių duomenų, jis pasakė rastame pase nurodytus anketinius duomenis, kuriuos vykdamas iÅ¡moko mintinai, todėl jiems iÅ¡ karto pasakė pase nurodytÄ vardÄ , pavardę, gimimo datÄ . Tačiau vėliau, bendraujant su pareigÅ«nais suprato, kad jie suprato, jog tai ne jo dokumentas, o kito asmens, todėl prisipažino, kad tai svetimas dokumentas, o jis esÄ s A.

Z. H.;liudytojo M. D. parodymais (b. l. 12), kad 2014-08-20 apie 2.30 val. kartu su M. L. iÅ¡ Vilniaus iÅ¡vyko į VokietijÄ . Vilniaus mieste prie „Lukoil“ degalinės paėmė pakeleivį, ne europietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos vyriÅ¡kį, kuris norėjo nuvykti į LenkijÄ . IÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ , prie valstybės sienos sustabdė pasieniečiai. Dokumentų patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad pakeleivis naudojosi suklastotu asmens dokumentu;liudytojo M. L. parodymais (b. l. 10), kurie analogiÅ¡ki liudytojo M.

D. parodymams;liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no N. M. parodymais (b. l. 13-15), kad 2014-08-19 nuo 20 val. iki 2014-08-20 8 val. jis vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Apie 5 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų rajone, Akmenių kaimo ribose iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „VW Multivan“, kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis M.

D.. Kartu kaip keleiviai vyko dar du asmenys, t. y. vienas iÅ¡ jų Lietuvos Respublikos pilietis M. L., o kitas keleivis, kaip savo pateikė Belgijos Respublikos piliečio Z. Ur R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasÄ Nr. EK329428 ir prisistatė Z. U. R. K. vardu. Lietuvos Respublikos piliečių pateikti dokumentai įtarimo nesukėlė. Sutapatinant Belgijos Karalystės piliečio pase esančiÄ asmens fotografijÄ su pateikusio asmens iÅ¡vaizda, kilo įtarimas, kad tai ne tas pat asmuo, t. y., kad Å¡is asmuo pateikė svetimÄ dokumentÄ .

Pasiteiravus pas asmenį, kuris pateikė Belgijos Karalystės pasÄ , koks jo vardas, pavardė, gimimo data, jis atsakydavo tai, kas buvo nurodyta pateiktame dokumente. PapraÅ¡ius pas jį paraÅ¡yti ant lapo paraÅ¡Ä , jis pasirašė panaÅ¡iu paraÅ¡u, koks buvo pateiktame dokumente. Tik vėliau, supratęs, kad įtariama, jog tai yra ne jo dokumentas, o kito asmens, jis prisipažino, kad yra Pakistano Respublikos pilietis ir prisistatė A. Z. H., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, prisipažino, kad pateiktas pasas priklauso ne jam;daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 3), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ N. M. paimtas Belgijos Karalystės piliečio pasas Nr. EK 329428, iÅ¡duotas Z.

U. R. K. vardu;apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-8), iÅ¡ kurio matyti, kad Belgijos Karalystės piliečio pasas Nr. EK 329428, iÅ¡duotas Z. U. R. K. vardu, yra tikras, pase vizų ir spaudų, žyminčių valstybės sienos kirtimÄ , nėra. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. Z. H. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis A. Z. H., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė ir panaudojo svetimÄ do­ku­men­tÄ , todėl nu­sikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 str. 1 d.

Kaltinamasis A. Z. H. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. A. Z. H. teistas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 43, 44-47). Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 56). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, didesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 20 d.

įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Belgijos Karalystės piliečio pasas Nr. EK 329428, iÅ¡duotas Z.

U. R. K. vardu, perduotinas Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Z. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 str. 1 d., ir nuteisti jį 81 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 54 (penkiasdeÅ¡imt keturioms) paroms.Pagal BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , A. Z. H. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2014 m. rugpjūčio 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Belgijos Karalystės piliečio pasÄ Nr. EK 329428, iÅ¡duotÄ Z. U. R. K. vardu, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo perduoti Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.  IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Z. H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja             s                                                                                                                    RamÅ«nas Å arka