3a3dc27f-2cd8-4ca2-86d2-30b2a705340c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2140-885/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01895-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 18 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., iÅ¡nagrinėjęsE. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė: E. Å . 2011 m. liepos 3 d. 23.10 val.

Å iauliuose, Žemaitės gatvės ir AuÅ¡ros alėjos sankirtoje, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas – 1,39 promilių girtumas), įvažiuodama į nelygiareikÅ¡mių kelių sankryÅ¾Ä iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam autobusui ir su juo susidÅ«rė, po susidÅ«rimo trenkėsi į medį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, tik buvo apgadintos abi transporto priemonės. Po eismo įvykio vairuotoja pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Tuo E. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 158 ir 231.1. punktų reikalavimus.E. Å . teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Be E. Å . prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuotų pažeidimų padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukos iÅ¡ eismo įvykio vietos, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2011-07-03 23.41 val.

E. Å . buvo užfiksuotas 1,39 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no R. K. ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no G. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, Z. J. paaiÅ¡kinimas. E. Å ., bÅ«dama neblaivi, pažeidė Kelių eismo taisyklių 158 punktÄ , pagal kurį nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje Å¡alutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, įvažiuodama į nelygiareikÅ¡mių kelių sankryÅ¾Ä iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam autobusui ir su juo susidÅ«rė, dėl tokių jos veiksmų buvo sugadintas svetimas turtas, t.y.

UAB „Busturas“ priklausantis maršrutinis autobusas „Volvo B10M-70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pagal nustatytas faktines aplinkybes E. Š. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį. Teisme ištirtais įrodymais taip pat nustatyta, kad E. Š. suvokė sukėlusi eismo įvykį ir tai suvokdama tyčia nepasiliko eismo įvykio vietoje, todėl jos veika dėl pasitraukimo iš eismo įvykio vietos teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

             E. Å . pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiÄ jÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų sutaptį.              E. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. E. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

E. Å . atsakomybę dalyje dėl pasitraukimo iÅ¡ eismo įvykio vietos taip pat sunkina tai, kad šį pažeidimÄ E. Å . padarė bÅ«dama neblaivi.              Skirdamas E. Å . nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, E. Å . asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad E. Å . administracinėn atsakomybėn už KET pažeidimus pakartotinai per vienerius metus traukiama jau trečiÄ kartÄ , dirba, kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus, tiek tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skiria E. Å . sankcijose numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 str. taisykles.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos.

PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėn. laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                          n u t a r ė: E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

E. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. Å . paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, E. Å . kas mėnesį mokant po 200 Lt.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Arūnas Bartkus