Legislator Case Law & Legislation
3a3d4dc3-a33a-4e11-a8e7-10b882a0bfab AI generated

3a3d4dc3-a33a-4e11-a8e7-10b882a0bfab · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 3a3d4dc3-a33a-4e11-a8e7-10b882a0bfab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-597-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00538-2013-2)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. liepos 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. E. F., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013m. birželio 20d., apie 1525 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „ Mazda MX-3 “, valst.

Legislator headnote

AI generated

3a3d4dc3-a33a-4e11-a8e7-10b882a0bfab · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo E. F., kuriam buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiu bÅ«du pažeidėjas E. F. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-597-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00538-2013-2)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. liepos 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. E. F., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013m. birželio 20d., apie 1525 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „ Mazda MX-3 “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo E. F., kuriam buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiu bÅ«du pažeidėjas E. F. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 08d., 0900 val., pažeidėjas E. F., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje, numatytų LR ATPK deÅ¡imtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo E. F. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui E. F. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėjas E. F. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo E. F. asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas O. G. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime(pažeidėjas E. F. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo E. F. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo E. F. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo E. F. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti E. F., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str. 4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui E. F., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

E. F., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis