3a3b978b-a766-4cee-87f6-e9bf87b55684 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-17211-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15420-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d.,-             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3a3b978b-a766-4cee-87f6-e9bf87b55684 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ, padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole užfiksuotas M. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad jis sutinka, labai gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ pagrindžia ir kita byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga, t. y. Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3). Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-17211-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15420-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d.,-             n u s t a t Ä:
M. M., 2016 m. lapkriÄio 26 d., apie 16,20 val., Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 113, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, prisipažino be gydytojo paskyrimo vartojÄs narkotines medžiagas- heroinÄ . Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta M. M. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).M.
M. kaltÄ, padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole užfiksuotas M. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad jis sutinka, labai gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ pagrindžia ir kita byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga, t. y. Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3). Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M.
M. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todÄl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 44 str. 2 d.M. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į M. M. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis â baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, M. M. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 30 str., 44 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:M. M. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16063571679).Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras