3a3ac945-d2ca-4d2b-b078-6c7e35a99bdb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-767-903/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01248-2014-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)                                                                                                               KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1113-867/2014, n u s t a t ė : 2015-09-02 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas E. E. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1113-867/2014.

PraÅ¡yme nurodyta, kad ji baudÄ susimokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukėlė neigiamų pasekmių ir nepatogumų jai ir jos Å¡eimai, ypatingai apsunkino jos materialinę padėtį, teisė vairuoti automobilį reikalinga prižiÅ«rint mažametį vaikÄ , rÅ«pinantis jo ir savo sveikata.PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1113-867/2014 matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014-12-19 nutarimu E. E. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str.1 d. padarymÄ paskyrė 868,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad 2014-10-10 E. E., važiuodama atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, dėl ko kliudė stovintį automobilį, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Klaipėdos apygardos teismas 2015-02-06 nutartimi pakeitė Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014-12-19 nutarimÄ ir E. E., pritaikęs Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, sumažino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 1 metų.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo.Å iuo atveju teismas atsižvelgia į aplinkybes, kad E. E. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų - sukėlusi eismo įvykį, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, siekdama iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs E. E. skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nutarimo, įvertinęs byloje visas aplinkybes, 2015-02-06 nutartimi E. E. pritaikė Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir paskyrė už sankcijos minimumÄ Å¾enkliai mažesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Teismas taip pat pažymi, kad skiriant Å¡iÄ nuobaudÄ E. E., buvo atsižvelgta į tai, kad ji eismo įvykio metu buvo blaivi, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., padarymo, yra vieniÅ¡a mama, turi viena rÅ«pintis 3 metų mažamečiu sÅ«numi, kuris yra ligotas ir jam reikalinga pastovi gydytojų konsultacija, gydymas, jį reikia vežti sanatoriniam gydymui. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad E. E. paskirto ženkliai mažesnio nei sankcijos minimumas nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti E. E. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1113-867/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                               Gintaras Stonkus