3a3a2adf-8bea-4a3e-b435-5ec3eaad7b64 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1492-240/2017Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.1.8; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkriÄio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3a3a2adf-8bea-4a3e-b435-5ec3eaad7b64 · Kauno apylinkÄs teismas: Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus raÅ¡tas dÄl nutarties, kuriame nurodoma, jog skyriuje atliekamas paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybÄs teisÄs laikinai apribotos, daiktinių įrodymų sutikrinimas. Sutikrinimo metu buvo nustatyta, kad priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-01223-05 (baudžiamoji byla Nr. 1-58-493/2007) liko neiÅ¡sprÄstas ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ įtariamojo M.
Full text
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1492-240/2017Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.1.8; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkriÄio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus raÅ¡tas dÄl nutarties, kuriame nurodoma, jog skyriuje atliekamas paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybÄs teisÄs laikinai apribotos, daiktinių įrodymų sutikrinimas. Sutikrinimo metu buvo nustatyta, kad priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-01223-05 (baudžiamoji byla Nr. 1-58-493/2007) liko neiÅ¡sprÄstas ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ įtariamojo M.
Ä. paimtų pinigų klausimas, todÄl praÅ¡oma priimti sprendimÄ dÄl Å¡ių daiktų.Teikimas atmestinas.Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad M. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-493/2008 (nuosprendyje nurodytas baudžiamosios bylos Nr. 1-58-493/2007). Kadangi Å¡iÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos teismas, o klausimus dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnį nagrinÄja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priÄmÄs teismas, todÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-asis skyrius dÄl iÅ¡ įtariamojo M.
Ä. paimtų pinigų klausimo iÅ¡sprendimo turÄtų kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a :             Atmesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl daiktinių įrodymų, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog dÄl iÅ¡ įtariamojo M. Ä. paimtų pinigų klausimo iÅ¡sprendimo turÄtų bÅ«ti kreipiamasi į Kauno apygardos teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priÄmusį teismÄ .
             TeisÄjasBronislovas Liatukas