Legislator Case Law & Legislation
3a386ac8-7d93-4eff-b679-e2fd0543e263 AI generated

3a386ac8-7d93-4eff-b679-e2fd0543e263 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 3a386ac8-7d93-4eff-b679-e2fd0543e263
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-415-927/2021 Bylos Nr. 1-421-04/04 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, nustatė: 2021 m. birželio 10 d.

Legislator headnote

AI generated

3a386ac8-7d93-4eff-b679-e2fd0543e263 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: PraÅ¡o patikslinti nuosprendį dėl minėtų daiktinių įrodymų. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-04/04 buvo priimtas nuosprendis, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – pakabinamos spynos, spynos lankelio, 3 laužtuvų, - kurie saugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, klausimas. Prokurorė pateikė raÅ¡ytinę pozicijÄ dėl teikimo, kurioje praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir daiktinius įrodymus sunaikinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-415-927/2021 Bylos Nr. 1-421-04/04 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, nustatė: 2021 m. birželio 10 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas VA VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo. Teikime praÅ¡oma iÅ¡spęsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-421-04/04. Nurodoma, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 8 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-04/04 nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – pakabinamos spynos, spynos lankelio, 3 laužtuvų – apskaitytų kvitu Nr. 598, tebesaugomų VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

PraÅ¡o patikslinti nuosprendį dėl minėtų daiktinių įrodymų. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-04/04 buvo priimtas nuosprendis, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – pakabinamos spynos, spynos lankelio, 3 laužtuvų, - kurie saugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, klausimas. Prokurorė pateikė raÅ¡ytinę pozicijÄ dėl teikimo, kurioje praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir daiktinius įrodymus sunaikinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ teikimo matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė klausimo dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl šį teikimÄ nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – pakabinamos spynos, spynos lankelio, 3 laužtuvų - tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to Å¡ie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarties vykdymas pavestinas VA VPK. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas, nutarė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-04/04 esančius daiktinius įrodymus – pakabinamÄ spynÄ , spynos lankelį, 3 laužtuvus – apskaitytus kvitu Nr. 598 – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė