3a38601f-101c-4f4b-a41e-6dcbad9da7f2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Procesinio dokumento kategorijaByla Nr. T-49-783/2015Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00543-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio PASPC atstovei gydytojai psichiatrei Genovaitei MarkevičiÅ«tei,prokurorei JÅ«ratei Semėnienei,P. A., kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, KupiÅ¡kio socialinės globos namų atstovui advokatui Arnoldui Å ukaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio PASPC teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padariusiam P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : P. A. 2013 m. rugsėjo 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 d., jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje. 2016 m. kovo 10 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi P. A. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pakeitė į ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo.

Teismas pripažino, kad P. A. psichinė bÅ«klė yra pagerėjusi ir stabili, laikė, kad jo socialinis pavojingumas sumažėjęs. Teikimu VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio PASPC kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o panaikinti P. A. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobÅ«džio priemonių pratęsimo medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad yra P. A. per stebimÄ laikotarpį reguliariai lankėsi pas psichiatrÄ , vartoja jam paskirtus medikamentus, alkoholio nevartoja.

Jo sveikatos bÅ«klė yra stabili, yra ramus, tvarkingas, noriai bendrauja su kitais globos namų, kuriuose gyvena, gyventojais, dalyvauja užimtumo veikloje, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Komisija, atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, rekomenduoja panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimÄ , atstovė G. M. teikimÄ palaiko, praÅ¡o panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę P. A.. PaaiÅ¡kino, jog stebėjimo metu kartÄ per mėnesį P. A., kartu su globos namų atstovu, atvykdavo į skyrių, jie patys vykdavo į globos namus, stebėjo P. A. ir daro iÅ¡vadÄ , kad tolimesnis priverčiamoji medicinos priemonės taikymas yra nereikalingas, jo socialinis pavojingumas yra iÅ¡nykęs.P. A. teismo posėdyje patvirtino, jog vaistus gerai, alkoholio nebevartoja, sÄ lygomis globos namuose yra patenkintas.

KupiÅ¡kio socialinės globos namų socialinė darbuotoja, atvykusi kartu su P. A., G. T. patvirtino, jog P. A. gyvendamas globos namuose elgiasi tvarkingai, ramiai, vidaus tvarkos nepažeidinėja, jis yra perkeltas į tÄ globos namų dalį, kurioje gyventojai iÅ¡ dalies patys savarankiÅ¡kai rÅ«pinasi savimi, neigiamo elgesio P. A. elgesyje nepastebima.Prokurorė J. Semėnienė, P. A. atstovas advokatas K. Paspirgėlis, KupiÅ¡kio socialinės globos namų atstovas advokatas A. Å . siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

              Teikimas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas, iÅ¡klausęs Institucijos atstovės, paties asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, globos namų, kuriuose gyvena P. A., socialinės darbuotojos paaiÅ¡kinimų, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta, jog P. A. psichikos bÅ«klė yra pagerėjusi bei iÅ¡nykęs jo pavojingumas, jam pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ yra iÅ¡nykęs pagrindas, teismas naikina 2013 m. rugsėjo 30 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ ir 2016 m. kovo 10 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę iÅ¡nykus pagrindui tokiÄ priemonę taikyti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, BK 98 straipsnio 6 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : VÅ Ä® KupiÅ¡kio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.Panaikinti P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 30 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir 2016 m. kovo 10 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Psichikos sveikatos centre – taikymÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis