Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3a36ca4a-dd7f-42db-8775-e5b9e94fc976 AI generated

3a36ca4a-dd7f-42db-8775-e5b9e94fc976 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3a36ca4a-dd7f-42db-8775-e5b9e94fc976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama advokato Pauliaus Vinklerio skundo dėl Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 panaikinimo priėmimo, Kauno apylinkės teisme 2022 m. kovo 23 d. gautas advokato Pauliaus Vinklerio skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 dalies panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti minėto sprendimo dalį dėl H. A. laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti asmenį netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Legislator headnote

AI generated

3a36ca4a-dd7f-42db-8775-e5b9e94fc976 · Kauno apylinkės teismas: sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 panaikinimo priėmimo, Kauno apylinkės teisme 2022 m. kovo 23 d. gautas advokato Pauliaus Vinklerio skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 dalies panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti minėto sprendimo dalį dėl H. A. laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti asmenį netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Keywords

AI generated
removal under immigration law visas, asylum, immigration, etc Dublin transfer to Hungary occupational migration illegal migration deportation despite health issues
AI generated
1a84e60d-12b1-48f6-a338-10862a2ff2ea
2022 m. balandžio 8 d. teismo rÅ«muose gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J. O. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalį asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ , tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos nėra absoliuti ir ji negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du ir (ar) bet kokia forma. Asmens teisė kreiptis į teismÄ siejama su pareiga jÄ Ä¯gyvendinti įstatymo nustatyta tvarka. Å ios tvarkos nesilaikymas gali lemti besikreipiančiam asmeniui nepalankius padarinius.
211c7bf9-3fa0-4e4e-aaba-ed72546a88f2
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo M.
b6605e19-0a31-40ab-8f5c-87a93599594d
A.-A. atstovei advokatei A. A., iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl asmens be pilietybės H. A.-A. sulaikymo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti sulaikymo URC terminÄ Â asmeniui be pilietybės H. A.-A. , gim.(duomenys neskelbtini), kuris buvo sulaikytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-04 sprendimÄ , (sulaikymo terminas buvo pratęstas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-30, 2014-08-28 sprendimais iki 2014-12-09), kaip asmuo piktnaudžiaujantis prieglobsčio procedÅ«ros teise bei esant pagrindui manyti, kad, neapribojus judėjimo laisvės, vėl iÅ¡vyks iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir tuo trukdys vykdyti Migracijos departamento sprendimÄ .PareiÅ¡kėjo atstovė palaikė teikimÄ ir pažymėjo, kad nors Užsieniečių registracijos centre H.
b09db451-30b5-4d74-9f33-556bc1a1b6e1
dalyvaujant pareiškėjui H.
df73fa12-c0d8-42c9-b59d-866f37edff54
SPRENDIMAS                                                                                                    Administracinė byla Nr. A-321-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00234-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.5. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui Tomui Čepulkovskiui,iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Rusijos Federacijos piliečio I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN20.-312-1009/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00306-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama advokato Pauliaus Vinklerio skundo dėl Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 panaikinimo priėmimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2022 m. kovo 23 d. gautas advokato Pauliaus Vinklerio skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 dalies panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti minėto sprendimo dalį dėl H. A. laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti asmenį netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą jeigu byla nepriskirtina tam teismui. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad skundas dėl Migracijos departamento sprendimų apgyvendinti prieglobsčio prašytoją laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gali būti paduotas apylinkės teismui pagal užsieniečio buvimo vietą arba kitam artimiausiam užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismui per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos.

Nors pareiškėjo skunde nurodyta, kad užsienietis – H. A. yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini) pabėgėlių priėmimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau sprendžiant skundo priėmimo klausimą ir pateikus užklausą (duomenys neskelbtini) pabėgėlių priėmimo centrui, 2022 m. kovo 25 d. gauta informacija, kad H. A. yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skunda dėl Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 atsisakytina priimti.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę su skundu kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsnio 9 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo H. A. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundą dėl Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. 22S59192 dalies panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė