3a35d7d7-fb00-4ddb-9592-37cbd7df8b67 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âSB lizingasâ ir atsakovas S. Å . 2013-11-06 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-18 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-26 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-02-13 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated3a35d7d7-fb00-4ddb-9592-37cbd7df8b67 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Pagal sutarÄių sÄ lygas ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyse nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokÄti palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovas nevykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 3183,69 Eur. IeÅ¡kovÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos priskaiÄiavo atsakovui 285,61 Eur delspinigių.SutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-3654-991/2017Proceso Nr. 2-06-3-01509-2017-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.;2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSB Lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3183,69 Eur skolos, 285,61 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âSB lizingasâ ir atsakovas S. Å . 2013-11-06 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-18 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-26 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-02-13 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Pagal sutarÄių sÄ lygas ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyse nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokÄti palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovas nevykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 3183,69 Eur. IeÅ¡kovÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos priskaiÄiavo atsakovui 285,61 Eur delspinigių.SutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).
Ä®vertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidÄ savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovÄs reikalavimai yra pagrįsti, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3183,69 Eur skolos ir 285,61 Eur delspinigių (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 78,00 Eur žyminis mokestis, 10,02 Eur už teisinÄ pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur už teisinÄ pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį bei 4,04 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovei UAB âSB Lizingasâ iÅ¡ atsakovo S. Å . 3183,69 Eur skolos, 285,61 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3469,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, 2017-02-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 110,84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Neringa RuibytÄ-Karimžanova