Legislator Case Law & Legislation
3a35a766-2f4a-4917-a032-5af274f69c8a AI generated

3a35a766-2f4a-4917-a032-5af274f69c8a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3a35a766-2f4a-4917-a032-5af274f69c8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovių skolÄ , proporcingai jų turimai nuosavybės daliai:iÅ¡ atsakovės E. Č. 158,74 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 13,33 Eur žyminio mokesčio, 1,27 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų,iÅ¡ atsakovės J. Č. 79,37 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 6,67 Eur žyminio mokesčio, 1,27 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų.      Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti joms pačioms asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka: atsakovei E. Č.

Legislator headnote

AI generated

3a35a766-2f4a-4917-a032-5af274f69c8a · Kauno apylinkės teismas: Ginčo butas nuosavybės teise priklauso atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise: atsakovei E. Č. nuosavybės teise priklauso 2/3 dalys Å¡io buto, atsakovei J. Č. – 1/3 dalis Å¡io buto. RaÅ¡ytinė sutartis su atsakovėmis dėl atsiskaitymo už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nesudaryta, tačiau atsakovės naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, jų neatsisakė. Atsakovės už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. atsakovės už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas liko skolingos 238,11 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12493-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06511-2017-3Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.6.1.; 2.6.11.5;  (S)                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.birželio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovėms E. Č. ir J.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovių skolÄ , proporcingai jų turimai nuosavybės daliai:iÅ¡ atsakovės E. Č. 158,74 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 13,33 Eur žyminio mokesčio, 1,27 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų,iÅ¡ atsakovės J. Č. 79,37 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 6,67 Eur žyminio mokesčio, 1,27 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų.      Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti joms pačioms asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka: atsakovei E. Č.

– 2017 m. balandžio 1 d. (b. l. 33), o atsakovei J. Č. – 2017 m. gegužės 22 d. (b. l. 40). Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių, priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas.

Ginčo butas nuosavybės teise priklauso atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise: atsakovei E. Č. nuosavybės teise priklauso 2/3 dalys šio buto, atsakovei J. Č. – 1/3 dalis šio buto. Rašytinė sutartis su atsakovėmis dėl atsiskaitymo už ieškovės teikiamas paslaugas nesudaryta, tačiau atsakovės naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, jų neatsisakė. Atsakovės už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. atsakovės už ieškovės suteiktas paslaugas liko skolingos 238,11 Eur.

Duomenų, kad atsakovės skolÄ sumokėjo, byloje nėra. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 8, 9–10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 11–12), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 13, 14), 2009 m. rugpjūčio 5 d. pažeidimo akto (b. l. 15), vandens skaitiklio pastatymo-pakeitimo aktų (b. l. 16, 17), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ (b. l. 18–24), bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų (b. l. 26–27, 28) – vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 238,11 Eur skolos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių, proporcingai jų nuosavybės daliai (CK 4.76 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 2,54 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡ kiekvienos iÅ¡ atsakovių priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovių nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 158,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 74 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (158,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 13,33 Eur (trylika Eur 33 ct) žyminio mokesčio ir 1,27 Eur (vienÄ Eur 27 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 79,37 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis Eur 37 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (79,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 6,67 Eur (Å¡eÅ¡is Eur 67 ct) žyminio mokesčio ir 1,27 Eur (vienÄ Eur 27 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų.      Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Lina Žemaitienė