3a34764e-b2b5-4119-9cea-e819c7eb4cd9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-6998-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04544-2017-9; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. J., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. N., suinteresuotų asmenų VÄ® Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M.

J., S. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos M. J., S. N. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina A. S., mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjų tėvai V.

S. ir A. S. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų tėvai 1993-03-25 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo gyvenamÄ jį namÄ , daržinę, Å«kinį pastatÄ ir kiemo statinius (Å¡ulinys, rÅ«kykla, lauko tualetas), esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų motina A. S. po sutuoktinio mirties likusį turtÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama, t. y. valdė kaip savÄ , juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, taip priimdama atsiradusį palikimÄ faktiniu valdymu.

Po V. S. (duomenys neskelbtini) mirties nei pareiÅ¡kėjos, nei jų motina A. S. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Po A. S. (duomenys neskelbtini) mirties pareiÅ¡kėjos, kaip pirmos eilės įpėdinės, 2017-03-27 kreipėsi su pareiÅ¡kimais į Å iaulių rajono 2-Ä jį notaro biurÄ ir motinos palikimÄ priėmė. Po V. S. mirties jo dalį – ½ dalį statinių, esančių (duomenys neskelbtini), paveldėjo pareiÅ¡kėjų motina A. S., todėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas turto paveldėjimo tikslu, pareiÅ¡kėjos, kaip A.

S. įpėdinės, taps nekilnojamųjų daiktų paveldėtojomis bei savininkėmis. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja M. J. patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad nei ji, nei jos motina nesikreipė į notarÄ po V. S. mirties dėl palikimo priėmimo, kadangi nežinojo palikimo priėmimo tvarkos. Nurodo, kad jos motina priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ faktiniu valdymu, kadangi po palikėjo mirties ji liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo, remontavo, mokėjo mokesčius.

PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kėja S. N. į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktu praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant teismo posėdyje. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neturi jokių duomenų apie galimÄ V. S. palikimo perėjimÄ valstybei, todėl neprieÅ¡tarauja, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ , prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (35-37 b. l.). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė, praÅ¡ymas atidėti teismo posėdį teisme negautas.

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 247 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2012-11-26 mirė pareiÅ¡kėjų tėvas V. S. (5, 9, 12 b. l.). PareiÅ¡kėjų tėvai A. S. ir V. S. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, pareiÅ¡kėjų tėvai Albina ir V. S. 1993-03-25 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1095 pagrindu įgijo gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius pastatus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (18-19 b. l.).

PareiÅ¡kėjų motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini) ir po sutuoktinio V. S. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (13 b. l.). Å iaulių rajono 2-ojo notaro biuro 2017-04-24 liudijime nurodyta, kad V. S. palikimas nepriimtas. (14 b. l.). Remiantis pareiÅ¡kėjos parodymais teismo posėdyje ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų motina tiek iki, tiek po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo mirusiojo turtÄ , tvarkė jiems priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo ir saugojo kitus Å«kinius pastatus taip priimdama mirusiojo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Å iaulių skyriaus 2016-09-15 ir 2016-07-15 pažymos bei mokėjimo kvitas, taip pat sÄ skaitos už elektrÄ (20-27 b. l.) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjų motina A. S. rÅ«pinosi nekilnojamaisiais daiktais, esančiais (duomenys neskelbtini).Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Teismas iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos M. J. paaiÅ¡kinimų, liudytojos J. J. parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų nustatė, kad pareiÅ¡kėjų motina A. S. iki V. S. mirties (duomenys neskelbtini) rÅ«pinosi mirusiuoju. Po V. S. mirties pareiÅ¡kėjų motina faktiÅ¡kai perėmė saugoti, pradėjo naudoti ir valdyti mirusiojo turėtus nekilnojamuosius daiktus.

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad A. S. po V. S. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Teismas pažymi, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėjos, mirus A.

S., galės priimti jos palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas      Danas Lisas