3a3424b7-9727-47b6-a325-e903312ff623 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2015-666/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01537-2017-8                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.3.; 113.2.; 117.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-11-24                                                                       Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su pareiškėjų K.

A. ir S. A. pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir 2017-11-15 nutartimi trÅ«kumus paÅ¡alinti,        n u s t a t ė :         Kretingos rajono apylinkės teisme 2017-11-15 buvo gautas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.         Susispažinęs su bylos medžiaga teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjai nenurodė Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau - LR CK) 3.51 str. sÄ lygų, kurių pagrindu nutraukiama santuoka. Be to, pareiÅ¡kėjai nesudarė kreditorinių įsipareigojimų sÄ raÅ¡o ir nepateikė teismui pakankamai duomenų apie tai, kad kreditoriai yra tinkamai informuoti apie santuokos nutraukimo procesÄ .

         2017-11-15 teismas priėmė nutartį ir pareiÅ¡kėjams K. A. ir S. A. nustatė terminÄ iki 2017-11-24 nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trÅ«kumams paÅ¡alinti.         2017-11-24 teisme gauta pareiÅ¡kėjos K. A. pateikta susiraÅ¡inėjimo su tariamais kreditoriais susiraÅ¡inėjimo internete iÅ¡rašų medžiaga. Å i informacija neinformatyvi ir neleidžia teismui bÅ«ti garantuotu, kad kreditoriai tinkamai informuoti apie pareiÅ¡kėjų skirybų procesÄ .

Be to, pareiÅ¡kėjai neįvykdė nurodytų trÅ«kumų ir pareiÅ¡kime nenurodė Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau - LR CK) 3.51 str. sÄ lygų, kurių pagrindu nutraukiama santuoka bei nesudarė kreditorinių įsipareigojimų sÄ raÅ¡o.       Pagal LR CPK 7 str., vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo, teismas imasi priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias procesui vilkinti, ir siekia, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta teismo vieno posėdžio metu, jei tai nekenkia tinkamai iÅ¡nagrinėti bylÄ . Teismas bendradarbiaudamas su dalyvaujančiais byloje asmenimis, imasi priemonių, kad byla bÅ«tų tinkamai iÅ¡nagrinėta.

Å alys turi sÄ Å¾iningai naudotis savo procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus.        Teismas vertina, kad pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas pakankamai ilgas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai neįvykdė net dalies nurodytų trÅ«kumų, kas įrodo Å¡alies neveiklumÄ ir atsakomybės vengimÄ . PareiÅ¡kėjų pareÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.       PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu, suteikiama teisė iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ .      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., n u t a r i a :

       pareiÅ¡kėjų K. A. ir S. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.       PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu, suteikiama teisė iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ .        Ši nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėjas                                                                                                                    Erikas Jurgutis            Â