3a33c7f7-e931-4761-b0b2-58e0dc650ddf · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-217-669/2015Proceso Nr. 1-01-1-30881-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 1.1.9.7.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                           (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. Plungės m., (duomenys neskelbtini), teistas 2013 m. liepos 22 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 164 straipsnį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams.Tai yra, V.

R., 2015 m. birželio 1 d., apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su sugyventine R. R. metu, namuose, esančiuose Plungės m., (duomenys neskelbtini), tyčia suėmė ranka už gerklės sugyventinei R. R., o atėjus mamos gelbėti sÅ«nui D. R., jÄ paleido ir ranka sugriebė už kaklo sÅ«nui D. R., taip sukeldamas fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams – sugyventinei R. R. ir sÅ«nui D. R.Kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad 2015 m. birželio 1 d. su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl ko kilo konfliktas tarp jo ir sugyventinės R. R. nepamena dėl girtumo. Taip pat nepamena, kad smaugė savo sugyventinę ir sÅ«nų D. R., tačiau neneigia galėjęs taip pasielgti dėl girtumo. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b.l. 21).R. R. parodė, kad 2015 m. birželio 1 d., apie 20-21 val., namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sugyventinis V. R. ėmė jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais.

Norėdama iÅ¡vengti konflikto, ji norėjo iÅ¡eiti į kitÄ kambarį, tačiau tada jÄ sugyventinis sugriebė ranka už gerklės ir laikė. Sugyventinis nesmaugė, tačiau sugriebęs už gerklės, sukėlė fizinį skausmÄ . Tada sÅ«nus D. R., gindamas jÄ nuo smurtaujančio sugyventinio, nustÅ«mė nuo jos savo tėvÄ V. R., o pastarasis sugriebė ranka už gerklės sÅ«nų D. R. (b.l. 9).Nukentėjusysis D. R. parodė, kad 2015 m. birželio 1 d., apie 21.00 val., jis su mama R. R. bei mažamete sesute grįžo į namus, esančius Plungėje, (duomenys neskelbtini).

Prie namų durų stovėjo neblaivus tėvas V. R., kuris neturėjo raktų nuo namų. Tik įėjus į namus, tėvas ėmė mamÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti sumuÅ¡ti. Mamos papraÅ¡ytas, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tada pamatė, kaip tėvas sugriebė ranka mamai iÅ¡ priekio už gerklės. Norėdamas apginti mamÄ nuo smurtaujančio tėvo, nustÅ«mė jį nuo mamos ir tada tėvas sugriebė ir jam už gerklės, sukeldamas fizinį skausmÄ . Siekdamas iÅ¡sivaduoti, pastÅ«mė tėvÄ ir Å¡is pargriuvo, o jis su mama ir sesute iÅ¡bėgo į laukÄ laukti atvažiuojančių policijos pareigÅ«nų (b.l. 13).IÅ¡ amens blaivumo testo duomenų matyti, kad V.

R. 2015 m. birželio 1 d., 21.11 val., nustatytas 2.19 promilės girtumas (b.l. 16).IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos M. G. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ matyti, kad 2015 m. birželio 1 d., 21.00 val., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog Plungės m., (duomenys neskelbtini), tėvas puola muÅ¡ti mamÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, kad neblaivus (nustatytas 2,19 prom.) V.

R. keikė bei suimdamas rankomis už kaklo smaugė R. R., o atėjus mamos gelbėti sÅ«nui D. R., ranka sugriebė už kaklo sÅ«nui D. R., taip sukelė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams (b.l. 3).IÅ¡ blaivumo testo duomenų matyti, kad V. R. 2015 m. birželio 1 d., 21.11 val., nustatytas 2.19 promilės girtumas (b.l. 16).Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V.

R. apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narius ir taip sukėlė jiems fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam viešųjų darbų bausmę.Kadangi kaltinamasis V.

R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 2 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 722 straipsniu, V. R. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio2 dalį ir paskirti jam bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2015 m. birželio1 d. iki 2015 m. birželio2 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti V.

R. mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Vaidas Gasiūnas