3a330c9e-581b-482d-9596-96c1fb6c04ac · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-78-783/2016Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00200-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.5.ROIK:16054517582 2016 m. vasario 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:administracinÄn atsakomybÄn traukiam asmeniui D. V., administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovui advokatui KastyÄiui PaspirgÄliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generated3a330c9e-581b-482d-9596-96c1fb6c04ac · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: M., M. T. nesunkiai sutrikdyta sveikata, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. D. V. kaltÄ teismo posÄdyje pripažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tÄ 2015 m. vasario 7 d. naktį bÅ«damas neblaivus sukÄlÄ eismo įvykį, kurio metu sužalojo kartu su juo važiavusius asmenis. Po eismo įvykio, bÅ«damas Å¡oko bÅ«senoje, pabÄgo ir buvo rastas po valandos Å«kininko sodyboje, kur traktoriumi ketino važiuoti atgal į eismo įvykio vietÄ .
Full text
NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-78-783/2016Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00200-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.5.ROIK:16054517582 2016 m. vasario 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:administracinÄn atsakomybÄn traukiam asmeniui D. V., administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovui advokatui KastyÄiui PaspirgÄliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D.
V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokÄs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.,                                           n u s t a t Ä :   D. V. buvo kaltinamas tuo, jog jis po to, kai 2015 m. vasario 7 d. apie 2.27 val. KupiÅ¡kio r. savivaldybÄje, kelio KupiÅ¡kis â Utena 17,55 km sukÄlÄ eismo įvykį, kurio metu žuvo keleivÄ L.
M., M. T. nesunkiai sutrikdyta sveikata, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. D. V. kaltÄ teismo posÄdyje pripažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tÄ 2015 m. vasario 7 d. naktį bÅ«damas neblaivus sukÄlÄ eismo įvykį, kurio metu sužalojo kartu su juo važiavusius asmenis. Po eismo įvykio, bÅ«damas Å¡oko bÅ«senoje, pabÄgo ir buvo rastas po valandos Å«kininko sodyboje, kur traktoriumi ketino važiuoti atgal į eismo įvykio vietÄ .
DÄl traktoriaus vairavimo neblaiviam buvo nubaustas 2015 m. vasario mÄnesį. Administracinio teisÄs pažeidimo byla nutraukiama. ATPK 35 str. 1 d. numatyta, jog administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vÄliau kaip per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo teisÄs pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisÄs pažeidimui, - per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo jo paaiÅ¡kÄjimo dienos. To paties straipsnio 3 d. numatyta, jog jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neturi nuolatinÄs gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykÄs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka ar kai dÄl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasÄių negalima sprÄsti jo administracinÄs atsakomybÄs klausimo, Å¡io straipsnio pirmoje ir antroje dalyse nurodyti terminai pratÄsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo teisÄs pažeidimo padarymo dienos ar paaiÅ¡kÄjimo dienos.
IÅ¡ pateiktos administracinio teisÄs pažeidimo bylos matyti, jog pažeidimas, kurio padarymu yra kaltinamas D. V., yra padarytas 2015 m. vasario 7 d., administracinio nuobaudos skyrimo terminas 2015 m. rugpjÅ«Äio 5 d. PanevÄžio apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu pratÄstas vieneriems metams, pratÄsimo terminÄ skaiÄiuojant nuo 2015 m. vasario 7 d. Tai yra nuo pažeidimo padarymo dienos iki bylos iÅ¡nagrinÄjimo yra praÄjÄ daugiau nei vieneri metai, Å¡io termino nustatyta tvarka jam pasibaigus pratÄsti nebuvo galimybÄs. ATPK 250 str. 1 d. 7 p. reglamentuojama, jog administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta, jei iki administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 str. numatyti terminai.
Pripažinus, kad vienerių metų terminas administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigÄs, per tÄ laikotarpį D. V. administracinÄ nuobauda nebuvo paskirta, teismas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nutraukia. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p., 286-288 str., n u t a r i a :                Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. V. atžvilgiu dÄl ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinÄs nuobaudos skyrimo terminui.
             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Virginijus SkaraitisÂ