Legislator Case Law & Legislation
3a330c9e-581b-482d-9596-96c1fb6c04ac AI generated

3a330c9e-581b-482d-9596-96c1fb6c04ac · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3a330c9e-581b-482d-9596-96c1fb6c04ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-78-783/2016Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00200-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.5.ROIK:16054517582 2016 m. vasario 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui D. V., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

3a330c9e-581b-482d-9596-96c1fb6c04ac · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M., M. T. nesunkiai sutrikdyta sveikata, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. D. V. kaltę teismo posėdyje pripažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tÄ 2015 m. vasario 7 d. naktį bÅ«damas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kartu su juo važiavusius asmenis. Po eismo įvykio, bÅ«damas Å¡oko bÅ«senoje, pabėgo ir buvo rastas po valandos Å«kininko sodyboje, kur traktoriumi ketino važiuoti atgal į eismo įvykio vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-78-783/2016Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00200-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.5.ROIK:16054517582 2016 m. vasario 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui D. V., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.,                                           n u s t a t ė :   D. V. buvo kaltinamas tuo, jog jis po to, kai 2015 m. vasario 7 d. apie 2.27 val. Kupiškio r. savivaldybėje, kelio Kupiškis – Utena 17,55 km sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo keleivė L.

M., M. T. nesunkiai sutrikdyta sveikata, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. D. V. kaltę teismo posėdyje pripažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tÄ 2015 m. vasario 7 d. naktį bÅ«damas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kartu su juo važiavusius asmenis. Po eismo įvykio, bÅ«damas Å¡oko bÅ«senoje, pabėgo ir buvo rastas po valandos Å«kininko sodyboje, kur traktoriumi ketino važiuoti atgal į eismo įvykio vietÄ .

Dėl traktoriaus vairavimo neblaiviam buvo nubaustas 2015 m. vasario mėnesį. Administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama. ATPK 35 str. 1 d. numatyta, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. To paties straipsnio 3 d. numatyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka ar kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmoje ir antroje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos ar paaiÅ¡kėjimo dienos.

IÅ¡ pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, jog pažeidimas, kurio padarymu yra kaltinamas D. V., yra padarytas 2015 m. vasario 7 d., administracinio nuobaudos skyrimo terminas 2015 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu pratęstas vieneriems metams, pratęsimo terminÄ skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 7 d. Tai yra nuo pažeidimo padarymo dienos iki bylos iÅ¡nagrinėjimo yra praėję daugiau nei vieneri metai, Å¡io termino nustatyta tvarka jam pasibaigus pratęsti nebuvo galimybės. ATPK 250 str. 1 d. 7 p. reglamentuojama, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta, jei iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 str. numatyti terminai.

Pripažinus, kad vienerių metų terminas administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigęs, per tÄ laikotarpį D. V. administracinė nuobauda nebuvo paskirta, teismas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukia. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p., 286-288 str., n u t a r i a :                Administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. V. atžvilgiu dėl ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Virginijus SkaraitisÂ