3a32cbfe-6ed1-4bdf-bb70-04446272db6f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. T-237-339/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15282-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.19

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,

sekretoriaujant Laimai Gedminaitei,

dalyvaujant prokurorei Daivai Armalienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,

nuteistajam A. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. T.

Teismas

n u s t a t ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo nuteistajam A. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams.

Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , o jo netekus, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos pabaiga 2025 m. balandžio 28 d. Nuteistojo A. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 3 d. A. T. 2023 m. gegužės 8 d. supažindintas su probacijos vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Ä®pareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nuo 2023 m. gegužės 8 d. kontrolė vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

PrižiÅ«rimasis nuo 2023 m. gegužės 15 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų, surinko 74 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. A. T. 2023 m. gegužės 22 d. ir 2023 m. birželio 5 d. dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose. Probuojamasis 2023 m. birželio 26 d.

į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, jam nustatytas 1,75 promilių girtumas. 2023 m. birželio 27 d. gauta informacija, kad A. T. 2023 m. birželio 24 d. nustatytu laiku į namus negrįžo. Taip pat A. T. neÅ¡iojama apykojė 2023 m. birželio 25 d. 05.21 val. visiÅ¡kai iÅ¡sikrovė ir Å¡io asmens stebėti nebebuvo galimybės. Apykoje buvo pakrauta tik 2023 m. birželio 28 d.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė teikime nurodytais motyvais ir siÅ«lė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. T. teikime nurodytus pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ ir į paties nuteistojo kritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į tokį savo elgesį.

Nuteistasis A. T. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad visus pažeidimus padarė vienu metu, tokį savo elgesį vertina labai blogai, išvadas padarė, sprendžia problemas, susijusias su alkoholio vartojimu.

Teikimas atmestinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , o jo netekus, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 28 d., probacijos pabaiga – 2025 m. gegužės 3 d.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo A. T. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, matyti, kad nuteistojo A. T. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. gegužės 3 d. Nuteistasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su savo teisėmis ir pareigomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei galimomis pasekmėmis už probacijos ir teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymÄ , tai pat sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas liudija, kad nuteistojo A. T. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų, surinko 74 balus). Taip pat jam nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nuteistasis A. T. nuo 2023 m. birželio 5 d. dirba pas V. K., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , nuo 2023 m. gegužės 15 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, 2023 m. gegužės 22 d. ir 2023 m. birželio 5 d. dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose.

Pripažintina, kad nuteistasis netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi (Å¡io įpareigojimo vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis), ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kas sudaro formalų pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau Å¡ie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti jį nuo visuomenės ir, kad tik tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog nuteistojo elgesio korekcija neizoliavus jo nuo visuomenės visgi yra galima, o bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ir jo pasiuntimas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laivės atėmimo bausmės, aiškiai prieštarautų teisingumo bei proporcingumo principams. Teismo įsitikinimu, nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neproporcingas padarytiems teisės pažeidimams, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų arba darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė