3a2ea1aa-eb5b-4ca9-a831-ee6bca903c3a · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-6962-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02918-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir V.

D., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Jurgita Žilinskaitė praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00601 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodo, kad 2015-12-14 antstolės kontoroje gauta 2015-11-18 Reikalavimo perleidimo sutartis, o 2016-02-17 gautas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymas inicijuoti procesÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad sutartimi perleista reikalavimo teisė į 23521,43 Eur skolos, 11 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 2013-11-14 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, 72,51 Eur turto draudimo įmokų ir 141,13 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ .   PraÅ¡ymas tenkintinasPirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Antstolė teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0161/14/00601. Vykdomosios bylos Nr. 0161/14/00601 medžiaga nustatyta, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės Dainoros Jievaitytės 2013-12-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 49 319,61 Eur skolos, 569,21 Eur palÅ«kanų, 6970,86 Eur delspinigių, 405,88 Lt nesumokėtos turto draudimo įmokos, 395,00 Lt notaro atlyginimo už vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimÄ , 19,00 Lt kompensacijos už patikras registre ir 73,30 Lt kreditoriaus praÅ¡ymo dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo patvirtinimo, notaro praneÅ¡imo skolininkui siuntimo ir duomenų perdavimo Hipotekos registrui iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0161/14/00601, b. l. 8). 2015-11-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido naujajam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teises skolininkės atžvilgiu, kylančias pagal 2006-10-09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais dalyje dėl Bankui Bendrovės sumokėtos likusios negrÄ Å¾intos 23 521,43 Eur draudimo iÅ¡mokos dalies, taip pat reikalavimo teises pagal If P&C Insurance AS turto draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 72,51 Eur Bankui kompensuotų įkeisto turto draudimo įmokų, 11 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 2013-11-14 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos bei kitas įstatymų nustatytas teises (vykdomoji byla Nr. 0161/14/00601, b. l. 149-151).  CK 6.109 str. 1 d. nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkei V. D. praneÅ¡ta apie reikalavimo teisių jos atžvilgiu perleidimÄ arba, kad skolininkė sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Tačiau reikalavimo perleidimui skolininko sutikimas nėra bÅ«tinas (CK 6.101 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ .

Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 str. 1 d. nuostatÄ , prieÅ¡ toliau atliekant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (2009-07-23 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2-756/2009, 2016-02-01 Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. e2S-388-230/2016).

Toks praneÅ¡imas, o taip pat Å¡ios teismo nutarties ir pareiÅ¡kimo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese įteikimas skolininkei laikytinas tinkamu skolininkės informavimu apie reikalavimo teisių perleidimo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00601, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės Dainoros Jievaitytės 2013-12-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡ skolininkės V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kodas 301694694, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kodas 110076079. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Lina Žemaitienė