3a2d76e4-5076-477b-a51c-3012fa2a01df · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr                                                                   Byla Nr. 1S-3/2011                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                   2.1.16.1.2.1.2; 2.1.16.1.2.1.3. (N) (S)                           LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rūta Mickevičienė,sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Tarasevičiui,   gynėjui advokatui Auksanui Čiupailai,teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo R.

B. ir jo gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2010 m. gruodžio 15 d.Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundais, n u s t a t ė:R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.R.

B. kaltinamas tuo, kad dėl savanaudiÅ¡kų paskatų – turėdamas tikslÄ nusikalstamai praturtėti, organizavo Å¡aunamaisiais ginklais ginkluotÄ nusikalstamÄ susivienijimÄ , jam vadovavo, dalyvavo Å¡io nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent:2007 metų antroje pusėje Lietuvos Respublikoje J. B., pravarde „L“, R. B., pravarde „R“, G. L., pravardėmis „G“, „Ch“, J.

D., pravardėmis „M“, „K“, „Ch“, „J“, A. D., pravarde „Ch“, susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo „L“ nusikalstamÄ susivienijimÄ , kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovÅ«s tarpusavio ryÅ¡iai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtÄ daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus - neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, neÅ¡ioti, gabenti Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis.

J. B. nurodymu Lietuvoje R. B., G. L., J. D., A. D. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2007 m. pabaigos J. Z., nuo 2008 m. pradžios D. K., nuo 2008 m. pavasario N. E., nuo 2008 m. pavasario J. S., nuo 2008 m. vasaros A. R., nuo 2008 m. vasaros pabaigos M. R., nuo 2009 metų pradžios S. L., nuo 2009 m. pradžios A. Š., nuo 2009 m. pradžios J. Š., nuo 2009 m. pradžios A. F., nuo 2009 m. pradžios J.

J., nuo 2009 metų sausio mėn. E. B., nuo 2009 m. sausio mėn. S. K., nuo 2009 m. vasario mėn. A. K., nuo 2009 m. kovo mėn. L. G., nuo 2009 m. pavasario R. B., nuo 2009 m. pavasario A. B., nuo 2009 m. balandžio mėn. D. S., nuo 2009 m. balandžio mėn. Ž. T., nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. A. T., nuo 2009 m. antros pusės G. Č., nuo 2009 m. liepos mėn. R. A., nuo 2009 m. vasaros A. M., nuo 2009 m. antros pusės M. D., nuo 2009 m. liepos mėn. V. B., nuo 2009 m. rugsėjo mėn. J. K..J. B. pavedė R.

B., G. L., J. D., A. D. vadovauti kitiems susivienijimo nariams, paskirstė užduotis bei vaidmenis; nusikalstamo susivienijimo veikloje klausytis J. B., R. B. nurodymų; siekiant užtikrinti susivienijimo veiklÄ , spręsti konfliktus su kitais narkotines, psichotropines medžiagas platinančiais ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B. – „L“ – vardu ir pravarde, neteisėtai, neturint leidimo, disponuoti Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis;

Lietuvos Respublikoje neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas paskirstyti mažesniais kiekiais; siekiant daryti Å¡iuos nusikaltimus, surasti ir įtraukti į nusikalstamo susivienijimo veiklÄ asmenis, turinčius specialių žinių chemijos srityje, kitus asmenis ir, tokiu bÅ«du, nuolat plėsti narkotinių bei psichotropinių medžiagų pardavimo, platinimo tinklÄ , nusikalstamo susivienijimo veikloje jiems vadovauti, perduoti jiems tiesiogiai ar per slėptuves narkotines, psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymÄ , nurodyti jas platinti Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį gautų lėšų perduoti J.

B. ir R. B.; žemesniems pagal hierarchijÄ nusikalstamo susivienijimo nariams detalizuoti nusikalstamų veikų planus, nurodyti narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo budus, pardavimo kainas, draudžiant Å¡ias medžiagas įgyti iÅ¡ kitų – ne Å¡io nusikalstamo susivienijimo narių - asmenų, nurodyti, daryti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo apskaitÄ , Å¡iai neteisėtai veiklai užtikrinti, nuomoti ir naudotis gyvenamÄ sias ir negyvenamÄ sias, patalpas, įrengti slėptuves, rengti slaptus susitikimus – „strielkas“ – ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudoti slaptus mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiÅ¡kai juos keičiant, palengvinančius nusikalstamų veikų darymÄ ; susivienijimo nariams atsisakius dalyvauti neteisėtoje veikloje, taikyti jų atžvilgiu psichologinį ir fizinį smurtÄ .

Taip pat J. B. nurodė R. B., G. L., J. D., A. D. kaupti dalį lėšų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms iÅ¡laidomoms, sulaikytų ar suimtų asmenų Å¡eimos narių iÅ¡laikymui.Vykdydami J. B. nusikalstamos veikos planÄ , R. B. nuo 2007 m. pabaigos, o G. L., J. D., A. D. nuo 2008 m. pradžios iki 2009-12-15, o A. D. iki 2009-11-11 Lietuvos Respublikoje kartu su J.

B., pastarajam nurodžius, organizavo nusikalstamÄ susivienijimÄ jam vadovavo bei dalyvavo Å¡io nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklÄ , spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. pravarde „L“, vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis: pramoninės gamybos (Vokietijos Demokratinė Respublika), 7,65 mm kalibro, PP modelio pistoletÄ WALTHER, kurio numeris panaikintas, pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro, 1900 m. pavyzdžio BROWNING 8 Å¡ovinius, savadarbį nupjautvamzdį Å¡autuvÄ , kuris yra pagamintas iÅ¡ pramonines gamybos (Iževsko mechaninė gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdžio, lygiavamzdžio IZ-58 modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. A 1680, pramonines gamybos 16 kalibro 25 medžioklinius Å¡ovinius, namudiniu bÅ«du užtaisytus 12 kalibro 3 medžioklinius Å¡ovinius, pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 640 modelio revolverį ALFA Nr. 7640006991, skirtÄ Å¡audyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“ Å¡oviniais, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 8 „Flobert“ Å¡ovinius, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 015289, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) Å¡oviniais, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 5 Å¡ovinius su guminiu sviedinių kietuoju užtaisu, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G" Nr. 018492, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum Å¡oviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 8 mm kalibro pistoletÄ E. T.

Nr. T740108, skirtÄ Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, pramoninės gamybos (EKOL&VOLTRAN gamykla, Turkija) 9 mm kalibro EKOL&VOLTRAN Mod. 99 dujinį pistoletÄ Nr. V660553, kuris yra skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 9 mm kalibro pistoletÄ BLOW M. M.. 2000 Nr. 08112, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, trumpa vamzdį, lygiavamzdį, vienaÅ¡Å«vį savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ savadarbiu bÅ«du (prie pramoninės gamybos signalinio įtaiso Nr. C 29363 prisukus savadarbį vamzdį) ir pritaikytÄ Å¡audyti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo Å¡oviniais, pramoninės gamybos 8 mm kalibro 6 dujinius Å¡ovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 7 Å¡ovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems Å¡audyti Å¡io tipo Å¡oviniais, pramonines gamybos, 9 mm kalibro garsinius (signalinius) revolverinius 9 Å¡ovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems Å¡audyti Å¡io tipo Å¡oviniais, savadarbį 1 Å¡audmenį, pagamintÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinio pistoletinio Å¡ovinio, įdėjus į jį Å¡ratų užtaisÄ , Å¡ovinys yra pritaikytas Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų arba savadarbių ginklų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 6 dujinius Å¡ovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 6 „Flobert“ Å¡ovinius, kurie skirti įvairių modelių revolveriams, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22LR) kalibro ilgiuosius žiedinio skėlimo 15 Å¡ovinių, revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr.014007, 14 vnt.

Å¡ovinių Å¡iam pistoletui, revolverį „RG 59“, revolverį „RECK", pistoletÄ â€žEkol P29“ revolverį „Reck“, 5 vnt. 9 kalibro dujinius revolverinius Å¡ovinius, „Record F. G.“ 380 kalibro chief modelio revolverį „Record Nr. 1350, skirtÄ Å¡audyti 380 (9 mm) kalibro Å¡oviniais; Lietuvoje neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų -MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, metamfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, fenobarbitalio, kanapių (ir jų dalių), 2-CB (4-bromo -2,5 dimetoxyphenylethylamine, MFT) jas paskirstydavo mažesniais kiekiais; bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai įtrauktiems A.

K., A. Å ., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Å ., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E. perdavė parduoti, kitaip platinti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jiems vadovavo, detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymÄ Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iÅ¡ Å¡ios veiklos perduoti jiems – R.

B., G. L., J. D., A. D.; nurodydavo narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo bÅ«dus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui, parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iÅ¡ Å¡ios prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitÄ ; uždraudė narkotines, psichotropines medžiagas įgyti iÅ¡ kitų - ne nusikalstamo susivienijimo narių - asmenų, nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „L“, vardu ir pravarde, nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatus ir S1M korteles, abonentinius numerius, periodiÅ¡kai juos keisti.G.

L. kartu su J. B., R. B., A. D., J. D. organizavęs narkotinių medžiagų gamybÄ , Å¡iai veiklai parinkęs ir į jÄ Ä¯traukęs Kauno technologijos universiteto Chemijos fakulteto studentÄ A. R., kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais naudojo D. K. iÅ¡nuomotas negyvenamÄ sias patalpas – garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo gaminama psichotropinė medžiaga – metamfetaminas.G. L., vykdydamas iÅ¡ankstinį nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir vadovų susitarimÄ plėsti nusikalstamo susivienijimo narių ratÄ , įtraukiant vis naujus narius, plėsti įtakos zonÄ ir užimti kuo didesnę narkotinių medžiagų platinimo teritorijÄ , nurodė Nerijui E. T. mieste surasti nuomai gyvenamÄ sias patalpas, kuriose galėtų gyventi jų parinktas ir užverbuotas nusikalstamo susivienijimo dalyvis – narkotinių medžiagų platintojas.J.

B., R. B., G. L., J. D., A. D. konspiracijos tikslais, paskirstę narkotines medžiagas mažesniais kiekiais, kitiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams jas perduodavo naudodami narkotinių, psichotropinių medžiagų slėptuves.R. B., G. L., J. D., A. D., dalyvaujant J. B., taip pat kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, aptardavo nusikalstamo susivienijimo funkcionavimui būtinus klausimus.J.

B., R. B., G. L., J. D., A. D., siekdamas užtikrinti netrukdomÄ nusikalstamo susivienijimo veiklÄ , organizavo bei vykdė fizinės bei psichinės prievartos panaudojimÄ prieÅ¡ asmenis, surastus neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimui, laikymui ir pardavimui, bei Å¡ias medžiagas pirkusius, tačiau laiku ar nevisiÅ¡kai atsiskaičiusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymų ar galinčius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.R.

B., G. L., J. D., A. D. skirdavo dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbui apmokėti, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, taip pat sulaikytiems ar suimtų asmenų šeimų nariams išlaikymui.Vykdydami R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V.

B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E., D. S. naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė R.

B., G. L., J. D. bei A. D..Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planÄ , paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamo susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent:J. Z. laikotarpiu nuo 2007 m. pabaigos iki 2009 m. gruodžio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniaus apskrityje, vykdydamas G.

L., J. D., E. B., A. D. nurodymus, iÅ¡ vienos vietos į kitÄ neteisėtai pergabeno ne mažiau kaip 30 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 8760 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 40 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 9,36 g narkotines medžiagos – heroino, ir ne mažiau kaip 100 vnt. „ekstasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 3 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA;D.

K. nuo 2008 m. pradžios J. D. nurodymu nuveždavo platinti arba perduodavo jo (D. K.) iÅ¡sinuomotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), didelius ir labai didelius kiekius narkotinių bei psichotropinių medžiagų nusikalstamo susivienijo nariams, pardavinėjusiems narkotines bei psichotropines medžiagas; G. Č. – ne mažiau kaip vienÄ kartÄ , S. K. - ne mažiau 7 kartų, J. S. – ne mažiau 20 kartų, Ž. T. – ne mažiau 5 kartų, A. S. - ne mažiau 10 kartų, L. G. ir S. L. ne mažiau 10 kartų, M.

R. – ne mažiau kaip 1 kartÄ .N. E. laikotarpiu nuo 2008 m. pavasario iki 2009 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje ir TelÅ¡iuose neteisėtai įgijo iÅ¡ G. L. ne mažiau kaip 4000 vnt. tablečių ,,extasy“ kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 120 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, ne mažiau kaip 400 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 80 g kokaino, kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 22,08 g narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 29,2 g psichotropines medžiagos – amfetamino, kurias tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ir TelÅ¡ių mieste, 35 g neparduoto kokaino grÄ Å¾ino G.

L. Vilniaus mieste. 2008 m. vasarÄ Vilniuje jis neteisėtai įgijo iÅ¡ S. R. 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ir TelÅ¡ių mieste, ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 60700 Lt;J. S. laikotarpiu nuo 2008 m. pavasario iki 2009 m. sausio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iÅ¡ J. D. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 200 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 58,4 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodama Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 6000 Lt; taip pat, ji neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ J.

D. įgijo 2,186 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,571 g, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;A. R. laikotarpiu nuo 2008 m. vasaros Lietuvos Respublikos teritorijoje, TelÅ¡iuose neteisėtai įgijo iÅ¡ G. L. per N. E. ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA ir ne mažiau kaip 50 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas TelÅ¡iuose ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ â€žÅ¾olės“ ir ne pigiau kaip po 10 Lt už 1 tabletę „extasy“, ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 11500 Lt.

Be to, A. R. (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, kurį buvo iÅ¡sinuomojęs D. K., nusikalstamam susivienijimui gamino psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ ;M. R. laikotarpiu nuo 2008 m. vasaros pabaigos iki 2008 m. lapkričio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iÅ¡ J. D. ne mažiau kaip 250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei 280 vnt. tablečių „ekstasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 8,4 g psichotropinės medžiagos – I-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodama Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino ir 10 Lt už vienÄ â€žekstasy“ tabletę ir, tokiu bÅ«du, neteisėtai gavo iÅ¡ nusikalstamos veikos 10300 Lt;S. L. laikotarpiu nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2009 m. rugsėjo mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iÅ¡ G.

L. ne mažiau 300 vnt. tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 9 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, neteisėtai įgijo iÅ¡ A. Å . ne mažiau kaip 10 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,92 g psichotropines medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau 72,5 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, iÅ¡ A. D. per D. S. neteisėtai įgijo ne mažiau 160 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 46,72 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 320 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 7 litus už vienÄ tabletę, ne pigiau kaip po 30 Lt už 1 g džiovintų smulkintų kanapių, ne pigiau kaip po 30 Lt už 1 g amfetamino, ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 18975 Lt.

Taip pat S. L. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ G. L., A. D. 1,741 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė 0,624 g, ir juos laike savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), bei neÅ¡iojosi iki 2009-12-15 kratų, kurių metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;A. Å . nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje įgijo iÅ¡ G. L., J.

D. 0,356 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,064 g psichotropines medžiagos – metamfetamino, kuriÄ Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno iki 2009-05-15 maždaug 13.30 val., laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), po ko įgytÄ psichotropinę medžiagÄ už 20 litų pardavė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ imituojančio elgesio modelį. Taip pat A. Å ., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. lapkričio mėn., Vilniuje, įgijo iÅ¡ G.

L., J. D. 7,365 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,323 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 19 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,046 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, ir nurodytas psichotropines medžiagas nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai gabeno, laikė, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, iki 2009-11-11 kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini);J. Å . nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje įgijo iÅ¡ G.

L., J. D. 1,314 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,496 g psichotropinės medžiagos – amfetamino – ir 0,009 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, kurias Vilniuje neteisėtai gabeno, laikė bute, (duomenys neskelbtini), vėliau dalį psichotropinės medžiagos – 0,807 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,231 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, turėdamas tikslÄ jį parduoti liudytojai Elenai D.

Å ., neÅ¡iojosi iki 2009-12-09, 17.30 val., sulaikymo Vilniuje, DaugėliÅ¡kio ir Giedraičių gatvių sankryžoje, o likusias psichotropines medžiagas – 0,507 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,265 g amfetamino ir 0,009 g metamfetamino iki 2009-12-09 kratos laikė bute, (duomenys neskelbtini);A. F. laikotarpiu nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iÅ¡ J. D., S. L., L. G. ne mažiau kaip 10 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,92 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai, iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 300 Lt;J.

J. laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėn. iki 2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš S. L. ne mažiau kaip 4 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,168 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste. Taip pat 2009-07-02 neteisėtai įgijo iš S. L. 160 vnt. tablečių „extasy“ ir jų fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 7,856 g, ir 1,188 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias S. L. pavedimu gabeno, nešiojosi ir tos pačios dienos 18 val.

Vilniuje, LukiÅ¡kių aikÅ¡tėje ir ant Tauro kalno neteisėtai pardavė už 1800 litų kitiems asmenims. Be to, 2009-07-28 neteisėtai įgijo iÅ¡ L. G. baltos spalvos tablečių ir baltos spalvos tablečių fragmentų miÅ¡inio, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 6,913 g, kuriÄ L. G. pavedimu gabeno, laikė su savimi ir tos pačios dienos 13 val. Vilniuje, ant Tauro kalno neteisėtai pardavė už 1800 litų kitiems asmenims. Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ S. L. 1,010 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,073 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;E. B. laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėn. iki 2009 metų gruodžio 15 d. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir Vilniaus mieste iÅ¡platino ne mažiau kaip 2000 vnt. tablečių „ekstasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 60 g. psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 300 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, parduodamas jas Vilniaus mieste, ir, tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 59000 Lt.;S. K. laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn. 18 d.

Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iÅ¡ J. D., G. L., J. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 520 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 151,84 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste po 30 Lt už gramÄ ir, tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 15600 Lt. Taip pat S. K. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ J. D. ir G. L. 0,229 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,048 g, ir juos laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2009-11-18 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ J. D., G. L. 6,378 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 1,609 g, kuriuos gabeno, neÅ¡iojosi iki 2009-11-18 asmens kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Be to, jis 2009-11-18 apie 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) namo neatlygintinai iÅ¡platino V. L. apie 1 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;A.

K. laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iÅ¡ J. D., G. L. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau kaip 50 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,5 g psichotropines medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, dalį Å¡ių psichotropinių medžiagų suvaitojo pats ir ne mažiau kaip 219 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 63,948 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau 20 vnt., „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,6 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, ir tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste po 30 Lt už gramÄ amfetamino ir 10 Lt už vnt. tabletę „extasy“ ir, tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 6770 Lt.

Taip pat A. K. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, įgijo iÅ¡ J. D., G. L. 0,018 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neÅ¡iojosi iki 2009-06-03, kai tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13.30 val. namo, esančio Vilniuje, Kalvarijų g. 50A antro aukÅ¡to koridoriuje 0,018 g psichotropinės medžiagos – amfetamino už 30 Lt pardavė NVIM dalyviui, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr.

7. Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ J. D., G. L. įgijo 20,385 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 4,438 g, kuriuos laike savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-11-03 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;L. G. laikotarpiu nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2009 m. rugsėjo mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iÅ¡ J.

D., G. L. ne mažiau kaip 520 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 151,84 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau 1000 vnt. tablečių extasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, ne mažiau 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste ir, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 31600 Lt.

L. G. pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ imituojančio elgesio modelį, 100 vnt. tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra mase tabletėse 4,231 g, 93 vnt. tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga piperazinas, kurio bendra mase tabletėse 2,724 g, 8 vnt. tablečių „exlasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 0,311 g, 160 vnt. tablečių „extasy“ ir jų fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra mase 7,856 g, ir 1,188 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, baltos spalvos tablečių ir baltos spalvos tablečių fragmentų miÅ¡inio, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 6,913 g, baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios bendra masė 30,226 g.

Be to, ji neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ J. D., G. L. 1,55 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 0,086 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,048 g, 6,453 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 2,345 g, kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir neÅ¡iojosi iki 2009-12-15 kratų, kurių metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;R.

B. laikotarpiu nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje, per 3 kartus neteisėtai įgijo iÅ¡ G. L., J. D. ne mažiau kaip 150 gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 43,8 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iÅ¡ kurių 1,461 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,351 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-03 sulaikymo neÅ¡iojosi ir iÅ¡metė prie namo Nr.32, (duomenys neskelbtini), 25,492 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 6,430 g psichotropines medžiagos – amfetamino, neteisėtai laikė ir neÅ¡iojosi iki 2009-12-15 asmens kratos (duomenys neskelbtini), per 4 kartus – 1 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,292 g amfetamino, neteisėtai už 40 Lt pardavė liudytojai S. S., o likusiÄ dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu Vilniuje per keliasdeÅ¡imt kartų iÅ¡platino parduodamas ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino.

Tokiu bÅ«du R. B. neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 4500 Lt. Tuo pačiu laikotarpiu jis neteisėtai įgijo iÅ¡ A. B. 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264 g amfetamino, 1,018 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, A. B. nurodymu 2009-08-05, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), už 50 litų pardavė liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ imituojančio elgesio modelį, bei nurodytu laikotarpiu Vilniuje ne mažiau kaip 12,5 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,65 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip per 50 kartų A.

B. nurodymu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino. Taip pat R. B. kartu su A. B., dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kuriÄ nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16 val., nurodytÄ narkotinę medžiagÄ R.

B. už 170 litų pardavė liudytojui Nr.2;A. B. nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje ne mažiau kaip per 13 kartų neteisėtai įgijo iÅ¡ G. L., J. D. ne mažiau kaip 250 gramų baltos spalvos miltelių ir iÅ¡ pastarųjų per A. F. ne mažiau kaip 10 gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nurodytu laikotarpiu įgytÄ psichotropinę medžiagÄ neteisėtai laike savo namuose, (duomenys neskelbtini), jos dalį – 1,054 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,073 g amfetamino, iki 2009-12-03 kratos neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini), minėtu laikotarpiu Vilniuje 0,25 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,073 g amfetamino. neteisėtai pardavė už 10 Lt liudytojai S. S., 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264 g amfetamino, neteisėtai pardavė už 1260 Lt R.

B., 1,018 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, 2009-08-05, apie 13 val., Vilniuje, PrÅ«sų g., kartu su R. B. pardavė už 50 litų liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ imituojančio elgesio modelį, ir likusiÄ dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu Vilniuje per keliasdeÅ¡imt kartų, iÅ¡ jų ne mažiau kaip per 50 kartų su R. B., iÅ¡platino ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino. Taip pat A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniuje neteisėtai įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropines medžiagos - klonazepamo, kurias neteisėtai laikė ir neÅ¡iojosi iki 2009-12-03 asmens kratos namuose, (duomenys neskelbtini).

Taip pat R. B. ir A. B., dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kuriÄ nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16 val., nurodytÄ narkotinę medžiagÄ R. B. pardavė už 170 litų liudytojui Nr.2. Be to, A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009-08-07 Statybininkų g., Vilniuje, įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos spalvos medžiagos fragmentų miÅ¡inių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12 val., už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.2.

Tokiu būdu A. B. neteisėtai iš nusikalstamų veikų gavo 7818,38 litų;D. S. 2009 m. birželio mėnesio pradžioje iš paėmė A. D. prie jo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), 400 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 12 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias A. D. nurodymu nugabeno prie Neries upės Bukčių g., Vilniuje, ir kurias 2009-06-07 A. D. ir G. L. prie Bukčių g., Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims;Be to, jis 2009 m. birželio mėnesio antroje pusėje G.

L., A. D. ir R. B. nurodymu Lietuvos Respublikoje, Trakų rajone, Elektrėnų savivaldybėje, Vievio seniÅ«nijoje, VilÅ«niÅ¡kių kaime, miÅ¡kelyje netoli kavinės „Žvejų namai“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo ne mažiau kaip 6 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,752 kg psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos A. D. ir G. L. nurodymu nugabeno į J. Z. vairuojamÄ automobilį baltos spalvos a/m Mercedes Benz valstybinis numeris T05305 bei Å¡iuos 6 kg amfetamino kartu su J.

Z. nugabeno į Vilniaus miestÄ , po to kartu su A. D. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ laikė Bukčių miÅ¡ke netoli (duomenys neskelbtini). Nuo 2009 m. birželio mėnesio antros pusės Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ per 2 kartus dalimis po 3 kg jis nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei požeminį garaÅ¾Ä , kur kartu su A. D. smulkino amfetaminÄ Ä¯ miltelius, maišė su kreatinu santykiui 1:1, svėre, pakavo ir laikė, turėdami tikslÄ parduoti, toliau slėpti;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. birželio mėn. pabaigos iki 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigos iÅ¡ A.

D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), A. D. nurodymu per 5 kartus paėmė 2,250 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 657 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos nugabeno į Vilniaus autobusų ir Geležinkelio stoties rajonÄ bei ten juos perdavė platinti S. M.;Be to, jis 2009 m. liepos mėnesį iÅ¡ A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), A.

D. nurodymu paėmė 1 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jį nugabeno į „Norfos“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), bei kartu su A. D. jį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „Tadikas“ tolimesniam platinimui;Be to, jis 2009 m. vasarÄ už „Lukoil“ degalinės, esančios Ažubalių kaime, kelyje į Bendorius, Vilniaus rajone, kartu su A. D. neteisėtai įgijo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ne mažiau kaip 1000 vnt.

„extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurtas atgabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur kartu su A. D. tabletes pakavo pardavimui, po to tabletės buvo iÅ¡platintos parduodant įvairiems asmenims Vilniaus mieste;Be to, jis 2009 m. vasarÄ kartu su A. D. netoli parduotuvės „Maxima“, esančios Liepkalnio 112, Vilniuje, įgijo platinimui iÅ¡ E. B. ne mažiau kaip 1000 vnt.

„extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po to jis 2009 m. vasarÄ A. D. nurodymu, žinant G. L. ir kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, grÄ Å¾ino Å¡ias tabletes E. B., nugabendamas jas netoli parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini);Be to, jis 2009 m. liepos mėnesį kartu su A. D. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo platinimui iÅ¡ E. B. ne mažiau kaip 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias A.

D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), platinti parduodant Vilniaus mieste;Be to, jis 2009 m. liepos mėn. pabaigoje – rugpjūčio mėn. pradžioje A. D. nurodymu iÅ¡ A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė ir nugabeno į Bukčių miÅ¡kÄ 1 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kur perdavė jį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.Be to, jis 2009 m. rugsėjo mėn. A.

D. nurodymu miÅ¡ke prie Gudelių mikrorajono, Vilniuje, iÅ¡ E. B. įgijo platinimui ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kuriÄ atgabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir kuri ten buvo laikoma, turint tikslÄ platinti, ir buvo iÅ¡platinta parduodant įvairiems asmenims Vilniaus mieste;Be to, jis 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje – rugsėjo mėn. pradžioje kartu su A.

D. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ miÅ¡ke įrengtos slėptuvės paėmė 4 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1168 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ kartu su A. D. nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei požeminį garaÅ¾Ä , kur 2009 m. rugsėjo mėn. pabaigoje – spalio mėn. pradžioje kartu su A. D. amfetaminÄ smulkino į miltelius, maišė su kreatinu santykiu 1:1, svėrė ir pakavo bei laikė, turėdami tikslÄ parduoti, bute bei garaže bei dalimis gabeno į slėptuvę, esančiÄ Bukčių miÅ¡ke, netoli (duomenys neskelbtini);Be to, jis 2009 m. birželio mėn. pabaigoje A.

D. nurodymu įgijo platinimui iÅ¡ I. T. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 2 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias A. D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurios buvo iÅ¡platintos parduodant Vilniaus mieste;Be to, jis 2009 m. spalio mėn. A. D. nurodymu įgijo platinimui iÅ¡ I. T. Bukčių miÅ¡ke, netoli (duomenys neskelbtini) namo Nr. 9, Vilniuje ne mažiau kaip 2 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias A.

D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurių dalį iÅ¡platino, o dalį laikė, turėdamas tikslÄ parduoti A. D. nuomojamame bute, kol dalį Å¡ių neiÅ¡parduotų narkotinių medžiagų – 807,051 g 2009-11-11 kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 birželio mėn. pradžios iki 2009 liepos mėn. vidurio, žinant A. D. ir A. S. ir jų naudai, Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, prieÅ¡ tai narkotines ir psichotropines medžiagas paėmęs iÅ¡ A.

D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip per 10 kartų perdavė parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ne mažiau kaip 150 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 43,8 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2009-11-11 žinant A. D. ir A. Š. ir jų naudai, Vilniaus mieste, prieš tai narkotines ir psichotropines medžiagas paėmęs iš A.

D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė ne mažiau kaip per 10 kartų S. L. parduoti ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 200 g narkotines medžiagos – kanapių ir jų dalių, o taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „Studentas“, perdavė parduoti ne mažiau kaip per 10 kartų ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, o taip pat S. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „S“, atvykusiems kartu, Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, perdavė parduoti per 3 kartus ne mažiau kaip 30 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 8,76 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau kaip 60 g narkotines medžiagos – kanapių ir jų dalių.

Be to, jis 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje A. D. nurodymu iÅ¡ A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė ir nugabeno į Bukčių g., Vilniuje, 1 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 276 g narkotinės medžiagos – kokaino, bei jį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems 5 asmenims;Be to, jis 2009 m. vasarÄ A. D. nurodymu Bukčių gatvėje, Vilniuje, įlipęs į R. B. vairuojamÄ automobilį Audi Q7, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kartu su R. B. nuvyko prie aptvertos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), vartų, kur automobilyje paėmė R.

B. atneÅ¡tÄ paketÄ su 50 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 11,7 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį kartu su R. B. pastarojo vairuojamu automobiliu atgabeno netoli „Autovytaro“ salono, esančio (duomenys neskelbtini), po to iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, vienas nugabeno Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯ A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po to narkotinė medžiaga buvo iÅ¡platinta jÄ parduodant Vilniaus mieste įvairiems asmenims.Be to, jis A. D. nurodymu 2009 m. spalio mėn. pabaigoje prie R.

B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino įgyti platinimui iš R. B. ne mažiau kaip 6 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1752 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, tačiau šios veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes per trijų dienų laikotarpį tris kartus nuvykęs prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šios psichotropinės medžiagos iš R. B. negavo, kadangi R. B. jos neperdavė, motyvuodamas tuo, kad narkotinė medžiaga dar neparuošta parduoti;Be to, jis 2009 m. spalio mėn. pabaigoje J.

D. kartu su R. B. nuėjus į R. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę ir Å¡iame name J. D. iÅ¡ R. B. neteisėtai įgijus 1 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jis kartu su J. D. pastarojo vairuojamu automobiliu Wolkswagen Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ nugabeno nuo (duomenys neskelbtini), iki „Neste“ degalinės, Vilniuje, esančios P. LukÅ¡io 22, kur J. D. perdavė platinti psichotropinę medžiagÄ ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn. pabaigos – gruodžio mėn. pradžios G.

L. nurodymu kartu su G. L. pastarojo vairuojamu automobiliu BMW X5, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie R. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur G. L. nurodymu iÅ¡ R. B. laiptinės pirmame aukÅ¡te iÅ¡ už spintoje įmontuoto radiatoriaus paėmė 100 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 23,4 g narkotinės medžiagos – heroino, kurio dalį nugabeno į Lazdynų mikrorajonÄ Vilniuje, ir kurio 15 gramų perdavė platinimui J. D., 10 gramų perdavė G. L. atvežtam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 10 gramų perdavė M.

B. atvežtam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 10 gramų perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam E. B. pažįstamam, o likusiÄ dalį Å¡ios narkotinės medžiagos nugabenęs į savo gyvenamus butus, esančius (duomenys neskelbtini), po to į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikė, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, bei iÅ¡platino įvairiais kiekiais įvairiems asmenims Vilniaus mieste;Be to, jis 2009-11-16 Bukčių g. apylinkėse, Vilniuje, pasvėrė iki A.

D. sulaikymo pastarojo žinioje buvusį amfetaminÄ (baltos spalvos miltelius), kurio iÅ¡ viso buvo 3,181 kg, ir kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 969 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei perdavė G. L. duomenis apie amfetaminÄ , tokiu bÅ«du, perduodamas G. L. disponavimo Å¡ia psichotropine medžiaga kontrolę, bei perdavė A. D. asmenų, įsiskolinusių dėl prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, duomenis, tokiu bÅ«du perduodamas Å¡iuos asmenis į neteisėtÄ G.

L. kontrolę;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-11-11 iki 2010-02-23 ne mažiau kaip per 20 kartų Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „Marekas“ 175 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 51,1 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei per 26 kartus pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde ,,KeÅ¡a“ 480 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 140,16 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn. pabaigos iki gruodžio mėn. pradžios Vilniuje, Bukčių miÅ¡ke, iÅ¡ įrengtos narkotinių medžiagų slėptuvės paėmė 400 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 116,8 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jį nugabeno į Lazdynų mikrorajonÄ Vilniuje, kur susitikęs su G.

L., kartu paslėpė amfetaminÄ (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje esančioje paÅ¡to dėžutėje ir ten jį laike, turėdami tikslÄ parduoti, po ko jis tÄ pačiÄ dienÄ kavinėje, esančioje Vilniuje, Sodų g. 24C, narkotikų prekybos klausimais supažindino G. L. su S. M.. Å ioje kavinėje jis kartu su G. L., turėdami tikslÄ perduoti Å¡iuos 400 g amfetamino toliau platinti, S. M. pasakė pastarojo amfetamino laikymo vietos (duomenys neskelbtini), duomenis, tačiau tokiu bÅ«du minėto amfetamino S. M. iÅ¡platinti neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes iÅ¡ paÅ¡to dėžutės amfetaminas buvo paimtas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų.

Po to jis, žinant G. L., iÅ¡ slėptuvės, esančios Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, atgabeno 300 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g psichotropinės medžiagos – amfetamino bei Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, amfetaminÄ perdavė S. M. iÅ¡platinti;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-11-11 iki 2009-12-15, G. L. kontroliuojant prekybÄ narkotinėmis medžiagomis, ir žinant A. Å ., pastarojo naudai, dalinantis su A. Å . į lygias dalis pelnÄ , Vilniaus mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per 9 kartus pardavė 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 12,264 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, be to, tuo pačiu laikotarpiu Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, jis perdavė platinti A.

Å . įvairiais kiekiais iÅ¡ viso 193 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 56,356 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-12-15 iki 2010-02-23 sutartoje vietoje, miÅ¡ke Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, įgijo platinimui iÅ¡ T. Č. ir K. L. per 3 kartus ne mažiau kaip 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, per 3 kartus ne mažiau kaip 100 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 23,4 g narkotinės medžiagos – heroino, per 4 kartus ne mažiau kaip 3 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 876 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, per vienÄ kartÄ ne mažiau kaip 25 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 6,9 narkotinės medžiagos – kokaino, kurias jis gabeno ir laikė įvairiose vietose Vilniaus mieste;Be to jis 2009 m. gruodžio mėn. viduryje prie alkoholinių gėrimų parduotuvės, esančios Architektų g. 11, Vilniuje, perdavė platinimui tiesiogiai S. M. ne mažiau kaip 300 g iÅ¡ T.

Č. ir K. L. gautų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Po to jis 2009 m. gruodžio mėnesio pabaigoje prie alkoholinių gėrimų parduotuves, esančios Architektų g. 11, Vilniuje, per narkotikų gabenimo kurjerį Laimį B. S. M. platinimui parduodant perdavė iš T. Č. ir K. L. gauto ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 10 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 3 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,702 g narkotinės medžiagos – heroino.

Po to jis 2009 m. gruodžio mėnesio pabaigoje Vilniaus autobusų stotyje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ mikroautobuso vairuotojÄ S. M. į VisaginÄ platinimui perdavė iÅ¡ T. Č. ir K. L. gauto ne mažiau kaip 6 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,656 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 10 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,34 g narkotinės medžiagos – heroino. Po to jis 2010-02-09 turėdamas tikslÄ narkotikus platinimui perduoti S. M., savo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje narkotikų gabenimo kurjeriui L.

B. perdavė iÅ¡ T. Č. ir K. L. gautus 395,52 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropine medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 110,748 g. Po to jis 2010-02-11 apie 18 val. Vilniaus autobusų stotyje, esančioje Vilniuje, Sodų g. 22, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ mikroautobuso vairuotojÄ S. M. į VisaginÄ platinimui perdavė iÅ¡ T. Č. ir K. L. gautų ne mažiau kaip 10 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, 10 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,34 g narkotinės medžiagos – heroino, 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;Be to, jis 2009 m. vasario mėn. T.

Č. nurodymu kartu su A. Å . prie naktinio klubo „Malibu“, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo platinti 557,63 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 20 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 4,68 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos jis nugabeno į savo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį kartu su A. Å ., turėdamas tikslÄ platinti, laikė ir slėpė įvairiose vietose Vilniaus mieste, kol 2010-08-20 namo, esančio (duomenys neskelbtini), penkto aukÅ¡to virtuvėje Å¡ios kanapės ir jų dalys, kurių svoris 557,63 g, buvo rastos ir paimtos parodymų patikrinimo vietoje su D.

S. metu,Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki 2010-02-23 jo ir A. Š. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei kitose Vilniaus vietose perdavė platinti A. Š. ne mažiau kaip 239 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 69,788 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 126 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 1,5 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,351 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos A. Š. pardavė įvairiais kiekiais įvairiems žmonėms Vilniaus mieste;Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki 2010-02-23 įvairiais kiekiais įvairiems žmonėms Vilniaus mieste pardavė iš T.

Č. ir K. L. gautų 511 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 149,212 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 65 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 39,5 g heroino, kurio sudėtyje yra nemažiau kaip 9,243 g narkotinės medžiagos – heroino, 5 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,38 g narkotinės medžiagos – kokaino;Be to, jis 2010-02-22 apie 22 val. iÅ¡ sutartos su K. L. ir T. Č. vietos miÅ¡ke, Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, turėdamas tikslÄ parduoti, į savo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pargabeno ir ten laikė iÅ¡ K.

L. ir T. Č. gautus 10,268 g narkotinės medžiagos – heroino, 36,985 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 9,082 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 1,887 g narkotinės medžiagos – kokaino, 40,824 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių iki 2010-02-23 jų paėmimo kratos metu;Ž. T. laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje, neteisėtai įgijo iš J. D. ir G. L. ne mažiau kaip 400 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 116,8 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 20 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau kaip 50 vnt.

„ekstasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,5 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodama Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino ir kanapių ir ne pigiau kaip 10 Lt už „ekstasy“ tabletę ir, tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 13100 Lt;A. T. laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iÅ¡ J.

D. ne mažiau kaip 120 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 35,04 g psichotropines medžiagos – amfetamino, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodama Vilniaus mieste po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 3600 Lt; Taip pat, ji neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, kartu su J. K. įgijo iÅ¡ J. D. 4,552 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 1,221 g., kuriuos kartu su J.

K. laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.G. Č. laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 5 d. iki 2009 m. gruodžio 3 d., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Cento“, esančios Vilniuje, St. Batoro g. 154 ir sodo sklype Nr. 280, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš J. D. ne mažiau 630 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 183,96 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama prie parduotuvės „Cento“, esančios St.

Batoro g. 154, Vilniuje, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ , tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 18900 Lt.R. A. laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iÅ¡ J. S. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 25 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 7,3 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai įgijo iÅ¡ J. D. ne mažiau kaip 450 g amfetamino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 131,4 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai įgijo iÅ¡ G.

L. ne mažiau kaip 50 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 14,6 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai įgijo iÅ¡ V. B. ne mažiau kaip 1 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iÅ¡ viso neteisėtai įgijo 526 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 153,592 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 15780 Lt;A.

M. Lietuvos Respublikoje, Vilniuje, nuo 2009 m. vasaros iki 2009-12-15, įgijo iÅ¡ J. S., J. D. ne mažiau kaip 175 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 51,1 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio dalį, t.y., 170 g tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas jį Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai, iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 5100 Lt, o Å¡eÅ¡ių plastikinių maiÅ¡elių su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 1,346 g (27,2%) iÅ¡platinti nespėjo, nes 2009-12-15 jo asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį amfetamino.

Taip pat, A. M. bÅ«damas kartu su R. A., 2009-10-05, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) namo pirmajame aukÅ¡te po Å¡iukÅ¡liadėže įgijo iÅ¡ G. L. pastarojo ten paliktus 12,952 g (50g-31,2%) psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ kartu laikė ir neÅ¡iojosi iki 2009-10-06 apie 00.30 val., kol prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai, pastebėję kaip R. A. ant žemės numetė polietileninį maiÅ¡elį, Å¡alia jų surado ir paėmė minėtÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo minėtas kiekis psichotropinės medžiagos amfetamino.

Be to, A. M. 2009-10-05 apie 15.00 val. prie spaudos kiosko, adresu Savanorių pr. 56, Vilniuje, iÅ¡ J. D. nusipirkdamas už 30 litų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,39 g narkotinės medžiagos laikė ir neÅ¡iojosi iki 2009-10-06 apie 00.50 min., kai prie namo adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie Vilniaus apskr.

VPK Vilniaus m. 5 PK patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) pavirÅ¡utinės jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;M. D. 2009 m. pabaigoje, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniaus mieste bei Vilniaus rajone iÅ¡ brolio J. D. neteisėtai įgijo, turėdamas tikslÄ platinti, 901,02 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 223,950 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį laikė Å¡alia savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir kuris buvo rastas ir paimtas 2009-12-15 kratos metu;V.

B. laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iÅ¡ J. S. įgijo ne mažiau kaip 3 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,876 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino A. M., R. A. ir kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, parduodamas jį Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai, iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 90 Lt,J.

K. laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio iki 2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iÅ¡ J. D. ir G. L. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 490 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 143,08 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau kaip 10 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai, iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 15000 Lt;

Taip pat, jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. T. įgijo iÅ¡ J. D. 4,552 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 1,221 g, kuriuos kartu su A. T. laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai;A. D. 2009 m. antroje pusėje Lietuvos Respublikos teritorijoje iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 1589,03 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 431,288 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 673 vnt. rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 23,36 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorfenil) piperazino, žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagÄ â€“ kanapes ir jų dalis, kurių bendra masė 807,051 g;J.

D. 2009 m. antroje pusėje Lietuvos Respublikos teritorijoje iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tiksiÄ platinti įgijo ir savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 19,255 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 5,617 g, 11,052 g gelsvos spalvos miltelių bei gelsvos spalvos tablečių fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 1,636 g, 30,048 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 7,584 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 2,133 g, 0,159 g mėlynos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 2-CB (4 - bromo - 2,5 -dimetoxyphenylethylamine, MFT), kurio masė yra 0,005 g, 0,262 g dvi žalios spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – l-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,060 g.R.

B., organizavęs Å¡aunamaisiais ginklais ginkluotÄ nusikalstamÄ susivienijimÄ , jam vadovaudamas ir dalyvaudamas Å¡io susivienijimo veikloje, kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais iÅ¡platino ne mažiau 63105 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas, ne mažiau 9986 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau 1125 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, ne mažiau 404 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, ne mažiau 13015 vnt. psichotropinių tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos l-(3-chlorofenil) piperazinas ir MDMA.R.

B. 2009 m. gruodžio 15 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartimi R. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas iki 2010 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gruodžio 13 d. nutartimi kaltinamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog suėmimo paskyrimo ir pratęsimo sÄ lygos bei pagrindai kaltinamojo R.

B. atžvilgiu nėra iÅ¡nykę. Paskyrus Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę nebÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.Byloje esantys faktiniai duomenys: liudytojų, įtariamųjų parodymai, procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose praneÅ¡imuose pateikti duomenys, 2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raÅ¡tas dėl nusikalstamo susivienijimo bei kita bylos medžiaga, leidžia manyti, kad kaltinamasis R.

B. galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad sprendžiant kardomosios priemonės – suėmimo tęsimo klausimÄ , nevertina byloje surinktų įrodymų ir nesprendžia kaltinamojo kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kardomoji priemonė skiriama esant pagrįstam manymui apie asmens padarytas nusikalstamas veikas.Be to, baudžiamojoje byloje yra duomenų, kad bÅ«damas suimtas ir laikomas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime (toliau – LukiÅ¡kių TI-K), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , per kalėjimo darbuotojÄ mėgino susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis, siekdamas per juos neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis.

Taip pat yra duomenų, kad R. B. LukiÅ¡kių TI-K, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , bendravo su kitais asmenimis. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali trukdyti procesui, bandydamas pats arba per kitus asmenis paveikti liudytojus, kitus įtariamuosius ir (ar) kaltinamuosius. Pirmosios instancijos teismas taip pat pažymėjo, kad atsižvelgiant į R. B. galimai padarytų nusikaltimų skaičių bei sunkumÄ , taip pat yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus.

Nurodo, jog R. B. kaltinamas dalyvavęs Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje bei Å¡io nusikalstamo susivienijimo daromuose sunkiuose nusikaltimuose. Å ie nusikaltimai buvo organizuoti ir galėjo bÅ«ti daromi ilgÄ laikÄ , taip gaunant lėšų pragyvenimui. Be to, R. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Todėl aptartų aplinkybių visuma suponuoja nuomonę, kad R. B. nelinkęs laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų ir taisyklių, linkęs pažeidinėti įstatymus.Kaltinamasis R.

B. skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį panaikinti. Kaltinamasis R. B. mano, jog sprendžiant suėmimo pratęsimo klausimÄ , teismo nutartis turi bÅ«ti tinkamai motyvuota, teismas turi nurodyti, kokios aplinkybės patvirtina ir kokie konkrečiai duomenys leidžia daryti prielaidÄ , kad kaltinamasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas, ir kokie konkrečiai duomenys leidžia teigti, kad kaltinamasis gali trukdyti procesui ar daryti naujas nusikalstamas veikas. Teigia, jog apygardos teismo priimta nutartis neatitinka aukščiau iÅ¡vardintų reikalavimų, be to, pažeistos Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 2 dalis, 122 straipsnio 6 ir 7 dalys.

Kaltinamasis R. B. skunde nesutinka su apygardos teismo išdėstyta nuomone, jog byloje yra duomenų, kurie leidžia manyti, kad jis galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Mano, jog nei vienas iš byloje esančių įtariamųjų nepateikė duomenų, kad jis būtų dalyvavęs tariamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, kad būtų disponavęs ginklais ar sprogmenimis. Nurodo, jog buvusio įtariamojo D. S. nuomonė dėl jam (R. B.) inkriminuoto nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnį nėra patvirtinta bylos medžiaga.

Taip pat nurodo, jog byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ . Mano, jog apygardos teismo nutartyje minimi tarnybiniai praneÅ¡imai ir 2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raÅ¡tas dėl nusikalstamo susivienijimo negali bÅ«ti laikomi duomenimis, kadangi yra deklaratyvaus pobÅ«džio. Be to, kaltinamajame akte pastaruoju raÅ¡tu nebesiremia ir prokurorai, kadangi jame nurodytos neteisingos datos ir galimas kaltinamojo vaidmuo.Taip pat nesutinka su apygardos teismo taikytu suėmimo skyrimo pagrindu, jog jis trukdys procesui.

Teigia, jog apygardos teismo nutartyje nurodyta aplinkybė, jog jis pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , per kalėjimo darbuotojÄ mėgino susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis, siekdamas per juos neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis, visiÅ¡kai nepagrįstas, nes byloje tokių duomenų nėra. Kaltinamasis pats savo iniciatyva pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriame pateikti duomenys apie tai, kad jis iÅ¡siuntęs virÅ¡ 100 necenzÅ«ruojamų laiÅ¡kų ir gavęs daugiau kaip 120 laiÅ¡kų.

Todėl teiginys, kad jis gali trukdyti procesui, yra nelogiÅ¡kas ir neargumentuotas. Ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje pabaigtas ir per visus metus kol jis vyko, nėra užfiksuota nei vieno atvejo, kad R. B. bÅ«tų bandęs kažkaip pakenkti ar trukdyti procesui. Kaltinamasis atkreipia dėmesį, jog asmenys, kurie davė parodymus apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , todėl pakenkti procesui neįmanoma.Toliau kaltinamasis skunde nesutinka su apygardos teismo taikytu pagrindu, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus, nurodo, kad bylos medžiagoje nėra duomenų dėl jo kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Aplinkybė, kad jis įtariamas padaręs sunkius nusikaltimus, negali bÅ«ti pagrindas pratęsti pačiÄ griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Nurodo, jog teismas nutartyje neatkreipė dėmesio į tai, kad jis turi legalų pragyvenimo Å¡altinį (dirba UAB ,,L“, 2009 m. rugpjūčio mėnesį iÅ¡duotas Verslo liudijimas) ir nepagrįstai teigė, jog kaltinamajam inkriminuoti nusikaltimai buvo organizuoti ir galėjo bÅ«ti daromi ilgÄ laikÄ , taip gaunant lėšų pragyvenimui.Be to, kaltinamasis nurodo, jog jo teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl teismo padaryta iÅ¡vada, kad jis linkęs nepaisyti ir pažeidinėti įstatymus, yra nelogiÅ¡ka.

Apygardos teismas neatkreipė dėmesio į tai, jog kaltinamasis turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , charakterizuojamas teigiamai, turi Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , žmona bedarbė, jis esÄ s vienintelis Å¡eimos maitintojas. Atkreipia dėmesį, jog apygardos teismas nutartyje nenurodė, kodėl paskyrus Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę nebÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. Nutartis turi bÅ«ti tinkamai motyvuota, teismas turi atskleisti, kokios aplinkybės patvirtina ir kokie konkrečiai duomenys leidžia daryti prielaidÄ , kad jis gali trukdyti procesui bei kad bÅ«damas laisvėje darys naujus nusikaltimus.

Mano, kad apygardos teismo nutartis neteisėta, nepagrįsta, nemotyvuota ir turi bÅ«ti panaikinta.Kaltinamojo gynėjas advokatas A. Čiupaila skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį panaikinti. Mano, jog apygardos teismo suėmimo skyrimo pagrindas – trukdys procesui, niekuo nemotyvuotas ir konstatuotas pažeidžiant reikalavimÄ vertinti reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ . IÅ¡ pateiktos susipažinti bylos medžiagos matyti, jog nėra duomenų apie tai, kad R. B. kažkokiu bÅ«du planavo, rengėsi ar bandė paveikti liudytojus ar kitus įtariamuosius, bandė ar rengėsi paslėpti ar sunaikinti daiktus, turinčius esminės reikÅ¡mės bylai tirti ar nagrinėti.

R. B. visÄ kalinimo laikÄ bendrauja necenzÅ«ruojamais laiÅ¡kais su laisvėje esančiais asmenimis. Tačiau byloje taip pat nėra duomenų, kad toks ginamojo bendravimas darytų įtakÄ ikiteisminiam nagrinėjimui. Be to, iÅ¡ vis bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad R. B. per kalėjimo darbuotojÄ mėgino susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis, siekdamas neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis. Pabrėžia, jog ikiteisminis tyrimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje baigtas, asmenys, duodantys vienokius ar kitokius parodymus apklausti ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl teismo iÅ¡vada, kad R.

B., bÅ«damas laisvėje, gali paveikti liudytojus ar kitus įtariamuosius, kurie duoda parodymus Å¡ioje baudžiamojoje byloje, niekuo nepagrįsta, tuo pačiu darytina iÅ¡vada, kad nutartyje Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto pagrindo tariamas buvimas konstatuojamas remiantis ne byloje esančiais įrodymais, o vieninteliu argumentu – jam gresiančios bausmės griežtumu.Kaltinamojo gynėjas taip pat teigia, jog bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, kad R. B. planavo ir ilgÄ laikÄ darė nusikalstamas veikas.

Be to, teismas neteikė reikÅ¡mės tai aplinkybei, kad jo ginamasis R. B. turi legalų pajamų Å¡altinį ir gautų pajamų jam ir jo Å¡eimai pakakdavo. Mano, kad teismas, motyvuodamas manymÄ , jog R. B. darys naujas nusikalstamas veikas, Å¡ių faktų nevertino kartu su kitomis Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 4 dalyje numatytomis aplinkybėmis (Å¡eiminė padėtis, darbas, nuolatinė gyvenamoji vieta ir kt.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 4 dalies reikalavimÄ , todėl neteisėtai ir nepagrįstai tęsė suėmimÄ Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkto numatytu pagrindu.

Nurodo Lietuvos Aukščiausio Teismo senato nutarimo Nr. 50 ,, Dėl teismų praktikos skiriant suėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ arba pratęsiant suėmimo terminÄ â€ nuostatÄ , kad nesant konkrečiais faktais pagrįstų duomenų, jog asmuo galėjo įvykdyti jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kardomoji priemonė apskritai negali bÅ«ti skiriama. Tačiau teismas, tęsdamas ginamojo suėmimo terminÄ , tik formaliai pažymėjo, jog byloje yra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. B. padarė jam inkriminuojamas veikas, o Å¡ie duomenys, tai liudytojų, įtariamųjų parodymai, procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose praneÅ¡imuose pateikti duomenys, 2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raÅ¡tas dėl nusikalstamo susivienijimo bei kita bylos medžiaga, tačiau nutartyje neatskleistas nei vienas iÅ¡ Å¡ių duomenų turinys, be to, nutartyje nemotyvuota, kaip kiekvienas iÅ¡ jų atskirai bei jų visuma sudaro faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog R.

B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog R. B. savo parodymuose mini tik įtariamasis D. S., kuris tik nurodo, kad pažinojo R. B., tačiau kokius konkrečius nusikalstamus veiksmus atliko, nenurodo. Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo ir jo gynėjo skundus atmesti, kaltinamojo gynėjas prašė skundus tenkinti.Kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo skundai atmetami.Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas įtariamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ , Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127 straipsnio reikalavimų nepažeidė.

Tiek kaltinamojo R. B. skunde, tiek kaltinamojo gynėjo skunde neigiama R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nurodoma, kad byloje nėra konkrečiais faktais pagrįstų duomenų, jog kaltinamasis galėjo įvykdyti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 2 dalis), tačiau nesprendžia kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylÄ teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme.

Patikrinęs pateiktÄ baudžiamosios bylos medžiagÄ , apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad byloje pakanka teisėtais bÅ«dais gautų duomenų, leidžiančių manyti, jog R. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys yra liudytojų, įtariamųjų parodymai, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raÅ¡tas dėl nusikalstamo susivienijimo, tarnybiniuose praneÅ¡imuose pateikti duomenys bei kita bylos medžiaga. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 straipsnio nuostatomis nagrinėja tik tÄ skundo dalį, kuri susijusi su Å¡ios kardomosios priemonės paskyrimu.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ nustatęs tam pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte – trukdys procesui, Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte – darys naujus nusikaltimus. Apeliacinis teismas pažymi, kad abu R. B. suėmimo termino pratęsimo pagrindai yra iÅ¡samiai aptarti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. spalio 7 d., 2010 m. liepos 15 d. nutartyse. Kaltinamasis ir jo gynėjas skunduose naujų įtikinamų argumentų, kurie paneigtų teismo nurodytus suėmimo termino pratęsimo pagrindus ir bÅ«tų pakankamas pagrindas panaikinti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, nenurodo.

Kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis trukdys procesui, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas arba pratęstas, jei yra duomenų, kad įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Baudžiamojoje byloje pateikti duomenys patvirtina aplinkybę, kad R. B., bÅ«damas suimtas ir laikomas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , bandė susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis.

Todėl, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad neužtikrinus R. B. visiÅ¡kos izoliacijos, tiek betarpiÅ¡kai, tiek pasinaudodamas ryÅ¡io priemonėmis, R. B. gali bandyti paveikti ikiteisminio tyrimo metu apklaustus liudytojus ir įtariamuosius, kurie duoda parodymus apie nusikalstamo susivienijimo veiklÄ , taip pat gali bandyti sunaikinti arba paslėpti daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ar nagrinėti teisme.Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali bÅ«ti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų.

PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys. R. B. praeityje teistas, Å¡ioje byloje įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai. R. B. kaltinamas dalyvavęs Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje ir Å¡io nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, R.

B. vaidmuo darant inkriminuojamus nusikaltimus yra vienas iÅ¡ pagrindinių ir lemiamų nusikalstamiems padariniams atsirasti. PrieÅ¡ingai nei nurodoma įtariamojo ir jo gynėjo skunduose, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų, jog R. B. ne tik dalyvavo nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, bet Å¡iame nusikalstamame susivienijime atliko organizatoriaus vaidmenį. Å io nusikalstamo susivienijimo daromi nusikaltimai buvo gerai organizuoti ir suplanuoti, tęsėsi ilgÄ laiko tarpÄ , iÅ¡ nusikalstamos veikos nusikalstamo susivienijimo nariai, tame tarpe ir R.

B., galimai gaudavo lėšų pragyvenimui. Å ios aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje R. B. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė ir Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ suėmimo skyrimo pagrindÄ .Apeliacinis teismas papildomai pažymi, kad pagrindų buvimo neÅ¡alina kaltinamojo bei gynėjo skunduose nurodyti argumentai, kad kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , charakterizuojams teigiamai, nes siekiant užtikrinti vieÅ¡ojo intereso apsaugÄ byloje negali bÅ«ti vertinami kaip iÅ¡imtinai prioritetiniai ir sÄ lygojantys įtariamajam paskirtos kardomosios priemonės naikinimÄ Å¡iuo pagrindu.

Teismas atkreipia dėmesį, jog ikiteisminis tyrimas šioje byloje pasibaigęs, baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų.

Remiantis formuojama teismų praktika svarbu pažymėti, kad vieÅ¡ojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas R. B., jų pobÅ«dį ir sunkumÄ , vieÅ¡asis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laikÄ taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę.Pratęsdamas kaltinamajam suėmimo terminÄ , pirmosios instancijos teismas baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė. Skunduose nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo iÅ¡vadų.

Pirmosios instancijos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 straipsniu,             n u t a r i a: kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundus atmesti. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                               Rūta Mickevičienė