Legislator Case Law & Legislation
3a2d677b-b325-4e7b-8b03-31744dbea18e AI generated

3a2d677b-b325-4e7b-8b03-31744dbea18e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 3a2d677b-b325-4e7b-8b03-31744dbea18e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2017-05-31 gautas pareiÅ¡kėjos BnP Finance, AB, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nurodė, kad skolininkas G. P. pagal teismo 2016-08-05 patvirtintÄ taikos sutartį atliko tik vienÄ mokėjimÄ , todėl tinkamai nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 504,02 Eur skolos. Skolininkui G. P. buvo iÅ¡siųsta praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo kopija ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo.

Legislator headnote

AI generated

3a2d677b-b325-4e7b-8b03-31744dbea18e · Jonavos rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad skolininkas G. P. pagal teismo 2016-08-05 patvirtintÄ taikos sutartį atliko tik vienÄ mokėjimÄ , todėl tinkamai nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 504,02 Eur skolos. Skolininkui G. P. buvo iÅ¡siųsta praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo kopija ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim fraud on creditors instalment payment agreement unpaid debt loan agreement disputed claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                               Civilinė byla Nr. e2VP-1991-737/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01834-2016-8                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.7.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos BnP Finance, AB, praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2017-05-31 gautas pareiÅ¡kėjos BnP Finance, AB, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nurodė, kad skolininkas G. P. pagal teismo 2016-08-05 patvirtintÄ taikos sutartį atliko tik vienÄ mokėjimÄ , todėl tinkamai nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 504,02 Eur skolos. Skolininkui G. P. buvo iÅ¡siųsta praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo kopija ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo.

Teisme buvo gautas skolininko praneÅ¡imas el. paÅ¡tu, kuriame jis nurodė bandysiantis tartis su kreditore dėl skolos sumokėjimo per ilgesnį laikotarpį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-08-05 nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp BnP Finance, AB, ir skolininko G. P., pagal kuriÄ skolininkas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis padengti įsiskolinimÄ . Patvirtintos taikos sutarties 5 punkte Å¡alys susitarė, kad skolininkui ilgiau kaip 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti iÅ¡ skolininko vykdyti visus Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutartyje nurodytus terminus).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad minėta Jonavos rajono apylinkės teismo nutartis yra įsiteisėjusi, o pasak pareiÅ¡kėjos, skolininkas atliko tik vienÄ mokėjimÄ pagal patvirtinÄ taikos sutartį.

Taigi, byloje nėra duomenų, kad skolininkas G. P. bÅ«tų sumokėjęs nurodytas sumas numatytais terminais, todėl pareiÅ¡kėja BnP Finance, AB, įgijo teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Atitinkamai, skolininkas G. P. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, nėra sumokėjęs BnP Finance, AB, taikos sutartimi nustatytų sumų nurodytais terminais, todėl skolininkui nepateikus įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties tinkamÄ vykdymÄ (CPK 178, 185 str.), BnP Finance, AB, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdytos 2016-08-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, t. y. dėl 504,02 Eur skolos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos BnP Finance, AB, praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 504,02 Eur (penkių Å¡imtų keturių eurų 02 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-08-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2217-737/2016 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.            Teisėja                                                                          JÅ«ratė PetraÅ¡kienė