3a2c7eb6-fa91-420f-9b07-3cb55ec5cd32 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1441-831/2012Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01077-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-05-08, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., VilkaviÅ¡kio raj. sav., dirbančio G. U. individualioje įmonėje, nesusituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:I.

M. 2012-09-26 apie 04.00 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų KP, automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu R. S. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena 200 pakelių cigarečių „Denim“. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio kuro bake ir durelėse, buvo rasta paslėptų: 620 pakelių cigarečių „Denim“ ir 1500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be akcizo ženklų.

Pažeidėjas atsisakė mokėti mokesčius už deklaruotus 200 pakelių cigarečių „Denim“.Bendra gabentų prekių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 15703,80 Lt (atitinkamai 1200,8 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo Rusijos federacijoje, „Duty Free“ parduotuvėje, už cigaretes sumokėjo apie 3000 Lt eurų. Cigaretes paslėpė automobilyje. Muitinės pareigÅ«nams deklaravo 200 pakelių cigarečių, tačiau mokesčių už jas nemokėjo. Nurodė, kad automobilį, maždaug prieÅ¡ du mėnesius pirko už 1000 Lt, tačiau jo savo vardu neregistravo.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: vyresn. inspektorės L. D. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), 2012-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KMC803605, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 2,), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), asmens paso kopija (b.l. 4), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 7-8), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 9-10), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b.l. 11),Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, gabentų prekių kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijos vidurkis, artima minimaliai: 12.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, nors automobilis ir nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, tačiau prekės buvo paslėptos vietose ir apsunkinančiose jų suradimÄ , be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sienÄ fiziÅ¡kai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R.

S. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjusi baudÄ , ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12.000,00 Lt (dvylikos tÅ«kstančių litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų).Konfiskuoti: 620 pakelių cigarečių „Denim“ ir 1500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be akcizo ženklų.Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ R.

S. vardu.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti R. S.. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vitalijus Krivičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: __________________________________________________