3a2c1216-af8e-430e-b0de-e0fa5decd575 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISByla Nr. T-548-448/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10849-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Juknevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (4 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ .

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 3 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistajam L. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodyta, jog L. A. priežiÅ«rÄ nuo 2020 m. sausio 15 d. vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. liepos 1 d. vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius.

L. A. laisvės apribojimo bausmė baigiasi 2022 m. sausio 13 d. Bausmės atlikimo laikotarpiu L. A. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. PriežiÅ«ros laikotarpiu dalyvavo pakartotinėje mediacijoje, kurios metu pasirašė susitarimus su nukentėjusiaisiais dėl žalos atlyginimo, mokant kas mėnesį po 20 eurų. Susitarimo protokolu buvo įpareigotas iki 2022 m. sausio 13 d. atlyginti nukentėjusiems žalas – 538 eurus, tačiau nevykdo Å¡io teismo paskirto įpareigojimo, nesilaiko susitarimo protokolo, kadangi iki Å¡ios dienos atlygino tik 90 eurų:

K. B. 2020 m. balandžio 8 d. pervedė 20 eurų, 2020 m. gegužės 4 d. – 30 eurų, 2020 m. birželio 10 d.– 20 eurų ir 2020 m. liepos 3 d. – 20 eurų. Likusiems nukentėjusiesiems žalos atlyginti net nepradėjo, nors buvo motyvuojamas kas mėnesį daryti pavedimus, tačiau piktybiÅ¡kai vengė. L. A. priežiÅ«ros laikotarpiu netinkamai vykdo ir kitÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nes 2020 m. birželio 4 d. 00.03 val.

Probacijos pareigÅ«nų patikrinimo metu nebuvo rastas naktį namuose, todėl 2020 m. birželio 5 d. jam skirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo L. A. jokių iÅ¡vadų nepadarė, nes 2020 m. rugpjūčio 18 d. patikrinimo metu 23.30 val. nerastas naktį namuose, todėl 2020 m. rugpjūčio 18 d. jis antrÄ kartÄ Ä¯spėtas, tačiau ir vėl iÅ¡vadų nepadarė, nes 2020 m. gruodžio 7 d. 23.45 val. vėl nerastas naktį namuose, todėl 2020 m. gruodžio 15 d. įspėtas trečiÄ kartÄ .

Ä®spėjimai L. A. elgesiui jokios įtakos nedaro, nes 2021 m. balandžio 26 d. 00.35 val. ir 2021 m. gegužės 10 d. 23.37 val. vėl nerastas naktį namuose. 2021 m. gegužės 20 d. Vilniaus probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. birželio 29 d. nutartimi teikimo netenkino. L. A. piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų, nes per du metus nesugebėjo atlyginti dalies turtinės žalos, t. y. tik 538 eurų, kai solidari žalos suma yra 1076 eurai bei piktybiÅ¡kai nevykdo įpareigojimo bÅ«ti naktį namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Taip pat piktybiÅ¡kai vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nes 2021 m. rugsėjo 23 d., 2021 m. rugsėjo 27 d. atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus į Probacijos tarnybÄ be pateisinamos priežasties neatvyko. 2021 m. rugsėjo 30 d. įspėtas dar kartÄ . Po paskirtų Å¡eÅ¡ių įspėjimų L. A. jokių iÅ¡vadų nedaro, nes 2021 m. spalio 27 d., 2021 m. lapkričio 5 d. į Probacijos tarnybÄ be pateisinamų priežasčių neatvyko. Jis tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡ kurių dvi yra už grubius nusižengimus, nes Administracinių nusižengimų registro (toliau – ANR) iÅ¡raÅ¡o duomenimis 2021 m. lapkričio 17 d. 19 val. (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, ketvirto aukÅ¡to koridoriuje Å¡laistėsi neblaivus, jam nustatytas 1,98 promilių neblaivumas, įtariamas padaręs administracinį nužengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, taip pat 2021 m. rugsėjo 12 d. 18.05 val. (duomenys neskelbtini) vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir Å¡Å«kavo, todėl 2021 m. lapkričio 23 d. administraciniu nurodymu paskirta 15 eurų bauda pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, kuriÄ turėjo sumokėti iki 2021 m. gruodžio 8 d., nuobauda dar neįsiteisėjusi.

L. A. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti naktį namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, kadangi bÅ«damas Vilniaus regiono probacijos tarnybos priežiÅ«roje ir gyvendamas adresu (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo Alytuje nepranešęs Probacijos tarnybai, nes 2021 m. sausio 24 d. 22 val. (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, tyčia apgadino K. D. priklausantį automobilį, t. y. padarė administracinį nužengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnio 1 dalyje, už kurį 2021 m. birželio 15 d. jam paskirta 150 eurų bauda.

L. A. niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena pas seserį. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistasis L. A. tyčia nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, nes jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, bausmės vykdymo ypatumai, taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas su priežiÅ«ros planu. Atstovė pateikė L. A. pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ dėl 51,50 Eur žalos nukentėjusiajai N. S. atlyginimo.

Nuteistasis L. A. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad jo padaryti pažeidimai nėra grubÅ«s. 2021 m. rugsėjo 23 d. ir 27 d. neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nes tikriausiai turėjo pokalbį dėl darbo. Nepamena, kodėl neatvyko 2021 m. spalio 27 d., o 2021 m. lapkričio 5 d. sirgo. Nurodė, kad jis turi didelę skolÄ , kuri iÅ¡ieÅ¡koma per antstolį, jis niekur nedirba, todėl negali atlyginti žalos. Pažada žalÄ atlyginti iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Teismui pateikė mokėjimo nurodymÄ , kad nukentėjusiajai N. S. sumokėjo 51,50 eurų žalos atlyginimo.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistajam L. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2020 m. sausio 15 d., o pabaiga – 2022 m. sausio 13 d. L. A. 2020 m. sausio 16 d. buvo supažindintas su jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. L. A. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ už netinkamÄ jos atlikimÄ ir teismo įpareigojimų nevykdymÄ buvo Å¡eÅ¡is kartus įspėtas. L. A. baustas administracinėmis nuobaudomis, netinkamai vykdo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Niekur nedirba, nesistengia atlyginti nusikaltimais padarytos žalos. Jam poveikio nepadarė net teismo pasitikėjimas, kai 2021 m. birželio 29 d. nutartimi teismas netenkino Probacijos tarnybos teikimo ir bausmės nepakeitė griežtesne. MaÅ¾Ä dalį žalos nukentėjusiajai atlygino tik tada, kai Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu nenurodė pateisinamų priežasčių, kodėl nurodytu laiku nenuvyksta į Probacijos tarnybÄ ar negali vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų.

Visos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis L. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Nuteistasis L. A. yra bedarbis, nuolat vykdo grubius administracinius nusižengimus, baudų nemoka, nesistengia atlyginti nukentėjusiesiems padarytos žalos, jo elgesys akivaizdžiai tyčinis, sÄ moningai piktybiÅ¡kas nevykdant teismo paskirtos bausmės, rodantis itin piktybinį įstatymų nepaisymÄ .

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimo, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam L. A. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeičiama areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) elektroninio paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini) telefono numeris (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-869-448/2019, paskirtÄ laisvės apribojimo dvejiems metams bausmę pakeisti į areÅ¡to 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų bausmę. AreÅ¡to bausmę L.

A. paskirti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo L. A. sulaikymo dienos, vykdant Å¡ia teismo nutartimi jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., kad jis po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos ne vėliau kaip per 7 dienas darbo dienomis įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus – atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., kad jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių jis negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo L. A. asmens bylÄ Nr. 1GN-263/2020 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė