3a2b4d3d-9659-4e4f-9ab9-ed03e3dc5824 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-63 Civilinė byla Nr. e2VP-3698-867/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02183-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 20 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) V.

O. (V. O.), I. O., antstoliui A. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vykdomoji byla Nr. 0010/15/03384 teisme gauta 2020-03-16. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenis apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus apie bylÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, teismo iÅ¡reikalautos vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/03384 užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2015-09-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-240-1071/2014 dėl 2 715,78 Eur ir 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

O. (V. O.) iÅ¡ieÅ¡kotojos BKU „Švyturio taupomoji kasa“ naudai. Antstolis, patikrinęs, ar nėra akivaizdžių kliūčių, 2015-09-28 patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v. b. l. 2). Vykdomojoje byloje esančiais duomenims iÅ¡ Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos nustatyta, kad skolininkas yra vedęs 2014-04-23, jo sutuoktinė I. O.. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas ir jo sutuoktinis vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarčių sudarę nėra.

Antstolis nustatęs iÅ¡ viešų registrų, kad skolininko sutuoktinė dirba UAB „GrÅ«stė“ Antstolis 2020-01-30 turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-10366 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (b.b.l. 271-272). 2020-01-30 turto areÅ¡to aktais Nr. S1e-10369 ir S1e-10378 areÅ¡tavo V.

O. (V. O.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės I. O. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos filialo skyriuje ir (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank skyriuje (v. b.l. 273-276). 2020-01-30 antstolio padėjėjas pasiÅ«lė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui notarine tvarka patvirtino sutikimo nepateikė.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolio padėjėjas 2020-02-27 siÅ«lymu Nr. S1e-19635 iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio nuostatos).

Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievoles iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Byloje įrodymų, jog skolininkas turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas ir įvykdomas išieškojimas teismui nėra pateikta (CPK 178 straipsnis). Sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatomas vedybų sutartimi (CK 3.101, 3.104 straipsniai). Pagal CK 3.114 straipsnį jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ar kito asmeninė nuosavybė, jie pagal prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu.

Pagal bendras prievoles ir prievoles šeimos interesais – atsako solidariai. Byloje nėra ginčo dėl prievolės pobūdžio, prievolės atsiradimo metu skolininkas V. O. (V. O.) ir suinteresuotas asmuo I. O. buvo santuokoje, vedybų (povedybinės) sutarties sudarę nebuvo. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 4 punktas), tuo tarpu asmuo, neigiantis faktÄ , jog turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, taip pat faktÄ , jog sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis). Tokių įrodymų teismui pateikta nėra. Pažymėtina, kad reikalavimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tiesiogiai yra siejamas su antstolio patvarkymu (turto areÅ¡to aktu, apraÅ¡u).

Å iuo atveju antstolis 2020-01-30 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės I. O. turimas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos filialo skyriuje ir (duomenys neskelbtini), AB Swedbank skyriuje bei skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl pagrindas yra nustatyti, kad skolininkui V.

O. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktinė I. O. priklauso ½ sutuoktines I. O. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų ir priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių I. O. sÄ skaitose. Vykdomoje byloje esantis I. O. praÅ¡ymas patvirtina, kad ji sutiko iÅ¡ antstolio gauti procesinius dokumentus elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), todėl nutarties nuoraÅ¡as siųstinas ir elektroniniu paÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. O. (V. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡io turto: piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko V. O. (V. O.), sutuoktinės I. O. vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos filialo skyriuje ir (duomenys neskelbtini), AB Swedbank skyriuje. Nustatyti, kad skolininkui V. O. (V. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (pusė) sutuoktinės I. O. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/03384 grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Suinteresuotam asmeniui I. O. nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ir el.paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė