3a2a9846-bb10-4736-9b7a-c4e847134e37 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                       Civilinė byla Nr. 2-4425-775/2013                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01382-2013-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 42.1, 42.10, 116.5.1, 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 4 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovei O. I. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 3-5). Nurodė, kad ieÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis minėtame name, taip pat ir namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už administravimo ir kitas paslaugas, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 976,15 Lt skolÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2012-09-30, 5 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. nustatyta tvarka (b. l. 41).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), nustatytas turto administravimas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra AB „City Service“ (b. l. 15-27).

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 11-12). Prie bylos pridėta skolų valdymo ataskaita (b. l. 14), informacija apie atsakovę iš Gyventojų registro tarnybos (b. l. 13). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitų duomenų byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 str. 3 d., bendro naudojimo objektų eksploatavimo iÅ¡laidos tenka butų savininkams (naudotojams). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 976,15 Lt skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro įraÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt už vienÄ GTR iÅ¡raÅ¡Ä , 181,50 Lt už teisines paslaugas (b. l. 6-8, 29, CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) – iÅ¡ viso 259,40 Lt.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „City Service“, į. k. 123905633, Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, b. k. 73000, 976,15 Lt (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 15 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (976,15 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Edita Å liumpienė                                   Â