3a27cb16-59ab-4fa2-a0fa-da599ecf8f6e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.1.-3332-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-02234-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 28 d.Vilnius                          Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėjas P. B., iÅ¡nagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :

S. V. 2011-05-25 apie 11:35 val., Geležinkelio g. 15, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (heroino), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.           S. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.           S. V. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ .

Nurodė, kad 2011-05-25 apie 11 val. suvartojo vienÄ lankstinukÄ heroino (b.l. 3). Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris teistas ir baustas administracine tvarka. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), be to, pažeidimÄ padarė prieÅ¡ tai padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina bauda.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė :            Pripažinti S. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).            Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                        P. B.