3a27bbbd-b497-4f35-aea6-bdfb89ec2fa5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1381-359/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01201-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6, 35.5; 63.2, 116.5; 116.5.1;116.5.2(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 8970,96 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 5571,63 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 651,67 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 2747,66 Lt delspinigiai, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį – 269 Lt bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei E. B. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2012 m. spalio 23 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                  Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2007 m. sausio 16 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau- Sutartis) (b.l.13-17), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 20000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012 m. sausio 15 d.

Be to, atsakovė įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas – 6 proc. (sutarties specialiosios dalies 2.4 p.); už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ ir palÅ«kanas, mokėti bankui po 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius, jei nesumokėta pagal grafikÄ (sutarties bendrosios dalies 5.3, 5.4 p.). Sutartyje Å¡alys numatė, jog ieÅ¡kovas, atsakovei nevykdant arba netinkamai vykdant sutarties sÄ lygas, turi teisę nutraukti sutartį anksčiau negu nustatyta sutartyje, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjęs kredito gavėjÄ (sutarties bendrosios dalies 6.1 p.).

Atsakovė nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolinga ieÅ¡kovui 5571,63 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 651,67 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 2747,66 Lt delspinigių (b.l.21). Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.18). Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.               Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 8970,96 Lt skola, kuriÄ sudaro 5571,63 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 651,67 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos bei 2747,66 Lt delspinigiai.               Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 269 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 5571,63 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 63 ct) negrÄ Å¾into kredito, 651,67 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 67 ct) palÅ«kanų, 2747,66 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 66 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 269 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas (į.k. 112021238, buveinė:

Gedimino pr. 12, Vilnius) naudai.Atsakovė E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus. IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis                                                                                       Â