3a277de7-e64d-489f-9d18-2ddcd77b2fc9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-37-671/2016 Teisminio proceso Nr.1-01-1-68751-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.10 (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S2016 m. vasario 2 d. Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės L. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje           T.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2004-03-30 pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2006-03-21 pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.; 2008-10-29 pagal LR BK 165 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 mėn.; 2009-06-12 pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. 11 mėn.; 2009-11-18 pagal LR BK 138 str. 1 d., 189 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 m. 5 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., nustatė:

T. M. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,42 promilių girtumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės J. S. kilusio konflikto metu tyčia du kartus įspyrė J. S. į krÅ«tinę ir du kartus į galvÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 18.10 val., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Å viesos g. 31, TelÅ¡iuose, kieme tyčia du kartus įspyrė J. S. į krÅ«tinę ir du kartus į galvÄ , tuo J.

S. sukeldamas fizinį skausmÄ .Å ia savo veika T. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Kaltinamojo T. M. kaltę įrodo:          T. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-12-15 kartu su savo sugyventine J. S. girtavo pas savo pažįstamÄ E. E.. IÅ¡gertuvių metu jis buvo labai girtas, todėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neprisimena. NežiÅ«rint į tai, jis sutinka, kad galėjo sumuÅ¡ti sugyventinę (b. l. 81-82; 84-85).         Nukentėjusioji J.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-15, apie 17 val., pas E. E. vykusių iÅ¡gertuvių metu, tarp jos ir sugyventinio T. M. kilo konfliktas. T. M. buvo labai girtas, ji prašė, kad jis važiuotų namo, bet T. M. pradėjo pykti ir du kartus įspyrė jai į galvÄ ir du kartus spyrė į krÅ«tinę. Ji paprašė, kad E. E. sugyventinė iÅ¡kviestų policijÄ ir jos išėjo į laukÄ . Lauke pamatė, kad T. M. stovi už kampo. Vėl priėjo prie jo ir paprašė važiuoti namo, bet Å¡is pasakė, kad niekus nevažiuos ir vėl du kartus įspyrė jai į galvÄ ir du kartus spyrė į krÅ«tinę, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . T.

M. jokių pretenzijų neturi, su juo yra susitaikiusi (b. l. 18-19; 21-23).        Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-15, apie 18 val., jos namuose vykusių iÅ¡gertuvių metu tarp T. M. ir J. S. kilo konfliktas, po to, joms iÅ¡bėgus į laukÄ , T. M. rankomis ir kojomis sudavė J. S. smÅ«gius (b. l. 29-30).          IÅ¡ 2015-12-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0115000708325, matyti, kad buvo gautas J. S. praneÅ¡imas apie tai, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtauja jos sugyventinis T.

M. (b. l. 3-6).         IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-12-15, 18 val. 26 min. J. S. nustatytas 2,70 promilių girtumas; o 2015-12-15, apie 23 val. 53 min., T. M. nustatytas 1,42 promilių girtumas (b. l. 31-32).           Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).             Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, T.

M. skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 5 p.) bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,                nusprendė:            T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant iki 2016 m. birželio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2016 m. birželio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-15 iki 2015-12-16.              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti 2015-12-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

              Kaltinamasis T. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.               Kaltinamajam T. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Audronė Alčauskienė